Ⅰ 網貸貸款人死了怎麼辦
1、自然人擔保貸款
如果借款人在申請貸款時，他的親屬或是其他第三方與貸款機構簽訂了連帶還款責任合同，那麼在借款人長期欠款的情況下，貸款機構會要求擔保人履約擔保義務，承擔連帶還款責任，償還餘下所剩欠款。
2、沒有任何第三方做擔保的情況下
在沒有任何第三方做擔保的情況下，借款人選擇了房屋抵押貸款方式，那麼逾期時間如果達到了半年左右的時點，貸款機構一般會向法院提起房屋拍賣的訴訟請求，所獲得的拍賣款項將優先用於清償欠款。當然，如果是失蹤人員家屬代為還款的話，那麼在貸款全部償清之後，其家屬便能辦理房屋抵押解除登記手續，進而保住房屋。
3、無抵押貸款
如果借款人當初選擇的是無抵押貸款，既沒有提供抵押物，也沒有提供第三方連帶責任人，那麼這筆貸款就不用償還了。
根據《中華人民共和國繼承法》規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
Ⅱ 網貸害死多少人
閑來無事，打開電腦，不禁大吃一驚，倒吸一口涼氣差點暈厥過去：這時下見縫插針、遍地開花的小額信用貸款不但正在坑害咱中國百姓，還公然地將黑手伸向了大學校園，正在腐蝕和催殘祖國的棟梁—大學生們的靈魂和生命。
商洛男子網路借貸無力償還壓力巨大服葯自殺（騰訊大秦網商洛瞭望台朱忠鑫2017-05-2615:54）男子借貸寶貸款無力償還選擇自殺網友稱：網貸如同魔鬼（名家頻道2017-05-2714:27:28）大學生欠款跳樓自殺，校園貸還是高利貸？（新京報評論2016-03-2111:12）河南男子欠款70萬自殺當地民間借貸野蠻生長（新京報劉子珩2016-08-1508:35）男子網路借貸1500元一個多月以後欠款達10613元（網易新聞中心新聞2017-04-3009:08:00來源:台海網(廈門)）鄭州一大學生欠巨額貸款無力償還留遺言後跳樓（大河報河南電視台法治頻道2016-03-1714:19）女大學生陷「校園貸」自殺，如何才能不讓悲劇重演（2017-04-2115:56:51來源:新華社新媒體專線(廣州)陝西大三男生家中自殺疑不堪校園貸逼債（京華新聞2017-07-0311:04京華網）
無力償還網上貸款大學生溺水身亡疑為自殺（重慶廣電2017-07-0520:42大渝網新聞中心）大學生無力還網貸自殺1分鍾申請1天放款額度50萬（新華社北京3月19日新媒體專電題：網路貸款進校園「福音」還是「陷阱」？新華社「中國網事」記者郭敬丹馮大鵬）
印度扶貧貸款成窮人「索命錢」9個月萬人自殺（2011年01月02日02:54華商網-華商報徐娟）
.......
老夫一生從事金融教育，雖談不上有多深的造詣和研究，但對金融知識自以為略知一二。對時下社會經濟生活中的小額信用貸款想必還有幾分發言權。老夫也知道「無利不起早」的古訓；更了解金融行業的任何投資都萬變不離其宗—利益最大化，因為這是資本的特性。但古人也有「利從義中取」的教導。而這動輒高出法定十幾倍甚至幾十倍利益的小額信用貸款，無論說得多麼好聽，甚至於披上慈善扶貧的外衣，都掩蓋不了其追逐利益最大化的本質。高額的利息，復利計息、等額本息月還款、高額的罰金、軟硬暴力的催收方式將風險壓力全部轉嫁到債務人身上，這豈不是殺雞取卵？又怎能不把債務人逼上死路？這義從何來？而當千百萬債務人被壓垮，出現債務崩潰時，金融機構和小貸公司又從何取利？老夫真要質問這設計小額信用貸款產品的專家們，究竟是你們愚蠢還是老夫無知！是你們罔顧國家大局利益？還是另有不可告人的目的和企圖？
小貸之父尤努斯一再疾呼：小貸變身利潤高增長行業的後果，只能孕育出一批唯利是圖者，終將危害窮人的根本利益，動搖社會穩定的基礎，與小額信貸創始的初衷完全背道而馳。
尤努斯明確指出：小額信貸已經完全不再是創始之初目的是為幫助貧窮的人和貧困家庭脫貧，而是成為現代金融行業、金融巨頭們、放高利貸者，打著合法斂財的幌子進行金融掠奪，吸食窮人和貧困家庭血漿的工具。
事實勝於雄辯，一個好的金融產品是絕對不會產生這樣惡劣的社會後果的！以上鐵的事實只能說明：小額信貸這個金融產品在設計時就只是為了追求自身高額利益而不顧債務人的死活。它猶如一個巨大的金融黑洞，吸干債務人的血汗，使其更加貧窮，給社會製造不穩定的禍根。（印度的小貸危機導致的示威就是一個典型的例證）
現在正是實現中華民族偉大復興這一中國夢的關鍵時期，金融機構作為支撐國家經濟的基礎，更應該肩負起這一偉大的歷史使命，絕不可為了行業和部門的一己之私而不顧國家大局利益，更不該挖空中華民族偉大復興這一中國夢的牆角。
總之，絕不能讓小額信貸這一金融怪胎毀滅我們的中國夢。
Ⅲ 現在網貸害死太多人了
沒有黃世仁，楊白勞最多不過餓死，也許根本餓不死，也許還會有其他活路，甚至會活的更好。但是有了黃世仁這種趁人之危謀人財命的惡人，楊白勞必死無疑。
現在群魔亂舞，都在突擊上徵信，之前很久的信息都隨意錄入，金額隨意定，經過核實確認無誤了嗎？退萬步來說（陰陽合同，借6萬，到手5萬，合同上實寫14萬），就算數額無誤，借的時候不上徵信，加大了借的可能和做決定的決心，現在突然上徵信了，之前無罪的行為被追認為有罪了，這不是國家幫著非法高利貸平台釣魚嗎？借款人上鉤了就成了高利貸案板上的魚沒活路了。
國家出手維護出借人權益是對的，但總不能走另一個極端，殺一個救一個吧？出借人借出6萬，收不回的話，損失6萬。但是借款人呢？以我為例，借5萬，還了5萬8，非說借14萬還欠6萬多，也就是說我至少損失6萬多，加上「罰息」（其實是借上徵信之名敲詐勒索）要損失十幾萬，相比出借人，誰損失大？並且這也能上徵信，不荒堂嗎？即使認宰受勒索損失十幾萬，不良徵信記錄也要背負5年才能消除，這不是故意碰瓷把人往死路上騙嗎？當年說來吧，沒事，不殺你，來了，今年卻是真的要殺了。從有歷史起還沒有過追認罪狀並治罪的先例呢吧？狼和小羊？我不相信主席和總理知道這個事情，一定是有頭腦簡單的急功近利的極端的人把事情辦砸了。說真的，從毛主席和周總理時代起，到如今多少年了，才出了一樣的領導人，人民幸福有望，日子有了盼頭，卻出現了地主惡霸反攻倒算的事情，實在匪夷所思。是不是當年被打倒的地主惡霸拿著賬簿也可以申請上人行徵信呢？請總理關心此事，救我們一命。廣大的受害者，也請去中國政府網給總理留言。
Ⅳ 網路貸款人承受不住壓力自殺了死了貸款怎麼辦
摘要 1、第三方機構擔保的處理方式。現在很多貸款公司，在貸款時很多都與第三方機構簽訂擔保協議，當貸款人死亡後，擔保機構將負有連帶責任，小額貸款公司可以向他們追償。
Ⅳ 請問你們在網上高貸款，你們害死多少家庭個人，如果是人就不要搞網路貸款
人家騙你了？
打你 罵你 強迫你 威逼利誘你去網貸了？
網貸的，都是沒腦子還懶的還貪便宜的玩意，不值得可憐！
Ⅵ 貸款人死了
第一：
決定不會找子女。明確的規定。
第二。擔保人估計是有點點的連帶責任了。但是子女是不需要負責的，所謂的父欠子還的早就過期了。在法律裡面明確的規定了。但是這樣的後果是子女們不能有遺產繼承權了。
第三;子女們如果要分遺產的話，那麼子女們就必須的還錢了，取捨吧
Ⅶ 網貸人死了，還需要還嗎
根據您的問題我做出以下回答：
一.貸款人是否有配偶
1.如果貸款人有配偶，貸款人死後，貸款未償還的債務，屬於夫妻共同債務，其配偶有責 任和義務進行歸還
2.如果配偶可以證明，借款人所借貸款未用於夫妻共同生活，或在妻子不知情的情況下 產生的債務，那貸款人的配偶可不履行還款義務！
二.是否擔保人？
1.除了看遺產之外，還需要看在借款時有沒有擔保人。
2.如果簽借款合同時，有連帶責任擔保人，如果借款人死亡，擔保人要在保證范圍內承擔 起償還義務。
3.貸款合同上留的緊急聯系人，不列為擔保人
三.貸款人有沒有遺產
1.貸款人死亡，沒有要留下遺產，在理論上說是不用還了！
2.要是有遺產的情況下，應還對外的債務，
3.遺產的類別包括（動產、不動產等，股票賬戶、基金理財等都算。）
希望我的回答可以幫助到您！
Ⅷ 網上貸款人死了要還嗎
法律分析：如果死者還有財產的，用財產歸還，繼承其財產的對其債務也要繼承繼續歸還；沒有財產的就不需要再歸還。貸款人在網上貸款死亡之後一般就不需要再還貸款了，這是一種沒有擔保沒有抵押的貸款，如果存在擔保或者抵押貸款的話，那麼即使貸款人身故那這筆網貸也是要還的!
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百七十條 有下列情形之一，難以履行債務的，債務人可以將標的物提存：（一）債權人無正當理由拒絕受領；（二）債權人下落不明；（三）債權人死亡未確定繼承人、遺產管理人，或者喪失民事行為能力未確定監護人；（四）法律規定的其他情形。標的物不適於提存或者提存費用過高的，債務人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。
第五百七十二條 標的物提存後，債務人應當及時通知債權人或者債權人的繼承人、遺產管理人、監護人、財產代管人。
Ⅸ 網路貸款為什麼國家不控制再這樣要玩死多少人啊
民間借貸利息，最高不能超過24%的年化收益率，超過屬於高利貸！
Ⅹ 我在手機上，網上貸款，貸款人突然死了，還要還嗎
死人是不會還錢的，你也無法讓其家人承擔他本人的債務。