網路安全造謠多少條

① 在網路上造謠、傳謠，散布虛假信息，應依據哪些具體法律處罰規定

您好！網路造謠可能涉及行政處罰、民事責任及刑事責任。網路造謠尚不構成犯罪的，依據《治安管理處罰法》等規定給予拘留、罰款等行政處罰；如果造謠侵犯了他人的名譽權、榮譽權、隱私權等人格權，則要承擔民事責任；構成犯罪的，根據《刑法》相關規定處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

具體為您分析如下：

一、網路謠言的行政處罰

如果散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不構成犯罪的，要依據《治安管理處罰法》等規定給予拘留、罰款等行政處罰。

法律依據：《治安管理處罰法》第25條規定：「有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

(一)散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；

(二)投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；

(三)揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。」

② 網路造謠立案標准

網路造謠立案標准如下：1、同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；2、造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的；3、二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；4、其他情節嚴重的情形，應當認定為相關法律規定的情節嚴重，予以立案追訴。
一、網路造謠立案標準是什麼
1、網路造謠立案標准如下：
（1）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；
（2）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的；
（3）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；
（4）其他情節嚴重的情形，應當認定為相關法律規定的情節嚴重，予以立案追訴。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條
【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
二、網路散布謠言罪犯罪構成要件是什麼
網路散布謠言罪犯罪構成要件如下：
1、網路散布謠言罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人；
2、客觀方面。網路散布謠言罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造並散布某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節嚴重的行為；
3、主體。網路散布謠言罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。單位不能構成犯罪主體；
4、主觀方面。網路散布謠言罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。

③ 造謠轉發量超過多少違法

造謠轉發量超過500次違法。
同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的會構成誹謗罪。
利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為情節嚴重：
1、同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；
2、造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的；
3、二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；
4、其他情節嚴重的情形。
具有下列情形之一的，應當認定為捏造事實誹謗他人：
1、捏造損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的；
2、將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的；
明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，情節惡劣的，以捏造事實誹謗他人論。
利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為嚴重危害社會秩序和國家利益：
1、引發群體性事件的；
2、引發公共秩序混亂的；
3、引發民族、宗教沖突的；
4、誹謗多人，造成惡劣社會影響的；
5、損害國家形象，嚴重危害國家利益的；
6、造成惡劣國際影響的；
7、其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。
違反國家規定，以營利為目的，通過信息網路有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網路有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬於非法經營行為情節嚴重，以非法經營罪定罪處罰：
1、個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的；
2、單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的。
實施以上規定的行為，數額達到前款規定的數額五倍以上的，應當認定為情節特別嚴重。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條
【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

④ 關於網路造謠，我國有什麼相關法律法規

關於網路造謠，我國法律法規對此已做出相關規定：

《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第五條規定：

編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

《網路安全法》第四十七條規定：

網路運營者應當加強對其用戶發布的信息的管理，發現法律、行政法規禁止發布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，採取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關記錄，並向有關主管部門報告。

(4)網路安全造謠多少條擴展閱讀

網路謠言產生的原因：

社會生活的不確定性，為謠言的產生和傳播提供了溫床；

科學知識的欠缺，為謠言的傳播提供了可乘之機；

社會信息管理的滯後，為謠言的傳播提供了機會；

地方政府部門公信力，少數黨員幹部紀律的下降，使公眾的不信任感增強；

國外，國內一些媒體及群眾觀念淡漠，助長了政治謠言的傳播；

網路推手、網路水軍製造謠言，強化了謠言的擴散，挾持了網民的意見；

商業利益的驅動，是謠言滋生的經濟動因。

⑤ 「澄清謬誤 傳遞真相」打擊網路謠言：哪些法律做了規定，如何懲治

近日，中央網信辦違法和不良信息舉報中心、中國互聯網發展基金會、新華網、中國互聯網聯合辟謠平台邀請北京師范大學法學院黨委書記、院長、教授、博士生導師梁迎修，就現行法律法規如何懲治網路謠言、如何根據謠言產生的負面影響實施「精準打擊」等話題，接受中國互聯網聯合辟謠平台專訪，為您提供深度分析和專業建議。
在打擊謠言方面，我國有哪些法律法規做了相關的規定?這些法規在懲治造謠傳謠方面，發揮了哪些作用?
梁迎修:我國關於謠言治理方面的法律法規，主要可以分為三類:
第一類是我國的根本大法《中華人民共和國憲法》。
我國《憲法》第35條規定，中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。但《憲法》在規定公民言論自由的同時，劃定了公民行使言論自由的法律邊界。例如:《憲法》第38條、第41條、第51條分別規定，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害;不得捏造或者歪曲事實誣告陷害任何國家機關和國家工作人員;不得利用言論損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。這些規定提供了對謠言進行規制的憲法依據。
第二類是我國的部分一般性法律，如《刑法》《民法典》《治安管理處罰法》等法律中的相關規定。
例如《刑法》規定，編造並傳播證券、期貨交易虛假信息罪(第181條)、損害商業信譽、商品聲譽罪(第221條)、非法經營罪(第225條)、誹謗罪(第246條)、拒不履行信息網路安全管理義務罪(第286條)、編造、故意傳播虛假信息罪(第291條)、尋釁滋事罪(第293條)等。
《民法典》第110條、第990條、第1024條、第1027條、第1028條、第1194條規定了民事主體依法享有包括名譽權、生命權、身體權、健康權、姓名權在內的人格權，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽權;名譽權受到侵害時，權利人有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。《民法典》規定了網路服務提供者對於謠言的合理注意義務和管理義務，對於一些互聯網企業來說，如果沒有及時對謠言進行處理，任其發酵造成嚴重後果，將會承擔侵權責任。
《治安管理處罰法》第25條規定，散布謠言、謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處以行政拘留或罰款。國務院頒布的《突發公共衛生事件應急條例》第52條，以及《重大動物疫情應急條例》第48條都規定，在突發事件發生期間散布謠言而擾亂社會秩序、市場秩序的，應當予以行政處罰;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第三類是互聯網專門法律法規中關於網路謠言治理的條款。
如《網路安全法》《全國人民代表大會常務委員會關於加強網路信息保護的決定》《搜禪互聯網信息服務管理辦法》等法律法規中的相關條款。《網路安全法》第12條(基本原則)、第24條(實名制)、第47條(網路運營者安全保障義務)，以及第50條(政府部門管理監督)等均涉及網路謠言治理。
我國現行法律中憲法、刑法、民法、行政法等多個法律部門都有對網路謠言予以規制的法律，對於網路謠言設定的不僅有刑事責任，還有民事責任和行政責任。這對於懲治造謠傳謠，保障法律主體合法權益，營造清朗網路空間發揮了重要作用。侍大
短視頻惡意剪輯造謠傳謠，將面臨哪些法律後果?
梁迎修:惡意剪輯短視頻最直接的就是侵犯公民的肖像權(《民法典》第1019條)。造謠者利用短視頻時長較短、不易發覺細節的特點實施「換頭術」，給公眾人物換臉，醜化某個公眾人物。這種行為最直接的後果就是侵犯了公民的肖像權，如果醜化或者抹黑的負面影響達到了一定程度，還會給公眾人物的名譽權和榮譽權造成侵害。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。我們經常能看到一些「標題黨」，如，哪些公眾人物又發表了哪些驚世駭俗的言論等等，這些標題非常吸引眼球，但標題下的內容是否屬實還需鑒別。
如果造謠者對一些新聞采訪和報道進行拼湊和刪改，從而曲解他人原意進行誹謗，損害了他人的聲望，這就是侵犯了名譽權(《民法典》第1024條老漏豎);如果貶損了他人的榮譽，還有可能侵犯榮譽權(《民法典》第1031條)。除此之外，涉及個人信息的處理問題更應慎重。《民法典》中就有規定不得不得泄露或者篡改其收集、存儲的個人信息(《民法典》第1038條)的規定。
《民法典》對侵犯人格權的行為進行了規定，人格權受到侵害的，受害者有權依照本法和其他法律的規定，請求行為人承擔民事責任。責任承擔方式除侵權損害賠償外，還包括:停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權。
例如，現在有的造謠者利用抖音或者微信朋友圈的視頻發布功能，將視頻惡意剪輯並配以不實文字，或者使用百萬粉絲的賬號，通過網路直播的方式對他人使用侮辱性語言並進行造謠，抑或在未徵得路人同意的情況下，把路人當成「測試」的對象，在被拍攝者不知情的情況下作為視頻素材惡意剪輯博取流量。這些情形如果造成了權利人的財產損失或精神損害，權利人都可以根據《民法典》第995條等規定，要求其承擔民事責任。
其次，如果造謠行為造成他人財產損失或者嚴重精神損害的，被侵權人可請求造謠者承擔賠償責任。最高人民法院就關於審理利用信息網路侵害人身權益的糾紛案件做出過規定(《最高人民法院關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定(2020修正)》)，被侵權人可以就制止侵權行為所支付的調查取證的合理費用、律師費等做出索賠的請求。如果造成的財產損失無法確定，人民法院會根據具體案情在50萬元以下確定賠償數額。
從法理上如何定義謠言的本質?如何根據謠言產生的負面影響實施「精準打擊」?
梁迎修:法律法規的具體條文對謠言做出科學界定是非常有必要的，這樣可以實現對謠言的精準打擊。不論是網路謠言，還是謠言，目前在任何法律法規的條文中都沒有精確的定義。有的法律條文使用「謠言」進行表述，也有的法律條文使用的是「虛假信息」這樣的表述。
如果不對謠言進行科學的界定，在懲治謠言時就有可能逾越法律的邊界，侵犯公民的言論自由。從法理上來說，謠言的本質是虛假的、缺乏事實依據的信息。
謠言產生的負面影響包括以下方面:
造謠和傳謠是否構成違法犯罪以及應當施以什麼樣的處罰，與謠言所造成負面影響的程度有關。例如，《刑法》第246條規定了誹謗罪。2013年9月2日通過的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條規定，利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為《刑法》第246條第一款規定的「情節嚴重」:
(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的;
(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的;
(三)2年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;
(四)其他情節嚴重的情形。
再如，2013年9月18日通過的最高法《關於審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第4條規定:編造、故意傳播虛假恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第291條之一的「造成嚴重後果」，處5年以上有期徒刑:
(一)造成3人以上輕傷或者1人以上重傷的;
(二)造成直接經濟損失50萬以上的;
(三)造成縣級以上區域范圍居民生活秩序嚴重混亂;
(四)妨害國家重大活動的;
(五)造成其他嚴重後果的。