網路造謠賠多少錢

Ⅰ 井柏然起訴造謠者勝訴，被告需要作出哪些賠償

井柏然起訴造謠者勝訴這件事情被送上熱搜，而大部分的網友也是非常的支持明星去起訴這些造謠者。明星在娛樂圈當中肯定是會受到一些網友的抨擊，因為明星是公眾人物，擁有粉絲那麼肯定也會擁有一些黑粉。但是我們隨意的在網路上面對這些明星進行相應的造謠，也是屬於違法行為，而被告者也是要賠償井柏然2.65萬元錢。

大部分的明星都會選擇用法律的武器來保護自己的合法權益，這些明星是公眾人物。如果隨意的在網路上面對明星進行造謠，那麼，明星如果置之不理的話，就很容易會導致這些謠言發酵的越來越嚴重，最終給明星的利益帶來一定的損失，其實明星完全是可以要求這些造謠者對自己賠償更多的錢。

Ⅱ 井柏然起訴造謠者勝訴，獲賠2.65萬，造謠者的行為有多惡劣

井柏然起訴造謠者勝訴並且獲賠2.65萬元錢，這些造謠者的行為是非常惡劣的，根本就不是2.65萬元錢能夠解決的。有很多人都特別痛恨這些造謠者的存在，正是因為他們的存在我們的互聯網環境才會變得臟亂差。互聯網在多年前本來是一個非常干凈的環境，大家可以在互聯網上暢所欲言，每一個人都帶著善意與大家交流。但是有了這群造謠者的存在，網路上的消息就變得或真或假，而且伴隨著造謠者一起出現的還有一些職業水軍。

對於這種現象大家都應該拿起法律的武器來守護自己的相關權益，作為公眾人物更是應該帶頭做好相關的維權。如果公眾人物都能站起來維權的話，今後普通人遭受到造謠和網路暴力之後也會選擇勇敢的面對，在這樣的情況下這些不法分子才會受到嚴厲的打擊。所以造謠者的行為是非常惡劣的，希望大家都不要放過他們。

Ⅲ 肖戰告黑粉勝訴，共獲賠3萬！網友吐槽：造謠成本太低。你覺得呢

肖戰網路名譽維權案勝訴

近日，北京互聯網法院對肖戰與叢思齊網路侵權責任糾紛一案得到審理終結，肖戰網路名譽維權案勝訴。法院最終的判決如下，要求被告叢思齊停止對肖戰的名譽侵權行為，還需要刪除對於肖戰有影響的發布內容，同時叢思齊需要在七天內在相關社交軟體上公開且置頂發布向肖戰賠禮道歉的聲明且需要保留30天，最後應賠償原告肖戰精神損害賠償費15000元，被告需向原告支付維權合理支出17170元，最終肖戰獲賠共計32170元。

近段時間娛樂圈問題不斷，這也預示這娛樂圈的問題和隱患是非常多的，飯圈事端多，也是該得到整頓了，娛樂圈的該得到整頓，網路上也該得到整頓，對於惡意詆毀他人，製造網路暴力的行為與言論，都該的到該有的懲罰，每個人都該對自己的言論負責。

Ⅳ 誹謗造謠罪怎麼賠償

法律分析：根據我國相關法律規定，惡意造謠構成誹謗罪的，後果嚴重的，被害人可以要求侵權人賠償精神損失費用，具體賠償多少要看侵害人的過錯程度、獲利情況、承擔民事責任的能力、受害人精神受損害的程度和後果、侵權行為的方式、訴訟時當地的經濟狀況等情況來決定。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

Ⅳ 在網路上造謠需承擔哪些法律責任

在網路上造謠的行為人需承擔的法律責任是：違反治安管理的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；構成侮辱、誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
【法律依據】
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條
有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

Ⅵ 在網上造謠污衊別人怎麼處理

對於網路上散布謠言污衊他人需要承擔的法律責任。
【法律分析】
可以報警也可以去法院起訴的。名譽侵權與一般侵權構成要件一樣，名譽侵權行為的構成也應當從受害人確有名譽被侵害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯四個方面來認定。主要分為三種責任：1、民事責任，如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽，依據相關的規定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。2、行政責任，依照相關規定的情節或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不構成犯罪的，要依據相關規定給予拘留、罰款等行政處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國治安管理處罰法》 第二十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

Ⅶ 井柏然起訴造謠者獲賠2.65萬元，案件的始末有何詳情

明星被造謠是常有的事情，但現在大部分的明星已經不再選擇忍氣吞聲了。而井柏然起訴造謠者，獲得了2.65萬元錢的賠償，這件事情的起因還是造謠者在網路上面肆意的，對井柏然進行辱罵並且進行造謠，而且也引發了一些不好的社會輿論對井柏然本身造成了非常大的影響。而公司在了解這件事情之後，也是對造謠者進行了相應的懲罰。

這次案件的開始就是一些黑粉在網路上面進行造謠，而結局就是當井柏然公司了解到這件事情之後，肯定也是覺得威脅到了井柏然的利益。並且也是希望能夠有一個殺雞儆猴的效果，讓其他的黑粉知道井柏然並不是好惹的。

Ⅷ 網路謠言的民事責任是什麼

如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽，依據我國民法通則的規定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。

此外，網路造謠，要承擔行政責任。網路造謠，故意擾亂公共秩序的，但尚不構成犯罪的，公安機關可以對造謠人進行行政處罰，比如拘留、罰款等。

網路造謠，構成犯罪的，還要追究刑事責任。其中可能觸犯刑事罪名有很多，比如煽動分裂國家罪，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，損害商業信譽、商品聲譽罪，誹謗罪等。

網路造謠的處罰

1、民事責任：根據民法總則第179條規定，承擔民事責任的方式有停止侵害、賠償損失、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等方式。

2、行政責任：根據治安管理處罰法第25條，散播謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

3、刑事責任：比如煽動分裂國家罪，刑法第103條規定對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑等。比如編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，刑法第291條規定，情節嚴重的，對首要分子，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。比如損害商業信譽、商品聲譽罪，刑法第221條規定，處2年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

以上內容參考澎湃新聞-造謠傳謠究竟會受到怎樣的處罰 答案請看這里！！！

Ⅸ 網路造謠傳謠行為怎麼處罰

造謠傳謠行為處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。構成誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

一、網上造謠、傳謠、誹謗他人等行為要受罰

民事責任。散布謠言或者散布虛假信息侵害公民的名譽、榮譽，或者侵害法人或者其他組織的商業信譽的，應當按照《民法總則》、《民法通則》的規定承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的法律責任。2、行政責任。以其他方法散布謠言、謊報險情、疫情、警情或者故意擾亂公共秩序，或者公開侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，尚不構成犯罪的，應當符合《治安管理處罰法》第四十二條第二項、第三項的規定：公開侮辱他人或者捏造事實誹謗他0人。他人以捏造事實誣告，企圖使他人受到刑事追究或者治安管理處罰的，可以處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。3、刑事責任。《刑法》第246條規定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

二、造謠傳謠是否違法

我們應該根據傳播謠言和謠言的情況來判斷。1.造成嚴重影響的，按誹謗罪追究刑事責任。2.如果一個人被造謠、說壞話或名譽掃地，對方有權起訴侵犯名譽權。3.他人以捏造事實誣告，意圖對他人進行刑事處罰，情節嚴重的，將觸犯誣告陷害罪。

Ⅹ 惡意造謠誹謗罪可以要求賠償

法律分析：依據我國相關法律的規定,惡意造謠構成誹謗罪的,後果嚴重的,被害人是可以要求損害賠償的,被害人可以要求侵權人賠償精神損失費用。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

(一)生命權、健康權、身體權;

(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;

(三)人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。