幫助信息網路犯罪活動罪如何判定

Ⅰ 幫助信息網路犯罪活動罪嚴重嗎,一般怎麼判

嚴重，一般判處三年以下有期徒刑。

根據《刑法》第二百八十七條之二【幫助信息網路犯罪活動罪】 明知他人利用信息網路實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、伺服器託管、網路存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

涉嫌幫助信息網路犯罪活動罪通常處三年以下有期徒刑，該罪原則上只追究直接責任人或主管人員，情節輕微的有不訴的可能性。涉及該罪名的，建議及時委託律師提供專業的法律幫助和刑事辯護，爭取最大限度的減輕刑事處罰，將案件的負面影響降到最低，更好的保護當事人的合法權益。

世界各國均有打擊網路犯罪之舉，但是販賣盜版光碟、張貼淫穢圖片、入侵他人網站，仍然猖狂。主要問題是網路犯罪破案率極低。主要原因是：

1.互聯網本身的缺陷

Internet的前身ARPANET主要在開發不受戰爭破壞的分散式網路系統，其目的是要將信息從傳遞端順利地傳送到目的端，因此資料安全或者網路安全並不是ARPANET當時設計的目的。這也是時下在Internet上設的商務網站容易受到黑客攻擊的原因。

2.黑客軟體的泛濫

時下網路上的操作系統以微軟的Windows NT及UNIX為主，這些操作系統或者一些軟體或多或少存在一些漏洞，一些人利用這些漏洞設計了一些攻擊程序，並上傳到網路上到處傳播，俯拾即是。

3．互聯網的跨地域、跨國界性

互聯網本身具有跨地域、國界國性，沒有空間限制。因此，網路色情無法杜絕。即使禁止了一國的色情網站，也不能有效地將他國的色情網站禁之門外。網路信息散布迅速，基本上沒有時空限制，影響范圍極其廣泛，層次極其繁多。

而在網上來源網址可以假造，犯罪者身份有可能隱藏起來，加以網路犯罪證據極為有限，其證明力又大打折扣，而且極易被毀滅，所以追訴犯罪的證據問題變得非常關鍵。

4．網上商務存在的弊端

從各國過去查獲的利用信用卡在網站上購買商品的詐騙案例來看，發現這些網站沒有採用SET或者SLL的網路付款安全機制，使用者僅需輸入信用卡號以及信用卡有效年月兩項資料，取代實體商店的刷卡過程。

這兩項資料傳送到結算中心，要求授權，因為沒有刷卡過程，而信用卡號及有效期又可輕易取得，為網路詐騙打開方便之門。

據英國Trading Standard Institute公布的調查顯示，25%的網站不安全，黑客可以得到客戶的信用卡資料以及其他更多的信息。同時，還發現網上購物還有交貨速度慢，價格昂貴等問題。該機構還發現，38%的訂貨無法准時送達，17%的訂貨沒有送到。

5.互聯網性質的不確定性

在互聯網上發布信息，其性質根本不是傳統觀念所能涵蓋的。有人認為，在線服務提供人，類似報紙發行人，在網頁發布前，推定其已經象傳統的出版社那樣，審查了要發布的內容。而這些內容，則為其所默認。有人認為，這種類推非常不妥。

卻覺得互聯網服務提供人像書店，只是信息的販賣者，而不承擔審查的責任。在美國，這兩種案例都出現了。但是，其責任卻極為不同。對於書店，美國《誹謗法》給予了極大的保護（Smith v. California，1959）。有的法院就將這個判例法適用於在線服務提供人，使其責任大為減輕。

6．司法標准不一

許多販賣盜版光碟的網站或者色情網站合法地開設在法律對此不加禁止的國家。

如果這些網站不觸犯所在地國家的法律，即使觸犯了他國的法律，伺服器所在國既無法處理，也無法提供司法協助。只有網站內容觸犯兩國法律，才有合作的基礎。在各國司法標准不一的情況下，打擊網路犯罪力不從心。

美國國內就有一個典型的例子。由於色情網站劇增，美國國會曾經尋求對互聯網上的色情內容加以限制，於1996年通過Communication Decency Act（CDA），作為《電子通訊競爭和規製法》的一部分。CDA禁止通過計算機網路或者其它電子通訊媒體向未成年人傳播淫穢物品。

該法規定對故意違反者，最高可處以5年監禁和250，000美元的罰金。憲法第一修正案擁護者和在線機構馬上提起訴訟，認為該法在限制言論自由方面違反憲法。

賓夕法尼亞州的法官同意了他們的起訴，認為該法過分寬泛，因為它在保護未成年人時，也限制了成人的言論自由（American Civil Liberties Union v. Reno, 1996）。1997年，最高法院也判定該法有關規定過於寬泛。

7．多數國家對計算機打擊不力

由於菲律賓黑客的愛蟲病毒對全球很多計算機系統造成了重大破壞，菲律賓政府立即頒布了相關法律，嚴懲計算機犯罪行為。但是，根據對全世界52個國家進行的一項調查，菲律賓是其中唯一一個制定有嚴格的計算機犯罪法律的國家。

麥克唐納國際咨詢公司組織進行的這一調查顯示，多數國家的刑法並未對計算機犯罪制定罰則，52個國家中僅有9個國家對其刑法進行了修改，以包羅與計算機相關的犯罪。

該公司總裁布魯斯-麥克唐納表示："很多國家的刑法均未涵蓋與計算機相關的犯罪，因此企業和個人不得不依靠自身的防範系統與計算機黑客展開對抗。"該調查涉及一系列計算機犯罪，包括從事黑客行為、病毒傳播、偽造、偷竊以及阻止用戶正當的登陸網站等。

33個國家尚未對其刑法加以修改以應付有可能出現的任何一種計算機犯罪，但其中17個國家正在著手准備修改法律。10個國家已制定了針對5種或是更少的計算機犯罪的法律，9個國家已制定法律對6 種以上的計算機犯罪提出訴訟。

美國已制定了懲治9種計算機犯罪的法律，唯一漏洞是網上偽造活動。日本也制定了針對9種計算機犯罪的法律，唯一漏洞是傳播病毒。

總體上，很多國家即使制定了相關法律也顯得罰不當罪。歐洲理事會正在制定一部國際計算機犯罪條約，該條約將調整數據或硬體破壞、兒童色情傳播、盜版及侵犯知識產權以及其他互聯網犯罪。

以上內容參考 網路——幫助信息網路犯罪活動罪