如何看待網路侵權圖片

A. 該如何看待網路舉報類事件

網路舉報類事件,應該從以下幾個角度來理性看待:

1. 舉報者的動機不一。網路舉報者的動機復雜,既有出於善意辯臘的正常監督舉報,也有出於惡意的惡意干擾舉報。所以不應過於一概而論,需要具體問題具體分析。

2. 被舉報者不一定有錯。網路舉報不等於被舉報者就一定有錯或犯規,很可能是由於信息不對稱或惡意舉報造成的誤傷。所以不應輕易定罪,應保持中立並查明真相。

3. 網路暴力不可取。無論舉報動機如何,網路暴力拍灶手段都不可取,可能構成新的侵權或違法行為。反制惡意舉報也不應使用網路暴力,否則難以區分原初的錯錯者。

4. 應當平等對待。無論舉報者或被舉報者,都應以平和理性的心態對待,不應有優越或意見偏執。任何一方都有可能出現人性的不足與錯誤,不應過快對任何一方定性。

5. 客觀公正判斷。襲灶扮對待網路舉報事件,應持客觀、公正的判斷態度,不應受個人情緒或先入為主的偏見的影響。要根據相關法律和守則,根據具體事實作出判斷,而非人身攻擊。

6. 依法採取行動。對舉報事件的處置,也應該嚴格依據相關法律法規進行。不應超越法律賦予的權力採取任何行動,更不能以"眾口鼓噪"為由擅自定性或制裁。應由具體主管部門負責判斷處理。

所以,總體來說,對待網路舉報事件,我們每個人都應秉持理性、公正的判斷,不應一時興起或受他人影響盲目定罪;相關部門也應嚴格依法辦事。只有在平和中庸的基礎上,才能對事件發生者作出相對寬容而又體現正義的處理。

B. 濡備綍鐪嬪緟緗戠粶涓婄殑鐩楃増渚墊潈琛屼負錛

緗戠粶涓婄殑鐩楃増渚墊潈琛屼負錛屾垜瑙夊緱搴旇ユ槸鏈夊埄鏈夊紛鍚с傛瘮濡傝達紝緗戠粶灝忚磋繖涓琛屼笟銆傚紛絝閭ｈ偗瀹氭槸渚靛充簡鍘熶綔鑰呯殑鏉冪泭錛屼嬌鍘熶綔鑰呭彈鍒頒簡鎹熷け銆備絾濂藉儚涔熸湁鐐瑰埄錛屽氨鏄鎵╁ぇ浜嗕綔鍝佺殑浼犳挱搴︼紝鐢氳嚦濡傛灉鐗瑰埆鈥滅伀鈥濈殑璇濓紝浼氬艦鎴愯嚜宸辯殑IP銆傚綋鐒朵簡錛屾垜涔熷笇鏈涗互鍚庨兘娌℃湁鐩楃増銆備笉榪囬偅鏃跺欐垜鎯崇湅鐪嬬綉緇滃皬璇村彂灞曚細鏄浠涔堟牱錛岃繕浼氫笉浼氳鏀圭紪鍚勭嶆父鎴忋佸獎瑙嗕綔鍝併

C. 如何看待網路上的盜版侵權行為

所謂盜版，是指在未經版權所有人同意或授權的情況下，對其復制的作品、出版物等進行由新製造商製造跟源代碼完全一致的復製品、再分發的行為。在絕大多數國家和地區，此行為被定義為侵犯知識產權的違法行為，甚至構成犯罪，會受到所在國家的處罰。
當前我國出版業侵權已進入傳統盜版與網路數字化盜版並重的階段，而網路數字化盜版暴露出來的治理難題更為棘手。
要治理網路盜版問題，首先應該加大對經營性網站登記和非經營性網站備案工作的力度，對未經登記或者備案的網站、提供虛假信息騙取登記或者備案的網站、不具備相應資質的網站和經版權部門認定專門從事侵權盜版活動的網站，一律依法關閉和取締。
其次，依法嚴肅查處互聯網接入服務提供者的違規行為。對違反規定未經登記或備案的網路提供接入服務者，不按照有關規定記錄或者保存有關信息、拒絕管理部門查詢有關登記或備案信息的互聯網信息服務提供者以及互聯網接入服務提供者，要按照《互聯網信息服務管理辦法》《互聯網著作權行政管理辦法》的相關規定及時作出嚴肅處理。
此外，還應加大技術、經營方面的查處力度。依法查處對生產、銷售專門用於故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的技術措施的工具、設備的行為，以及未經批準的以互聯網技術支持的非法出版活動和文化經營活動，利用網路發布經營信息，並通過郵寄、現場交易等方式經營侵權盜版製品的單位和個人。

D. 談談如何看待作品未經作者授權私自在其他網站，論壇轉載的問題！！！

目前我國的相關法律（即《著作權法》）已經將網路傳播權列入著作權。但在實際操作中，只能說起到了部分的效果。這主要是由於網路侵權的情況比較復雜，而相關的規定不能與現狀相適應。

我們先來看問題所說的網路侵權有哪些可能的類型：
1、網站/論壇轉載平面媒體已出版的作品。
2、網站/論壇轉載其他網站/論壇所轉載的侵權作品。
3、網站/論壇從其他網站/論壇轉載未經平面媒體出版的作品。
4、以上多種情況的交叉。
5、如果再考慮到被網站侵權後再被平面媒體侵權，然後再回到網路這種復合交叉的局面，情況將更為復雜。

可以看得出來，由於網路本身的特性導致的交叉，是問題顯得復雜的主要原因。

在目前的情況下，上述之第1項得到了相對較好的解決，而其他各項依然如故。

造成這種局面的原因，我認為有如下幾方面：

一、從技術上講，網路條件下，著作權（尤其是著作權中的署名權、作品完整權）難以得到有效的保障。很簡單的道理，我現在寫的東西，別人只要一復制，就成了他的。

二、從實踐來看，對著作權的界定很成問題。目前多數網站（尤其是論壇）會表明：版權規站方與作者共同享有。這是一個籠統的說法。版權（即著作權）中的哪一項歸站方？哪一項歸作者？或者每一項都由雙方共享？缺乏明確的界定。這就導致站方不著急，而著作權人干著急的狀況。

三、由於近幾年來網路媒體與平面媒體的蜜月期結束，在總體上呈現出沖突與競爭的狀態，平面媒體越來越明確的主張網路傳播權。因此導致前述第1種情況得到好轉。而其他各種情況依然如故，這充分說明了：在版權保護方面，相關法律從制定到執行，都與現實中的各種關系有關。分為兩點來考慮：

1、從法律的制定上講，法律含糊不清的規定了網路傳播權，普通作者被侵權後很難主張自身的權利。而平面媒體在這一點上要清晰得多。

2、按照我國法律的規定，侵權行為發生後，必須在侵權發生地的法院起訴，這一規定非常不合理。在互聯網條件下「侵權行為發生地」這一概念是非常可笑的。
另外，目前舉證責任屬於被侵權者，這對權利被侵犯的人來說，是一件相當困難的事情。而作為侵權者的網站方，卻可以很輕易逃避責任。對於這一情況的權威解釋是：如果舉證責任屬於站方，站方可能被惡意起訴，將影響到站方的正常業務開展。這一解釋是合理的，但前提條件應當是站方本身的操作很規范。現在缺乏這一前提，導致著作權人的權益大面積遭到侵犯。法律本應當保護每一方的權益，但現在卻成了變相的支持強勢方侵權。

------
在目前條件下，如果被侵權，作為作者可以直接與站方交涉，要求對方從網站上撤消侵權作品（或署名），並且告訴對方，如果不能滿足相關要求，將直接起訴。

另外，前幾年有一位教授創辦了一家「好漢網」，專門從事互聯網版權保護。或許可以向該網站求助，應當能獲得一些專業幫助。

最後，我個人強烈反對網站作為強勢方隨意侵犯他人著作權的行為。這是對他人勞動成果的無償佔有，完全是強盜作風。

-------
大致就是這么多。原創。