如何為網路暴力發聲

1. 怎樣看待當今社會網路暴力我們應該做什麼

首先，以下文章是我在2022年5月份看到一起網路暴力事件——上海女士打賞外賣員，卻被網暴自殺，而後有感而發寫下的這篇文章，如今修改如下

2. ｜核心論文觀點選登｜關鍵詞：網路暴力

本期關鍵詞是  網路暴力  :

網路暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一類由網民發表在網路上的並且具有 「誹謗性、誣蔑性、侵犯名譽、損害權益和煽動性」 這五個特點的言論、文字、圖片、視頻，這一類言論、文字、圖片、視頻會針對他人的名譽、權益與精神造成損害，人們習慣稱其為「網路暴力」。

網路暴力是網民在網路上的暴力行為，是社會暴力在網路上的延伸。網民們若想獲得自由表達的權利，也要擔當起維護網路文明與道德的使命，至少，要保持必要的理性、客觀。

互聯網不是法外之地，公民也必須對自己在互聯網上發表的言論負責。

本期分別從社會學、法律、政治、教育、新聞傳播學等多個領域，遴選代表性選題若干篇。讓大家通過大家、名家的選題，對 「網路暴力」 這一選題方向有明確的了解，供自己開展學術研究作參考。

｜ 1 ｜ 【語言學】

網路語言暴力的（不）禮貌研究

摘要： 網路發聲現已成為人們表達自身觀點的重要方式之一,但它也催生了網路語言暴力現象。這一現象充分體現了語言的殺傷力和網路的影響力,對個體和社會造成了極大危害。近期雖有研究提出視其為一種言語行為,但語用學視角下的相關研究尚不多見。本文將網路語言暴力置於（不）禮貌研究視角下,採用混合研究方法,結合關系管理理論分析網路語言暴力的定義及評價問題。

[1]耿雯雯、謝朝群.福建師范大學[J].網路語言暴力的(不)禮貌研究，中國外語. 2020,17(03)：20-28

｜ 2 ｜ 【新聞傳播學方向】

網路文化安全視域下女性青少年媒介素養教育探析

摘要： 網路文化安全建設要重視網路傳播中的青少年群體,通過媒介素養教育增強青少年的網路安全意識,形成有效的保障防線。在網路暴力中,女性青少年更容易成為受害者。女性青少年在信息社會的發展也面臨著數字性別鴻溝。媒介素養教育要強調賦權和參與,增強性別意識和安全意識。提升女性青少年的媒介素養需要媒體傳播、政策保障和教育培訓的合力,積極尋求解決之道。   

[2]王琴.中國傳媒大學媒介與女性研究中心[J].網路文化安全視域下女性青少年媒介素養教育探析，現代傳播(中國傳媒大學學報). 2021,43(06)：16-18

｜ 3 ｜ 【戲劇影視】

《搜索》:新聞倫理異化與「道德審判」

摘要： <正>操縱新聞輿論影響事態的電影橋段,在很多影片中都有體現。國產電影中,陳凱歌執導的《搜索》（2012）,是難得一見關注輿論"道德審判"和新聞倫理的一部影片,其對新聞操縱和輿論"道德審判"的描述,生動有力。《搜索》所講述的故事,貫穿了新聞倫理異化和傳媒職業價值觀扭曲的現實折射,這些異化和扭曲導致的後果,令人惋惜。當然,《搜索》本身也內涵著道德審判傾向,但這不影響其故事所呈現的新聞倫理的警示價值。

[3]岳振.《當代貴州》雜志[J].《搜索》:新聞倫理異化與「道德審判」，電影評介. 2018,(05)：19-21

｜ 4 ｜ 【教育方向】

高校教育網路環境對大學生心理健康維護的影響研究

——評《網路環境下大學生心理健康教育研究》

摘要： <正>在資訊獲取極大便利的新媒體時代,大學生的心理情緒和情感表達方式發生了重大轉變,網路環境下大學生心理健康教育面臨著一些困境。網路上良莠不齊的信息充斥著大學生的信息接受渠道,各種物質利益的誘惑和大學生虛榮心滿足的需求等,致使一些大學生深受網路詐騙和網路暴力的傷害。因此,網路環境下大學生心理健康教育面臨著嚴峻形勢,迫切需求高校轉變大學生心理健康教育思路和樹立教育新理念,積極完善心理健康教育網路體系。   

[4]賀天慶.河南水利與環境職業學院[J].高校教育網路環境對大學生心理健康維護的影響研究——評《網路環境下大學生心理健康教育研究》，中國高等教育. 中國學校衛生. 2020,41(12)：1921

｜ 5 ｜ 【政治方向】

網路民粹主義辨析

摘要： 民粹主義作為19世紀興起的社會思潮,其含義多變,反精英、反建制、反理性是其基本特徵。網路民粹主義是互聯網時代民粹主義泛化、極端化、碎片化、危害更烈的新變態。網路民粹主義在我國呈現為:網路炒作的社會輿論或群體事件、頻頻發生的網路暴力事件、狹隘偏激的網路群體和個人維權事件。為此,我們要善於區分處理網路民粹主義事件中的合理訴求和不合理訴求,建設良好網路輿論生態,依法懲處網路違法犯罪行為。

[5]王奎、胡樹祥.中央財經大學馬克思主義學院[J].網路民粹主義辨析，教學與研究. 2020,(05)：36-42

｜ 6 ｜ 【法律方向】

「網路暴力」致人自殺死亡的刑事責任

摘要： 隨著互聯網科技的發展,虛擬空間與現實生活的聯系越來越緊密,網路暴力事件層出不窮,出現了不少因不堪忍受凌辱而自殺的案例。我國刑法通常認為自殺死亡結果和網路暴力之間不存在因果關系,自殺死亡結果只是情節嚴重中的結果,但這並不合理。網路暴力的特質在於對精神的強制以及對身心的持續傷害,網路暴力高於普通的精神傷害行為,在特定的情況下網路暴力能成為殺人罪的實行行為並與自殺死亡結果有因果關系。相應地,刑事責任也應重新評價。

[6]徐穎.華北電力大學人文與社會科學學院[J].論「網路暴力」致人自殺死亡的刑事責任，政法論壇. 2020,38(01)：132-142

｜ 7 ｜ 【政治學】

中國網民網路暴力的動機與影響因素分析

摘要： 網路暴力是現實暴力在網路世界的體現。伴隨著網路2.0時代的到來,以互聯網為基礎的新媒體正在以前所未有的沖擊力影響著處在社會轉型期的中國。與傳統媒體的影響方式不同,以互聯網為基礎的新媒體在現實生活中給人微言輕的邊緣化群體提供了表達自己意見的機會,成為他們獲得信息和宣洩情緒的主要途徑。也正是由於網路的草根性和低門檻性,使得網路暴力日益泛濫,並成為具有極強殺傷力的工具,極大地影響著社會的穩定和民眾的心態。網民參與網路暴力的動機主要有兩個:道德審判和宣洩式的攻擊。而對網路暴力產生影響的因素包括:社會環境、網路環境和網民心理因素。以往對這個問題的研究分別從傳播學、法律與行政管理、社會學與心理學三個視角展開。研究者還進一步指出從心理學角度對這個問題進行深入探討的方向。這些分析對我們認識和預防網路暴力有重要的理論和現實意義。

[7]侯玉波、李昕琳.北京大學心理與認知科學學院[J].中國網民網路暴力的動機與影響因素分析，北京大學學報(哲學社會科學版). 2017,54(01)：101-107

｜ 8 ｜ 【社會學】

虛擬整合與時空交織：一個網路失范的理論框架

[8]張兆曙.杭州師范大學公共管理學院[J].虛擬整合與時空交織：一個網路失范的理論框架，新視野. 2021,(04)：101-108

3. 向網路暴力說不，普通人應該怎麼做

我不是公知，甚至沒有很高的文化水平，是一個很普通的人，
這幾天看了很多關於江歌案的微博，很難描述我的感覺，悲涼、無助、恐懼......
憤怒其實經常是有的，但是我不想描述憤怒這種情緒，有什麼用？能解決問題嗎？
我工作忙碌，工作和媒體沒有任何關系，基本上不關注新聞。
但這兩年我印象比較深的王寶強的事件，薛之謙的事情，強勢攻佔我的手機，PC端的彈窗。
當時王寶強的事情我基本上就是讓自己盡量不關注，
王寶強的離婚案真相我不知道，我想大多數網友也不知道真相。
真相除了對王寶強夫婦和他們的家人重要，我想對大多數人網友和老百姓也不重要。
但是這個事件演變的很醜陋，直到現在 再找不到話題的時間里，
一些營銷號仍然在用醜陋暴行的抓流量。
這就是網路暴力，施暴者不是王寶強，
甚至他可能只是為了防止自己被網路暴力，而做的防衛，
然而他的防衛變成了網路暴力的導火索，他也許是無奈的，
事情的發展，網路暴力帶來的後果，不是任何人能預料和控制的。
他和他前妻的家人，他的兒女受到的多大的傷害，我們沒有人知道，他們的生活離我們很遠.
施暴者就是那些無良的媒體和營銷號，以及網路暴民，
在這種媒體氛圍和導向下，鋪天蓋地的謾罵聲，和動輒人肉全家的環境中，
沒有人敢說出不同的聲音。
我記得當時 鏘鏘三人行里有一位嘉賓的觀點，我是有同感的，
但是就是鏘鏘三人行的嘉賓，也不敢多說，好了，現在蹡蹡都停播了（無限....）。
我今天看到鳳凰網上也有節目不論事實，胡亂引導的，相當無語。
（我不是說李淼記者的節目，關於李淼記者的節目，我也看了，說實話我不是從事媒體和法律的人，我不知道我有沒有看懂，以後如果有時間仔細看了再說。）
營銷號套利，網路暴民的無成本無代價甚至懷著自豪感的施暴，給我們的網路環境媒體環境帶來無窮後患和窮凶極惡的影響。
這些事情確實是過一段時間就淡了，沒有更多人關注了，但是影響是長遠深久的，因為媒體需要下一個營銷事件，而且必須更暴力更刺激更嗜血，下一個目標受害者是隨機的......具體誰會成為下一個目標，無良媒體和營銷號們一直在開著雷達尋找著。
今年薛之謙的事件，我的感受就更不好了，
王寶強事件我想應該只有極少部分是為了利益而去攻擊別人，多數是以道義的名義。
但薛之謙的事件，卻是以一個報復和索利的目的為誘因的。
只要你想攻擊別人，不管是什麼目的，都可以批上道德外衣，低成本「高回報「」的去攻擊別人，甚至對方是一個集萬千寵愛的明星，也百口莫辯，朋友都不敢公開發表安慰鼓勵支持的聲音。
公眾人物清高的不屑於評論娛樂圈的破事，有點關聯的人不敢發聲，提出不同聲音。
最後輿論真的是能被引導，有的人本沒有什麼立場，說是，雖然薛之謙人品不行，但才華還是值得肯定的。人品不行？怎麼看出來呢？從哪得出這人人品不行的結論呢？人品怎麼就不行了呢？我特別納悶。水軍真的能讓一個30多歲的公眾人物，在幾天之內人品就不行了。一個歌手或者說是娛樂明星，是得有多大的才華支撐，才能使得這一部分支持者還能繼續支持一個人品不行的明星？
我本來也不怎麼上微博，只關注過大張偉的微博，其他明星的微博就沒有關注過，出了這個事情，我就去關注了薛之謙的微博，忍不住去看他微博的動態，還會去發鼓勵的話，其實他和他的團隊不可能看到的，我也知道什麼用都沒有，但我還是忍不住會去發。
我覺得自己一把年紀了，挺傻的神經病一個，其實是恐懼，我害怕自己活在一個會發生，這種被人暴力攻擊卻無法發出任何聲音的環境中。
我記得當時在微博上看到有一篇，大概是說，這個事件輿論真是殺死了薛之謙，抹殺了他多年努力，中國再無正義可言，很快這篇文章刪掉了，據說其他的營銷號炒作這件事情的，也有被刪掉了，沒有太關注。我想說的是不分青紅皂白刪幾篇帖子有效果嗎？
更恐怖的是 這些暴民，對於名人和公共人物來說，他們就讓人恨之入骨的暴民。但是他們對我們普通人來說，就是自己的鄰居，某個公司里前台的小姑娘，給自己快遞小哥，一個2歲孩子的全職媽媽，一個空巢的中年媽媽，一個愛玩游戲的小夥子，一個還在上大學的學生，也許是一個待業青年，他們就在對一個自己根本不認識的人或者為了一點點小利施暴，甚至有一些沒有利益，只是跟隨盲從對一個自己根本不認識的人去施暴。
前些年也有人肉普通人，出人命的，但我想當時網民出了事以後，會有負罪感和愧疚感，我感覺如果繼續這樣發展下去現在的施暴者，如果真出了事，可能都不會有負罪感，仍然能給自己找出義正言辭的理由和借口。
江歌案讓人毛骨悚然的點，太多了。
普通人可以為私慾私憤私利，炒作發動對無辜的人大規模壓倒性誹謗造謠施暴，當然主要是不良媒體鼓動炒作，多數媒體或為牟利或被裹挾或不嚴謹，盲目跟風製造輿論，媒體幾乎完全么有理性的聲音發出，無知群眾跟風道德審判，部分明星還跟風站隊（有的明星和無知群眾真是一樣頭腦簡單，薛之謙是事情出來，怎麼不站隊呢？）。
最令人發指的是將網路暴力蔓延到線下，暴人家家人隱私，恐嚇老人，斷人家營生，貼大字報，圍攻人家工作單位？對於普通人家來說，這......，沒法說了就，說不下去。
即使是罪犯也不能私刑，更何況是無辜的人，就這樣用欲加之罪何患無辭，理直氣壯的去對人施暴，這........
我不是媒體人也不是法律工作者不是公知也不算是互聯網工作者，我不是要表達我是正確的，我想要表達，我想知道作為普通人要對抗網路暴力，我能做些什麼？能為自己為別人做哪些實質性的事情，因為我感覺到我們生活的環境不安全，不想說是為受害者打抱不平的高尚目的，我只是在受害者身上看到了自己。
我覺得在微博上 花很多時間 精力去辯論爭論，解決不了問題。
惡意的不良媒體應該封掉，不嚴謹的應該警告處罰，做媒體必須要負責嚴謹。
施暴的暴民，惡劣的要提告起訴，不嚴重的封號警告，線下施暴的一定要抓起來拘留處罰
媒體不要沒營養的煽情打雞血炒作，明星不要盲目站隊，擠壓掉輿論的泡沫
很多網路暴民們也同樣是受害者，把他們從無知的道德狂歡中解救出來，
該上課的上課，上班的上班，帶娃的帶娃，打游戲的打游戲，開超市的開超市，
如果這些是有益的，我想去為推進這些做點什麼，我該如何去做？
今天看到那英，要起訴網路暴力的造謠者，應該起訴，希望普通人能找到自己維權的方法和渠道。
當然最好是我們的網路和輿論及媒體環境改善，減少網路暴力的發生。
當有突發事件出現，媒體和網路能夠提供有意義的正能量的導向和資訊
我的圖 就是 那英的律師聲明，應該是可以用的吧，如果不可以，希望看到的人告知我

4. 在生活中面對網路暴力時，我們有什麼解決的辦法

對於網路暴力我們大多數可以不去理會它，我們可以先嘗試與他們交流，用正常的文明的方式，盡自己最大努力來阻止這類事件的愈演愈烈。許多參與網路暴力的人都是跟風行為，在不了解事情本身的情況下在網路上對一個陌生人口出惡言甚至對其進行人身攻擊這是非常惡劣的行為。

在互聯網時代，網路越來越發達，人們在網上可以隨心所欲的發表言論，正是因為網路便利，許多人在網上發言不負責任。網路是一把雙刃劍，它在便利我們生活的同時，也帶來了許多缺點。

最後希望大家都不要受到網路暴力的傷害，也不要成為其中一員。

5. 人們該如何制止網暴者

如何有效制止網暴者

近日。河北尋親男孩劉學州去世的消息一度登上微博熱搜，其背後帶來的是人們對網路暴力的思考和討論。

隨著科技進步和互聯網技術發展，社交網路越來越緊密地將人們連接在一起，地球變成了一個小小的「村落」，互聯網技術在給人們帶來便利的同時，隨之而來的是日益嚴重的網路暴力問題。無責任的惡語相向或是道德綁架使不少人在網路面前怯而止步。究其原因，到底是什麼導致了網路暴力？

一、 犯罪成本低、打擊力度輕。一方面，網路暴力犯罪成本低，大多數情況下相關平台和機構都不過是以封號、罰款論處，達不到震懾作用；另一方面，由於人員身份信息難以核實，相關法律法規不完善，導致落實難度大，打擊力度輕，整治效果差。

二、 跟風熱潮和獵奇心理。前有微博、微信，後有全民抖音。面對互聯網技術發展，人人可做新聞報道者，身邊發生的事隨手一拍，附加簡單說明便可引來無數關注，由於人們的獵奇心理，往往引發跟風熱潮，導致一傳十，十傳百，還有的甚至斷章取義、道聽途說、以訛傳訛，從而讓事件惡化發酵。

網路暴力往往殺人無形，給社會帶來惡劣影響，但網路空間不是法外之地，面對網路暴力，我們又該如何有效制止網暴者呢

6. 向網路暴力說不議論文

大家都經常看到作文的身影吧，特別是佔有重要地位的議論文，議論文的基本結構是由論點、論據、論證三部分組成的，即議論文的「三要素」。優秀的議論文都具備一些什麼特點呢？下面是我精心整理的向網路暴力說不議論文（精選5篇），歡迎大家分享。

向網路暴力說不議論文1

當下，信息傳播渠道越來越多元化，特別是網路讓更多的人擁有了向大眾發聲的機會，傳播思想和理念，或者表達意見和不滿。「君子道人以言而禁人以行，故言必慮其所終，而行必稽其所敝，則民謹於言而慎於行」。開放的環境更需要人們對自己的言論負責，網路雖然可以暫時屏蔽發言者的社會身份，營造一個看似自由寬松的環境，但也可能引起某些人的恣意妄為，毫不負責地宣洩自己的情緒。網路不文明現象就像一場風暴，從論壇博客席捲到QQ和微博，從普通民眾到演藝界、文化界的名人，網路罵戰烽煙四起，語不驚人死不休。

現實中說一句臟話，引來口角紛爭甚至群毆械鬥的例子不勝枚舉。而在網路上說臟話是傳遞一種負能量，又像病毒一樣將之感染給更多的人。正因為網路是個虛擬的平台，太多人就卸下面具逃開偽裝，無所顧忌出口成「臟」，但一個人的素質和文明應該是根深蒂固的，文明應該是我們的一種素質，無論在何地。在網路上以臟話痛罵別人彷彿很過癮,很能表達自己的情緒,殊不知自己以為在充當正義卻是變相對別人施以暴力。

最近備受熱議的兩次「到此一游」事件，一經曝出就遭到眾多網友的謾罵和人肉，迫使孩子的家長哭著道歉，村民也嚇得「再也不出去旅遊了」。網上的謾罵和無理的人肉都壓得當事人驚慌失措，在這樣的網路暴力背後又有多少人真正的反思「到此一游」和網路暴力兩者所反映的公民素質，似乎沒有什麼區別 。因此，有評論就表示，「有多少人在這方面的憤慨，不是因為事情本身的對和錯，而是因為發泄？不是基於對是非的判斷，而是因為關乎面子。這樣的憤慨，並不能真正促使公民素質的提高，倒是可能促使公民出國裝文明，回國便野蠻地兩面做人」。

文明不僅應該體現在現實社會的各種場合，同樣也應該體現在網路上。雖然網路是一個特殊的空間，任何人都可以穿著各種「馬甲」表達情緒，甚至說話都不用負責任。但是，在網路上罵臟話的人很難保證不會在景區刻下「到此一游」，很多網民都樂於關注挑戰公眾道德底線的事件，與事件本身相比，他們更願意放大事件的危害性，引發公眾的負面情緒，充分發揮「唯恐天下不亂」的心態。電影《搜索》就講述了一個關於網路暴力的故事，導演陳凱歌所要表達的是：不管一個人犯了多大的錯誤，普通網民是否就該有對他人進行道德懲罰的權力？一個人不在網上說臟話，就傳遞了很好的正能量，一群人不在網上說臟話就可以積極帶動一個良好網路環境的形成，環境一旦形成，個別人的負面言語只會越來越少，這和你走在一條干凈的街道，看見沒有一個人亂扔垃圾，自己也會不好意思亂扔是一個道理。即將推行的網路實名制或許能對這一現象有所約束，但規矩是強制性的，與其受相關規章制度的約束，倒不如擺正心態，做公平正義的傳播者，引導公眾關注真正的輿情焦點。網民擁有表達意見、提出批評與建議的權利，另一方面，網民也需要自省與提高，去除浮躁，變得更加理智，保持理性與冷靜、不爆粗口，讓網路成為傳遞正能量的平台。

向網路暴力說不議論文2

陸豐望祥河橋上輕輕地縱身一躍，一個年輕的生命眨眼之間便從我們的面前消失了。生命的消逝令人惋惜，可生命消逝的原因更值得我們去關注，去反思。

一個不確定的.指控，一場浩浩盪盪的人肉搜索如同滔天的巨浪，「轟」！一個生命在這漫無邊際的網路暴力之海中被湮滅了。這一切事人們缺乏理性判斷，頭腦發熱所導致的嚴重後果。生命的消逝給那些懵懂不清的人當頭一棒，使人們清醒，這代價無疑是慘重的。

在這科技日新月異、網路信息泛濫的年代裡，我們被信息包裹，這使我們混亂，迷失方向。因而我們需要保持清醒，才能找准前行的方向。「毒奶粉」、「毒大米」等動搖了人們對食品安全的信心，食品安全問題瞬間成為人們關注的焦點。於是關於各種食品的安全的信息在一夕間充斥滿了我們的生活。網路上說某某知名企業生產的飲料含有工業明膠，人們便不約而同地唾棄它：報道中說國產奶粉質量不好，人們便對「國奶」敬而遠之，紛紛追逐「洋奶」……總之，只要網路上、報告中說某某食品有問題，奉勸大家不要購買，人們便將其當成是至理名言，奉行到底，也不管其是否真實可靠。這樣的人是愚蠢而悲哀的!愚蠢就在於面對流言的皮鞭，一鞭子下來也無暇思考，像耕地里的牛一般，指東便往東。指西便往西。而悲哀就在於，人之所以能位列動物之首，其前冠以高級的名號，就是因為人們能夠思考，能對事物進行理性的判斷。可為何在這能一語道破的流言面前我們卻成了不會思考的單細胞生物。這多麼可悲啊！

思想是最有利的武器，它能擊倒漫天流言蜚語，帶領人們邁向真理。末日流言在社會散布，激起民眾陣陣恐慌，於是有人便創立邪教，借安撫人心、永保平安之名趁機斂財，煽動民眾。但在邪教那妖言惑眾的說辭中，我們政府保持了清醒的頭腦，果斷出擊，粉碎了這顆危害社會的毒瘤。人們對末日言論理性思考，現如今末日期限已過，太陽照常升起，流言的身影在陽光下無所遁形。

面對流言，我們若能保持清醒，理性思考，我們就能理解「速成雞」的存在是可以的，我們就會知道營養快線是安全的，我們就會明白國產奶粉是可以信賴的。

生命的消逝為我們敲響了警鍾，若我們能及時理性對待，保持清醒，鮮活的生命就不會墜入無邊的黑暗。

來吧！讓我們保持清醒，理性思考，去撕破流言華麗的外衣，揭開謊言的假面，為我們的生活撐起一片理性的藍天。

抬頭仰望，藍天依舊，白雲依舊。

向網路暴力說不議論文3

正值花季雨季的青春年華，琪琪卻選擇以跳樓的方式結束生命，是她對生命不負責？是因為店主通過網路定了她「莫須有」的罪名？還是因為網友們無情的人肉搜索？又或是因為同學輕信網路便加指點？我們來看看究竟是什麼扼殺了一個正如夏花般綻放的生命。

首先，都說命運掌握在自己手裡，但丁亦言：「走自己的路，讓別人說去吧」，倘若不曾偷竊，管他網上是疾風驟雨還是雷電交加，只要問心無愧，君子只管坦盪盪！倘若確曾為之，知錯能改，善莫大焉，何苦就此輕生，選擇死亡或許可以逃避一切，卻無法從本質上解決問題，反而只在親人心中留下無法痊癒的傷疤。

誠然，我們只是旁觀者，不痛不癢地評價著當事人的做法，卻無法感受其痛苦，那琪琪當時究竟身處何境才致使她毅然拿死神當擋箭牌？

一切的開始，從店主把懷疑琪琪的視頻截圖發上微博並請求人肉搜索說起。既然是「懷疑」也就是不確定，既然是不確定，憑什麼「開啟」網路的人肉搜索功能？君不知未經允許就有目的地發布他人照片有可能構成刑事犯罪？君不知當今網路無孔不入足以毀了一個花季少女？君不知網路暴力恐怖得足以把「白」的染成「黑」的？難道調查真相的方法就只有一種嗎？難道店主不可以求助於相關機構或私底下找當事人調解嗎？

當然，這件事也少不了成千上萬的網友的推波助瀾，好奇心必然存在於每個人的身體里，但那並不意味著我們可以為了滿足它而傷害他人。首先，一個素不相識的人發起人肉搜索就應該馬上撲上前去湊熱鬧嗎？其次，如果真的認識當事人，給店主私信聯系方式足矣，至於把他人的隱私也昭告天下嗎？試想一下，如果網路上鋪天蓋地都是你的個人隱私，不會覺得生活中像有無數雙眼睛盯著你看嗎？你能活得暢快自在嗎？

再者，作為同學，即已與琪琪相處有一段時間了，對其為人怎麼也了解到個大概了吧？這時她最需要的就是身邊人的支持，聽她說說心裡話，聽她談談事件真相，再作進一步的舉措，總比從一開始就因網路傳言而在其背後暗暗指點來得要好吧！

究其原因，都是網路暴力惹的禍，無論是誰，都不應掀起或參與一場網路暴力，用強大的內心抵制網路暴力的侵害也是必要的，唯有如此，才能慢慢扼制網路暴力。請讓人間多一份尊重與信任，少一些網路「誤傷」和「誤殺」！

向網路暴力說不議論文4

網路是人們來往的橋梁，是人們交流的平台，也是人們走秀的T台。但有些人竟借網路來對別人實行暴力，這是網路暴力，它不比現實中的暴力差，甚至傷害更大，但它也會受到法律的制裁，我們要大膽向它說不。

網路暴力是一種危害，嚴重影響惡劣的暴力形式，誹謗、污衊、侵犯名譽、損害利益等是網路暴力具有代表性的幾個特點。可想而知，受到網路暴力的人所承受的傷害遠比我們預想的多，它好比身上的一塊烙印，無論生活怎樣變遷，它終將是我們內心深處的一根刺，永遠無法將它從我們的心靈深處挑出。

例如：袁姍姍以前經常演於正的電視劇，很多人就說她演技差，香腸嘴，甚至還被判為抄襲。在她的生活已經跌入低谷時，她沒有選擇放棄，憑著自己的努力轉變了人們心中她的形象，可誰又會去想她獨自一人的背後默默承受了多少痛苦，又鼓足了多大的勇氣繼續下去可人們並不會在意這些。面對這樣的網路暴力，我們要大膽向它說：不！

為什麼芭蕉扇藏在鐵扇公主的舌頭下？因為煽風點火的是舌頭，有時候它比拳頭更傷人。網路暴力不就是這樣嗎，而且還是群攻你一人

我們要杜絕這樣的現象，向網路暴力說：不！

向網路暴力說不議論文5

現在生活中充斥著各種暴力，無論是社會上面的暴力還是校園暴力，都對受害人的身心造成了很大的傷害。隨著信息科技的發展，一種暴力手段，成為了一種流行的加害方式，那就是網路暴力。為什麼會有網路暴力？我覺得有很大一部分是因為有很多人覺得，網路是非法之地，無論發表怎樣的言論，對什麼人造成什麼樣的傷害，都不會有人找上門來，他們不用承擔在現實里的後果，所以他們為所欲為去發表一些傷害別人的言論，他們覺得說出來了自己的心情爽了，就沒有什麼事情了，也不顧別人的感受，反正也對自己的人際關系沒有什麼影響，畢竟別人都不知道自己是誰，所以他們就會肆無忌憚的去對一些人進行傷害。

網路暴力是不可取的，雖然說熱暴力是一種很殘忍的方式，但是網路暴力即使是沒有肢體上的沖突，也會給人帶來很深刻的心理陰影。在當今社會，有多少人會因為網路暴力而想不開呢，在我們的生活里就有很多這樣的新聞，每當看到這些新聞的時候，我都會不禁的心寒，覺得有些人為什麼要把別人逼向死路呢，他們就不能嘴下留情嗎？在網路世界，我們通常看到的都是表象，無論一個人是好是壞，可能都是他營造出來的人設或者是在不經意中被別人詬病，而以小化大。我們在網路社會中不能夠隨意聽別人說什麼就是什麼，聽風是風，聽雨是雨，這樣的方法是不正確的，我們應該有自己的判斷，即使我們對一個人有不滿，我們也不應該在網路上對他惡語相向，更不應該用一些詛咒的話去辱罵他，如果我們感覺到不滿，但是對我們沒有什麼影響，就不要看就是了，這樣也可以讓我們的心情好一點，如果跟我們沒什麼關系，但是偏要出自於想要解氣，要去罵那個人就非常的不應該了。每一個在網路上發表信息的人都是一個活生生的人，都是一個像我們這樣的人，你能夠想像，如果你因為生活中的一件趣事發到網上，卻被人一直辱罵這樣的心情嗎？無論是怎樣一個在網上展現出自己生活或者是發表一些文章和視頻的人，他們在現實里都是一個單獨的個體，他們也有著敏感的脆弱的心，雖然他們作為公眾人物需要去承受一些傷害，但是這並不是我們加害的理由。

我們每個人都要拒絕網路暴力，在網路上營造一個清朗的環境，讓網路世界更加的和諧，我相信以後我們國家也會完善相關的法律法規，網路並非不法之地，我們不應該在網路上隨意的辱罵別人，給別人的身心帶來傷害，如果有人承受不了這樣的辱罵，這樣的後果是不堪設想的。