企業對安全方案的需求
早在20世紀90年代，如果企業和政府機構希望能具有競爭力，他們就必須對市場需求作出強有力的響應。這就引發了依靠互聯網來獲取和共享信息的趨勢。然而，隨著經濟狀況在近年來所發生的轉變，市場的焦點又返回到了基本的原則。目前，企業和政府領導者們都認識到，對未來增長和生產效率產生最大約束的因素就是網路安全性和可用性。
生產效率為什麼如此重要呢？生產效率的提高與營業收入的增長是直接相關的：
如果生產效率增長率為2.5%，那麼營業收入每隔三十年就能翻一番。
如果生產效率增長率為10%，那麼營業收入每隔七年就能翻一番。
近年來的經濟挑戰強調的是進一步提高生產效率進而推動未來增長，而基於互聯網的生產效率工具則取決於網路安全性和可用性。
網路的轉型
在過去，網路大多是封閉式的，因此比較容易確保其安全性。那時的安全性是取決於周邊環境的，因為網路本身是一個靜態的環境。周邊環境是很容易定義的，網路智能是不需要的，而簡單的安全性設備足以承擔封堵安全性漏洞的任務。
然而，網路已經發生了變化，時至今日，確保網路安全性和可用性已經成為更加復雜的任務。市場對於網路支持居家辦公方式、分支機構連通性、無線移動性和新的企業到企業戰略的需求不斷增加，現代的網路周邊環境的封閉性已經被打破。在今天的情況下，用戶每一次連接到網路之後，原有的安全狀況就會發生變化。所以，很多企業頻繁地成為網路犯罪的犧牲品，因為他們的業務不斷增長，目前所使用的針對早期、不很復雜的網路而設計的安全設備都已經無能為力了。
目前市場中所部署的多數安全解決方案都要求客戶將安全功能與聯網戰略分離開來，這樣才能應用不能識別網路的、不是針對與網路服務合作而設計的工具。這就使得此類網路極其脆弱，在現代黑客所發起的狡猾的攻擊面前不堪一擊。
泛濫成災的互聯網攻擊
發動毀滅性網路攻擊並不困難。有很多種攻擊工具都可以很容易地從互聯網上找到和下載。網路攻擊的次數在迅速增多。據聯邦調查局(FBI)統計，70%的安全犯罪都是由內部人員實施的。(然而，近期證據還表明，外部攻擊的次數也在增多。)
考慮到業務的損失和生產效率的下降, 以及排除故障和修復損壞設備所導致的額外開支等方面，對網路安全的破壞可以是毀滅性的。此外，嚴重的安全性攻擊還可導致企業的公眾形象的破壞、法律上的責任、乃至客戶信心的喪失，並進而造成無法估量的成本損失。
隱私權與安全性立法對行業的影響
目前(美國)在醫療保健(HIPAA)、金融服務(GLBA)和零售(在線隱私權法案)等某些行業中，強制實施隱私權和安全性的聯邦法案和相關規定已經作為法律頒布實行。HIPAA就是"醫療保險可移植性與可信度法案"，到2003年4月，該法案中所規定的機構都必須遵守隱私權法規。該法案中所包括的機構應該以下列方式開始自己的HIPAA規劃過程：進行網路安全性分析(如思科公司所提供的安全性狀況評估)並進行隱私權與商業策略差距分析(思科公司生態系統合作夥伴可以提供)。
㈡ 網路安全法對企業等級保護建設有哪些要求，應該怎麼應對
《網路安全法》對企業提高了准入門檻和運行安全能力要求。網安法在第21條、第31條明確規定了網路運營者和關鍵信息基礎設施運營者都應該按等級保護要求對系統進行安全保護，以法律的形式確定等級保護工作為國家網路安全的基本國策，並在法律層面確立了其在網路安全領域的基礎、核心地位。因此，企業／網路運營者應該採取合適的廠商提供全方面的安全服務，確保信息安全和網路安全。可以看看銳捷的案例
㈢ 企業網路安全該怎麼做
★ 您的企業是否總是擔心公司內部的各種技術機密和商務秘密通過計算機的電子文檔泄漏出去？
★ 若泄漏是否會直接影響企業生存和發展？
★ 您的企業是否總有人員流動？
★ 原工作人員是否將工作涉及的文檔都通過U盤或電子郵件拷貝走了？
★ 現在的工作人員是否有可能將各種機密泄漏給競爭對手？
★ 工作人員離職後是否變成了企業的競爭對手？
★ 您的企業把USB埠、光碟機、軟碟機、互聯網、計算機後蓋全都封住了就能保證電子文檔不會泄漏出去嗎？
商場如戰場，波譎雲涌。身處其中的企業在日益激烈的商場競爭中不僅要應對來自競爭對手的挑戰，還要面對企業內部的各種業務，因此承載企業重要商業信息的文件就在交錯紛雜的商場風雲下面臨著各種安全隱患。沒有進行加密防護的文件猶如一個誘人的蘋果，誰都能輕易咬上一口。那麼在這個沒有硝煙的戰場中，讓域之盾加密軟體坐鎮文件安全，才能讓企業放下包袱，輕裝上陣。域之盾系統功能全面，可有效保護企業數據安全
1. 透明加解密
系統根據管理策略對相應文件進行加密，用戶訪問需要連接到伺服器，按許可權訪問，越權訪問會受限，通過共享、離線和外發管理可以實現更多的訪問控制。
2. 泄密控制
對打開加密文檔的應用程序進行列印、內存竊取、拖拽和剪貼板等操作管控，用戶不能主動或被動地泄漏機密數據。
3. 審批管理
支持共享、離線和外發文檔，管理員可以按照實際工作需求，配置是否對這些操作進行強制審批。用戶在執行加密文檔的共享、離線和外發等操作時，將視管理員的許可權許可，可能需要經過審批管理員審批。
4. 離線文檔管理
對於員工外出無法接入網路的情況可採用系統的離線管理功能。通過此功能授權指定用戶可以在一定時間內不接入網路仍可輕松訪問加密數據，而該用戶相應的安全策略仍然生效，相應數據仍然受控，文檔許可權也與聯網使用一樣。
5. 外發文檔管理
本功能主要是解決數據二次泄密的威脅，目的是讓發出的文檔仍然受控。通過此功能對 需要發出的文件進行審批和授權後，使用者不必安裝加密客戶端即可輕松訪問受控文件，且可對文件的操作許可權及生命周期予以管控。
6. 審計管理
對加密文檔的常規操作，進行詳細且有效的審計。對離線用戶，聯網後會自動上傳相關日誌到伺服器。
7. 自我保護
通過在操作系統的驅動層對系統自身進行自我保護，保障客戶端不被非法破壞，並且始終運行在安全可信狀態。即使客戶端被意外破壞，客戶端計算機里的加密文檔也不會丟失或泄漏。
㈣ 公司越做越大，網路安全隱患也大了，怎麼才能維護信息安全都需要什麼要怎麼做詳細點的！
作為一個家不斷發展壯大的公司，信息安全必不可少。我覺得做信息安全應該從兩方面入手，分為員工管理和設備管理。設備的話就需要必須的安全設備，外圍的可以有硬體防火牆、IDS/IPS、防毒牆、漏洞掃描器等，當然看公司情況而購買。內部可以有統一的防病毒中心，定期給員工升級和控制其進行掃描。上網行為審計、EPS等都可以用到。從員工方面來管理的話，需要對員工進行一些技術培訓，禁止使用u盤等設備進出公司等等，最好建立一個信息部門，招兩個得力的網路管理人員。。。。
㈤ 民營企業能否建設5G鐵塔並出租給運營商工信部這樣說
近日，據報道，針對「聽說 民營企業經營建設 5G 鐵塔並出租給運營商業務，需要向工信部申請一個許可 ，請問是否屬實」的問題。
工信部表示，「對於建設通信鐵塔， 工信部未設立相關許可 ，基礎電信企業 可自主選擇租賃相關鐵塔設施 。」
就鐵塔設施共建共享，工信部對基礎電信企業提出了「 能共享不新建 」「 能共享不獨享 」「 落實安全責任 」等三點相關要求。具體如下：
一是能共享不新建 。基礎電信企業應充分利用存量鐵塔資源承接站址需求，原則上同址不委託新建鐵塔。
二是能共享不獨享 。相關企業新建鐵塔承接基礎電信企業站址需求的，應通過相應共建共享協調機構告知其他基礎電信企業，其他基礎電信企業應及時反饋共享租用需求。
三是落實安全責任 。基礎電信企業租用鐵塔設施時，應明確相應資格條件，落實安全生產責任，不得租用建設程序不規范或未竣工驗收合格的設施。
其實這類問題答案一直很明朗，不允許新建的最重要的原因，就是 避免重復建設。
「共享共建」的方式必然會為運營商節約大量資金，也 為 社會 節約了大量重復建設資金。
進入互聯網時代，價值鏈不斷延伸拉長，價值向 用戶側 和 技術研發側 遷移，而在這其中，能夠准確識別用戶 有效需求 並提供更好的 用戶體驗和服務 的企業，將獲得 更多的價值和利潤 。
（互聯網時代信息服務業務價值鏈）
政府主導下、三大電信運營商共同出資建立的鐵塔公司誕生於LTE大規模建設之時，TD-LTE和LTE FDD混合組網技術方案已經成熟。
共享共建減少了運營商在網路建設方面的支出，也 縮短了三大運營商在基站數量方面的差距 。
電信運營商逐步向「 輕資產化 」發展，聚焦用戶體驗的提升、新業務的研發、新商業形態的構建。
這對於消費者是利好消息，但對於運營商來說， 未必是是一件市場正確的事。
曾有業內人士分析：雖然四大運營商都是央企、國企，但在GZW考核上，也是有 很大一部分市場業績的考核 ，畢竟現在不是計劃經濟了，不是要深化國企改革，進一步激活 市場主體活力 嗎？這樣做， 反而不能激活。
還有，如果只有鐵塔一家公司負責硬體，會不會進一步加深 設備市場的單一性，形成壟斷 ？這也是需要考慮的問題。