省網路安全監督管理工作

① 什麼負責統籌協調網路安全工作和相關監督管理工作

網信部門是負責統籌協調網路安全工作和相關監督管理工作。網信辦主要職責是落實互聯網信息傳播方針政策和推動互聯網信息傳播法制建設,指導、協調、督促有關部門加強互聯網信息內容管理,負責網路新聞業務及其他相關業務的審批和日常監管等。
一、網路安全主要包括：
1、網路運行系統安全，即保證信息處理和傳輸系統的安全；
2、網路上系統信息的安全；網路上信息內容的安全，即狹義的「信息安全」；
3、網路上信息傳播的安全，即信息傳播後果的安全。
二、網路安全的主要技術有哪些：
1、用於防範已知和可能的攻擊行為對網路的滲透，防止對網路資源的非授權使用的相關技術。涉及防火牆、實體認證、訪問控制、安全隔離、網路病毒與垃圾信息防範、惡意攻擊防範等技術；
2、用於保護兩個或兩個以上網路的安全互聯和數據安全交換的相關技術。涉及虛擬專用網、安全路由器等技術；
3、用於監控和管理網路運行狀態和運行過程安全的相關技術。涉及系統脆弱性檢測、安全態勢感知、數據分析過濾、攻擊檢測與報警、審計與追蹤、網路取證、決策響應等技術。
法律依據：《中華人民共和國網路安全法》 第八條 提出國家網信部門負責統籌協調網路安全工作和相關監督管理工作。電信主管部門、公安部門和其他有關機關依照本法和有關法律、行政法規的規定，在各自職責范圍內負責網路安全保護和監督管理工作。縣級以上地方人民政府有關部門的網路安全保護和監督管理職責，按照國家有關規定確定。

② 雲南省網路與信息系統安全監察管理規定

第一條為了保護網路與信息系統安全，促進網路的應用和發展，根據《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》和有關法律、法規，結合本省實際，制定本規定。第二條縣級以上人民政府領導和協調網路與信息系統安全工作。
縣級以上公安機關主管本行政區域內網路與信息系統安全監察管理工作。
縣級以上國家安全機關、國家保密工作部門、信息產業部門和其他有關部門，在各自職責范圍內負責網路與信息系統安全管理的有關工作。第三條對網路與信息系統實行安全等級保護制度。對下列單位涉及的基礎信息網路和關系國家安全、經濟命脈、社會穩定等方面的重要信息系統的安全，實行重點保護：
（一）各級機關；
（二）銀行、保險、證券等金融單位；
（三）郵政、電信單位；
（四）廣播、電視、新聞出版單位；
（五）重點電力、煤炭、燃氣、燃油等能源單位；
（六）航空、鐵路和重點公路、水運等運輸單位；
（七）水利及水源供給單位；
（八）重要物資儲備單位；
（九）重點工程建設單位；
（十）大型工商、信息技術企業；
（十一）重點科研、教育機構；
（十二）醫療衛生、消防、緊急救援等社會應急服務機構；
（十三）需要實行重點保護的其他單位。第四條重點保護的網路與信息系統應當達到下列安全保護要求：
（一）機房及外部環境、設備及媒體的安全應當符合有關法律、法規、規章和標準的要求；
（二）具備風險分析、備份與恢復、容災應急等信息運行安全保護措施；
（三）具有操作系統安全、資料庫安全、網路安全、病毒防護、訪問控制等信息安全保護措施和防範非法侵入、攻擊網路與信息系統的安全保護措施；
（四）使用具有《計算機信息系統安全專用產品銷售許可證》等行政許可證件的網路與信息系統安全專用產品；
（五）設置網路與信息系統安全管理機構或者配備專職或者兼職網路與信息系統安全員，具體負責網路與信息系統安全保護工作。第五條從事國際聯網業務或者向公眾提供上網服務的重點保護的網路與信息系統，除應當達到第四條規定的安全保護要求外，還應當達到下列安全保護要求：
（一）具有系統運行和用戶使用日誌記錄保存60日以上的措施；
（二）具有記錄用戶主叫電話號碼或者網路地址的措施；
（三）具有使用者身份登記和識別確認措施；
（四）具有垃圾郵件過濾、有害信息控制等安全防護措施；
（五）安裝有國家規定的安全管理軟硬體。第六條重點保護的網路與信息系統使用單位應當建立以下安全保護制度：
（一）計算機機房安全管理制度；
（二）安全管理責任人的任免和安全責任制度；
（三）網路安全漏洞檢測和安全系統升級管理制度；
（四）操作許可權管理制度；
（五）用戶登記制度；
（六）信息發布的審查、登記、保存、清除和備份制度；
（七）信息群發服務管理制度。第七條重點保護的網路與信息系統配備的專職或者兼職網路與信息系統安全員應當取得國家認可的信息安全專業人員資格，未取得信息安全專業人員資格的，應當經過縣級以上公安機關組織或者會同有關部門組織的專業培訓，並考核合格。
網路與信息系統安全員實行年度專業考核制度。第八條網路與信息系統安全集成，由具有網路與信息系統安全集成能力的單位承擔。
從事重點保護的網路與信息系統安全集成的單位應當取得國家有關部門認可的集成資質，並配備適應安全集成需要、掌握相關網路與信息系統安全標準的技術人員。
網路與信息系統安全集成單位應當向州（市）以上公安機關備案，並接受公安機關的監督檢查。第九條安全集成單位在從事重點保護的網路與信息系統安全集成時，應當執行國家有關網路與信息系統安全保護的標准，在安全集成完成後及時將所有資料交網路與信息系統使用單位，並對安全集成系統的網路結構、配置以及在安全集成中獲悉的國家秘密、商業秘密負有保密責任。禁止在安全集成的網路與信息系統中設置隱蔽信道。第十條重點保護的網路與信息系統在新建、改建、擴建之前，使用單位應當將安全措施方案報有管轄權的公安機關備案。

③ 國家什麼部門負責統籌協調網路安全工作和相關監督管理工作

國家網信部門負責統籌協調網路安全工作和相關監督管理工作，具體內容如下：
1、國務院電信主管部門、公安部門和其他有關機關依照《中華人民共和國網路安全教育法》和有關法律、行政法規的規定，在各自職責范圍內負責網路安全保護和監督管理工作。縣級以上地方人民政府有關部門的網路安全保護和監督管理職責，按照國家有關規定確定；
2、任何個人和組織有權對危害網路安全的行為向網信、電信、公安等部門舉報。收到舉報的部門應當及時依法作出處理；不屬於本部門職責的，應當及時移送有權處理的部門。有關部門應當對舉報人的相關信息予以保密，保護舉報人的合法權益；
3、各級人民政府及其有關部門應當組織開展經常性的網路安全宣傳教育，並指導、督促有關單位做好網路安全宣傳教育工作，大眾傳播媒介應當有針對性地面向社會進行網路安全宣傳教育。
法律依據
《中華人民共和國網路安全法》 第八條我國家網信部門負責統籌協調網路安全工作和相關監督管理工作。電信主管部門、公安部門和其他有關機關依照本法和有關法律、行政法規的規定，在各自職責范圍內負責網路安全保護和監督管理工作。縣級以上地方人民政府有關部門的網路安全保護和監督管理職責，按照國家有關規定確定。
《中華人民共和國網路安全法》
第三十九條 國家網信部門應當統籌協調有關部門對關鍵信息基礎設施的安全保護採取下列措施：
（一）對關鍵信息基礎設施的安全風險進行抽查檢測，提出改進措施，必要時可以委託網路安全服務機構對網路存在的安全風險進行檢測評估；
（二）定期組織關鍵信息基礎設施的運營者進行網路安全應急演練，提高應對網路安全事件的水平和協同配合能力；
（三）促進有關部門、關鍵信息基礎設施的運營者以及有關研究機構、網路安全服務機構等之間的網路安全信息共享；
（四）對網路安全事件的應急處置與網路功能的恢復等，提供技術支持和協助。第二十三條 網路關鍵設備和網路安全專用產品應當按照相關國家標準的強制性要求，由具備資格的機構安全認證合格或者安全檢測符合要求後，方可銷售或者提供。國家網信部門會同國務院有關部門制定、公布網路關鍵設備和網路安全專用產品目錄，並推動安全認證和安全檢測結果互認，避免重復認證、檢測。

④ 國家什麼部門負責網路安全和監督工作

國務院電信主管部門、公安部門和其他有關機關依照本法和有關法律、行政法規的規定，在各自職責范圍內負責網路安全保護和監督管理工作。縣級以上地方人民政府有關部門的網路安全保護和監督管理職責，按照國家有關規定確定。明確了網路安全的監管責任，解決了誰來負責的問題。將現行有效的網路安全監管體製法制化，明確了網信部門與其他相關網路監管部門的職責分工。網信部門負責統籌協調網路安全工作和相關監督管理工作，電信主管部門、公安部門和其他有關機關在各自職責范圍內負責網路安全保護和監督管理工作，這種「1+X」的監管體制，符合當前互聯網與現實社會全面融合的特點和我國監管需要。
法律依據
《中華人民共和國網路安全法》第八條 國家網信部門負責統籌協調網路安全工作和相關監督管理工作。國務院電信主管部門、公安部門和其他有關機關依照本法和有關法律、行政法規的規定，在各自職責范圍內負責網路安全保護和監督管理工作。
縣級以上地方人民政府有關部門的網路安全保護和監督管理職責，按照國家有關規定確定。

⑤ 中華人民共和國網路安全法規定國家什麼負責統籌協調網路安全工作和相關監督管

網信部門。

《網路安全法》第八條提出國家網信部門負責統籌協調網路安全工作和相關監督管理工作。電信主管部門、公安部門和其他有關機關依照本法和有關法律、行政法規的規定，在各自職責范圍內負責網路安全保護和監督管理工作。

縣級以上地方人民政府有關部門的網路安全保護和監督管理職責，按照國家有關規定確定。

(5)省網路安全監督管理工作擴展閱讀：

《中華人民共和國網路安全法》是為保障網路安全，維護網路空間主權和國家安全、社會公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益，促進經濟社會信息化健康發展而制定。

由全國人民代表大會常務委員會於2016年11月7日發布，自2017年6月1日起施行。

我國的網路安全法制化水平和西方發達國家相比還較為落後，限制了我國與其他國家的網路安全合作和參與國際網路空間安全治理。

很多國家的和行業組織在評估網路安全狀況時，都明確指出中國缺乏明確的法律規定和保護能力，因此都不願意和中國政策對等合作交流，限制中國代表參與相關的規則制定。