美軍網路現狀資料如何查找

Ⅰ 美國為何成立網路司令部

美國於2017年8月18日宣布，將美軍網路司令部升級為美軍第十個聯合作戰司令部，地位與美國中央司令部等主要作戰司令部持平。

美軍網路司令部成立之初，時任司令基思·亞歷山大曾斷言，這不會促使網路空間軍事化。但自那以來，英國、德國、法國和日本等國家紛紛宣布組建網路部隊。如今美軍網路司令部升級，極有可能引起其他國家跟進，進一步加劇網路軍備競賽。

Ⅱ 怎樣寫關於美軍信息化戰爭的論文

就從美軍近幾年來發動的幾場戰爭來寫。

例文：

美軍近次戰爭信息化特點

海灣戰爭期間，美軍和多國部隊所建立的戰區通信網路是有史以來最大、最多、最全、最先進的，它運用衛星通信技術和數字化通信網路技術，把數十年來各國研製、生產和裝備的各種戰略、戰區及戰術通信網路和設備全面融合，綜合為一體化的高效率的C3I通信系統，以98%以上的高戰備率確保白宮、五角大樓、後勤支援基地與中央總部、多國部隊和基層作戰部隊之間的聯系，確保洲際之間、戰區與本土之間、多國及友鄰部隊之間、各軍兵種之間、飛機、艦艇和坦克等作戰平台之間，以及上下、左右、縱橫、交叉的不間斷的持續通信和信息交換。海灣戰爭總指揮施瓦茨科普夫上將當時在沙特首都利雅得開設戰區指揮部，各下屬司令部也是在沙特開設。施瓦茨科普夫與各級指揮官討論重大問題或研究作戰方案基本是採用電視會議或視頻面對面商談的方式進行，各級指揮機構信息溝通也是採取電話、電報、軟盤傳遞等方式進行。

科索沃戰爭是第一次大規模實戰運用全球一體化C4ISR指揮控制系統。在科索沃戰爭中，由於牽涉到北約十幾個國家聯合作戰，所以還是沿用了傳統的戰略、戰役和戰術三級指揮體制。

阿富汗戰爭中，美軍刻意試驗網路中心戰和扁平式指揮的能力，所以沒有按照戰略、戰役和戰術層次設立指揮體系，也沒有在阿富汗戰區設立前沿指揮部，只是在美國本土設立了一個戰略總指揮部，下面直接就是戰術指揮層次，所以這場戰爭的指揮實際上是一場戰略性戰斗的指揮嘗試。阿富汗戰爭期間，美軍首次試驗網路中心戰取得了一些成果，比如，從阿拉伯海航空母艦上起飛的艦載機，有80%以上事先並不知道要去戰區的什麼地方、攻擊什麼樣的目標，只是在起飛以後的飛行途中才接到指揮系統發來的最新任務指令，這時飛行員便可在指揮系統的引導下，選擇最佳路徑和方式對目標進行攻擊。從阿富汗戰爭開始，網路中心戰就已經正式進入作戰程序，在這種作戰程序中，指揮機構的指揮員和參謀人員最主要的不再是聽取下屬發來的請示，也不再是擬制電報或下達話音指令，而是在C4ISR系統的輔助指揮控下，側重於做好這樣三項工作：一是通過C4ISR系統掌握敵我雙方的情報，驅散戰爭迷霧，定下作戰決心；二是進行作戰規劃計劃，提前下達作戰任務指令，確定聯合作戰中各部隊的具體認為是、出動批次、作戰任務、作戰目的、作戰要求，具體各部隊如何實施沒有必要進行統一部署，只是提出准確的打擊時間、地點、目的和要求即可，按照委託式指揮原則由部隊自行協同；三是進行毀損評估，對上一次任務的執行情況進行監督和評估，以便確定下一批次的打擊任務。

伊拉克戰爭中，由於地面部隊的大規模介入，所以美軍又恢復實施三級指揮體制。戰略指揮部仍然設在美國本土，技術上主要依託全球指揮控制系統（GCCS）；戰區指揮部中央總部司令部設在卡達，中央總部陸軍司令部設在科威特，中央總部空軍司令部設在沙特，中央總部海軍司令部設在巴林；戰術級指揮機構分別在各司令部下設立戰術作戰指揮中心。戰爭中，美軍使用了全球一體化指揮控制系統。

伊拉克戰爭中，美國在本土有21處、本土之外基地上有33600名人員對航天偵察監視系統進行支持。美國部署的軍用衛星系統覆蓋了對伊作戰所需的各個信息領域，動用的衛星包括偵察衛星、通信衛星、導航定位衛星、資源衛星和氣象衛星等。在偵察衛星方面，主要包括3顆鎖眼光學成像衛星，3顆長曲棍球雷達成像偵察衛星，3顆入侵者電子偵察衛星和12顆二代白雲電子型海洋監視衛星；在導航定位衛星方面，共投入了GPS—2和GPS—2R共24顆衛星，定位精度從16米提高到10米。還動用了由14顆國防衛星通信系統衛星、4顆軍事星和跟蹤與數據中繼衛星組成保障伊拉克戰區戰略及戰術通信的天基信息傳輸系統。此外，租用了一些商用衛星，主要是地球資源衛星和氣象衛星等。

例文2：

從伊拉克戰爭看美國的信息網路戰

摘要：在新軍事變革的引領下，戰爭有機械化戰爭階段發展到了信息網路戰的新階段。從伊拉克戰爭中，可以看到信息網路戰這種作戰模式的巨大威力。同時也顯示出制約信息網路戰的「軟肋」，這將為我國的軍事變革、軍隊建設以及信息網路化建設提供借鑒和經驗教訓。

關鍵詞：信息網路戰

戰爭，使信息網路成為軍事打擊和心理戰的重要載體，成為一種不可缺少的作戰工具。信息戰已衍生為一種重要的作戰方式和戰鬥力。傳統戰爭是兵馬未動輿論先行，現代戰爭的信息網路行為已貫穿戰爭的全過程。從伊拉克戰爭中可以看出，信息網路已成為一把高懸在戰場上的達摩克利斯之劍。

一、信息網路戰的特點及巨大威力

信息網路戰在在科索沃戰爭中就開始顯示出來，只不過在伊拉克戰爭中將其發揮的淋漓盡致。信息網路戰是利用強大的計算機通信網路，將各種分散在空間、陸地和海上的探測系統、指揮系統集成一個統一、高效的信息網路體系，使陸、海、空軍各級作戰人員能夠利用該網路共享戰場態勢、交流作戰信息、協同指揮與實施作戰行動，其目的是通過攻擊敵計算機網路竊取情報，破壞、癱瘓敵信息系統，並採取各種措施保護己方網路安全，奪取和保護「制網路權」。

信息網路戰的主要特點：一是作戰力量廣泛。由於信息技術有很強的軍民通用性和計算機網路的互聯性，使得凡是具有一定計算機網路知識、掌握著一定網路攻擊手段的人都可以介入網路戰；二是作戰對象平等。計算機網路戰中，只要擁有高水平的計算機網路人才，網路戰就可以得到有效實施，而與國力大小、兵力多少無關；三是作戰空間廣闊。計算機網路戰不受地域限制，只要網路能夠到達的地方，網路戰都可以實施；四是作戰時間連續。計算機網路戰不受外界自然條件的干擾，不受天候因素制約，可在任何時段進行。 五是破壞信息系統和影響人的心理，破壞信息系統的效果是敵方無法利用信息系統的設施獲得所需要的正確信息，既可以從物理上摧毀地方的硬體設施，也可以是破壞系統軟體，使系統崩潰或提供不正確的信息。通過提供對敵方不利的信息可以對人的心理造成影響進而控制人的行為，影響士氣，削弱敵方的戰鬥力。

信息網路戰主要有三種形式：心理戰、電子戰和計算機戰。心理戰是指通過各種手段施加對敵方不利的信息，影響人的心理從而削弱戰鬥力。電子戰是現代戰爭的主要作戰內容之一，將其歸為信息戰武器主要是因為信息系統的基礎是各種電子設備，無論是探測器（雷達，光電設備，監聽設備），還是信息處理平台、通訊設施（無線通訊，有線通訊），核心都是電子設備。通過電子干擾可以削弱雷達等探測器的能力，使得敵方無法及時收集信息；無法及時傳遞信息或者傳遞錯誤的信息。計算機是信息系統的基礎和平台，在信息系統中具有核心的地位，計算機戰是指利用計算機開展的以信息系統為主要目標的作戰形式。其形式主要有：利用計算機信息系統的網路特性、電磁特性對敵實施網路竊密和電磁竊密；通過計算機病毒攻擊、計算機晶元攻擊、網路「黑客」 攻擊、電磁干擾等手段實施網路進攻；採取加強「防火牆」技術、斷開核心系統與外界的鏈接等措施進行網路防護；進行系統備份，為網路恢復做好充分准備等。

伊拉克戰爭是21世紀初爆發的一場現代高技術條件下的局部戰爭，從某種意義上講也是一場聲勢浩大的信息網路戰，在這次伊拉克戰爭中，美軍作戰的速度遠遠超過了伊拉克軍隊的反應能力。作戰的速度之快和程度之猛烈，使伊拉克軍隊多次陷於美軍的集中打擊之中。美軍採取的打擊方式是，集中摧毀伊軍的一個戰斗單元，然後迅速移動到下一個目標。伊軍的指揮通信系統，也在美軍對巴格達發動進攻前被美軍徹底摧毀。由實行網路中心戰而獲得的信息優勢，是美軍實現快速作戰的關鍵。美軍能知道伊軍的位置，而伊軍不知道美英聯軍的位置，也不知道聯軍的下一個攻擊目標。因此，可以說美國以網路中心戰贏得了這次戰爭的勝利。

1.及時獲得可靠的目標信息

這次戰爭中，先進的衛星系統、偵察飛機、地面站和地面偵察人員等，組成了一個天、地(海)、空一體化的情報、偵察和監視（ISR）系統。它為部隊提供作戰空間的情況，包括各部隊的部署、兵力兵器、作戰意圖等方面的情況和提供毀傷效果評估。它也為戰斧巡航導彈和由全球導航定位系統制導的聯合直接攻擊炸彈等的精確打擊提供目標信息，為反愛國者導彈提供預警和目標信息。在海灣戰爭時，美軍一般需要兩天的時間才能完成對目標的偵察評估和打擊准備，而現在最快只需幾分鍾。

太空是未來戰爭的制高點。在ISR領域，由於衛星偵察和監視的覆蓋范圍大，並能實現全球覆蓋、運行時間長和在平時可以進入敵方領土等優點，已成為實施網路中心戰的前提。其中，6顆軍用成像偵察衛星通過伊拉克上空，包括3顆KH－12衛星和3顆「長曲棍球」雷達衛星。每顆衛星一天兩次通過伊方上空。KH－12衛星精度達到0.1米。「長曲棍球」雷達衛星最高精度達到0.3米。美軍充分利用了有人和無人偵察機、戰機以及個人跟蹤系統所提供的實時情報和圖像。這些信息定向直接傳送到指揮部或者指揮官的戰區指揮控制車。實時的情報和圖像有助於區分敵我，減少感測器到射擊器的時間。美國國防部所擁有的所有情報、監視以及偵察資源，在戰爭中都高速運行，為聯軍地面指揮部的陸軍指揮官以及世界范圍內的其他指揮官，提供了一幅通用的作戰圖。美軍已經在通信與數據網路中集成了ISR平台，並為它們的運行提供帶寬。

2.提高了信息傳輸的速度、質量和安全性

保障軍用信息傳輸系統的暢通，提高信息傳輸的速率和可靠性，加強信息管理能力，是實施網路中心戰的重要保障。衛星通信以其廣域覆蓋和全球覆蓋，獨特的廣播、多播能力，快速靈活組網，支持不對稱帶寬要求和可以按需分配帶寬等優勢，為戰場信息網路的建設提供了條件。

美國國防部投資16億美元構建了國防文電系統，對其全球范圍內的通信進行安全加密，確保向國防部用戶、各業務局以及合同商傳送秘密以及最高機密的信息安全。在伊拉克戰爭中，使用這個系統較之使用自動數字網或其他類似的軍用文電系統，其傳輸速度更快、保密性更強且更易於使用。國防文電系統的信息，是通過用於分發語音、視頻以及數據信息的國防信息系統網（DISN）進行傳輸的。由於嚴格的保密原因，國防文電系統的信息與Outlook的信息有些微小差別。但是用戶可以在計算機上編寫國防文電系統信息，然後使用帶有加密令牌的Fortezza卡，對信息進行標記並加密。

當美英聯軍在伊拉克戰場與伊軍交戰時，網路空間的戰斗也在緊張地進行。自對伊戰爭爆發以來，聯軍的網路系統遭受了輕微的網路攻擊，而且嘗試發起攻擊的行為異常頻繁。因此，認為不安全的設備將被迅速隔離，脫離網路並進行病毒掃描，以防止更大問題的發生。在實際戰場上，如果部隊身處危險境地，程序將被保護，甚至破壞那些面臨危險的設備和系統，以避免敏感的數據流落到敵人的手中。例如，鏈接到國防部保密IP路由器的計算機帶有可移動硬碟，一些加密設備也有類似的保護措施。在美軍駐卡達的聯合空中作戰中心，在開始指揮所有聯合空中任務之前，其信息系統需要進行鑒定與授權。信息安全公司負責承擔了這項緊急任務。

3.依靠有效的數據鏈實施精確打擊

網路中心戰的一個重要特點是通過信息網路系統，在武器平台之間實現橫向組網，做到信息資源共享，從而最大程度地提高武器平台的作戰效能，以實施精確打擊。傳統的以坦克、戰車、火炮和導彈為代表的陸基作戰平台，以艦艇、潛艇為代表的海上作戰平台，以飛機、直升機為代表的空中作戰平台等，都必須在火力優勢的基礎上兼有現代信息優勢，才能成為真正的高技術信息化武器裝備。因此，一種鏈接各作戰平台、優化信息資源、有效調配和使用作戰能量、用於鏈接整合軍隊各戰斗單元的數據鏈，正日益受到重視。數據鏈將成為未來軍隊作戰力量的「粘合劑」和「倍增器」。此次對伊戰爭中，美軍基本上使用的是舊式飛機和坦克，但這些舊武器通過網路進行鏈接，從而把飛機的座艙、指揮所和坦克駕駛員聯在一起，使其看到他們視野外很遠的地方，從而大大提高了戰鬥力。3月底伊拉克一度被沙塵暴，攪得昏天黑地，但是美軍仍能清楚地看到戰場上的情況，甚至在高空飛行的B－52轟炸機的飛行員，也能透過滾滾黃沙，俯瞰地面的動靜。B－52轟炸機能通過使用其他偵察機傳送過來的雷達圖像，對伊拉克軍隊進行精確轟炸。

這次戰爭中美軍廣泛使用的「21世紀旅和旅以下部隊戰斗指揮系統」，是一種基於網際網路的通信系統。它綜合了衛星、無人機和特種部隊的信息源。它已成為美軍數千裝甲車、坦克和直升機上的標准裝備。這個系統實現了坦克之間、直升機之間的共享數據。坦克可以發送文本信息，在激烈的戰斗中文本信息的可靠性高於語音通信，直升機也可以通過文本信息呼叫炮兵火力支援。每台車輛都有計算機地址用於識別，車輛的位置信息通過全球定位系統隨時修正更新。加密的數據通過無線電在部隊車輛之間傳送。跳頻技術使敵方無法對信號進行導向目標追蹤。坦克的所有功能都通過一台相當於奔騰Ⅲ的計算機控制。如果主系統出現故障，將由備份系統繼續操作。如果整個計算機系統全部失效，最後可用手動控制。一旦坦克乘員被俘，他們可以在極短的時間內刪除敏感的數據。

全球導航定位衛星更是精確打擊的關鍵。在戰爭中，依靠美軍的GPS系統，為美軍的精確打擊武器提供了有效保障。美軍這次所使用的精確打擊武器為海灣戰爭的10倍左右。在這次伊拉克戰爭中，他們投擲精確制導炸彈1.5萬枚，其打擊精度明顯高於海灣戰爭。在這次戰爭中，美軍能使用大量精確武器，對伊拉克領導目標和共和國衛隊，實施時間敏感型的攻擊。

4.實現了部隊快速機動

在機械化戰爭時代，由於部隊的通信、機動和兵力兵器投送能力有限，無法很快地集中兵力，實施攻擊。地理位置上的限制，還使部隊很難在保持高度協調一致和得到充分後勤保障的情況下，實施快速、遠距離機動。但是，在實施網路中心戰後，部隊將不再受地理條件的制約而實現快速機動。在伊拉克戰爭中，美軍第3機械化步兵師創造了日行170公里的開進速度，這等於海灣戰爭時部隊開進速度的3倍。令人關注的是，這種機動方式直奔要害領域，甚至可以不顧暴露後勤保障的危險。由於部隊能夠進行快速機動，就可大大減少參戰人員的數量。這次伊拉克戰爭，在伊拉克戰場的美軍總人數約12.5萬人，遠遠少於海灣戰爭時的50萬人。

二、從伊拉克戰爭看信息網路戰的不足

由於伊軍在這次戰爭中幾乎沒有任何信息戰和網路戰的任何能力，讓美軍在網路空間如入無人之境。實際上，美軍的信息網路仍然是較脆弱的，在這次伊拉克戰爭中，美軍的信息網路的安全性和可靠性，實際上也沒有受到真正的考驗。盡管如此，美軍在作戰中暴露出的一些問題，也揭示了美軍的網路中心戰尚須進一步改進的方向。

第一，假信息掣肘美軍戰鬥力在信息戰中，戰鬥力的形成和發揮依賴於對信息的正確採集、處理和使用。在現代戰爭中信息量的空前增大和信息傳播環節的增加難免造成虛假信息的泛濫和有用信息的失真現象。這就使信息在採集和處理過程中真假難辨，進而影響戰鬥力的發揮。在海灣戰爭中，伊軍放置的假坦克、假陣地使美軍偵察系統摸不清虛實，採集回來的信息也良莠不齊，從而導致美軍判斷失誤，對假目標狂轟濫炸。同樣的，在科索沃戰爭中，美軍的偵察衛星不能完全識別南聯盟巧妙的偽裝，對移動的車輛和其他目標難以跟蹤，也不能穿過雲層和森林發現目標。因此，當北約得意洋洋地宣布「重創」南聯盟軍隊幾天之後，南聯盟人民軍軍容整齊地開出隱蔽地域。當時他們只損失了十幾輛坦克。
第二、信息化武器發揮作用受戰場環境限制

信息戰對作戰環境要求很高。氣象和地理條件都會影響到信息進攻。比如叢林、沙漠、山地等地形和惡劣的天氣就會對信息武器系統產生影響。美五角大樓承認在對南聯盟的空襲中，復雜的氣候和地理環境迫使北約取消了20%以上的空襲行動。在「伊拉克自由」行動中，沙塵暴曾使美軍信息化武器失靈，大大延緩了作戰行動。

第三，信息網路系統發達卻易受攻擊

首先，美國不能獨占信息戰的技術。它要佔領和控制世界信息市場就必須輸出先進軟體、硬體和加密技術，並創造信息環境。然而由於信息技術的擴散性和共享性，使得美國在建立起一個信息系統平台用於信息戰時，也為其他國家和個人利用這個平台攻擊美國提供了機會。並且襲擊這種信息系統的大部分技術，如計算機、數據機很便宜。因此，任何頭腦靈活的人都可以把自己武裝成信息戰士，輕而易舉地使美國軍用和民用電腦網路陷於癱瘓，甚至可以破壞美軍高層決策機構所依賴的指揮控制系統。

其次，龐大的信息系統使美軍在信息進攻面前招架無力。在國內，美軍和政府行使職能越來越依賴於國家信息基礎設施，大量的後勤社會化保障不得不藉助民用通信網。美國防部有200萬台計算機、1萬個區域網絡、100多個長途網路。這些網路設備用於協調和執行國防部各方面的任務，包括從武器設計到戰場管理。雖然美軍進行實際作戰的計算機一般是安全可靠的，但是管理軍餉、人事、運輸、零部件的計算機防護能力低，而且與公共通信設施聯網，極易泄密和遭到破壞。在國際上，美國是當前信息技術最發達的國家。統計資料表明，網際網路上80%的信息來自美國，而世界范圍內80%的數據處理是在美國進行的。美國高度發達的經濟依賴完善健全的全球信息網路。隨著信息網路的不斷擴大深入，美國經濟對全球的依賴性就愈強，美國的文化和經濟與世界各國的聯系就會越發緊密。這樣美國不僅將能向世界各地隨心所欲地伸出觸角，同時通過「計算機介面」也將自己更全面地暴露於世界，更易於成為眾矢之的。據美國防部的報告指出，政府和軍隊的信息系統曾遭受過3.8萬次攻擊，成功率高達88%，可是檢測到的只有4%。這4%中95%無法採取任何應急措施。可見龐雜的信息系統可使美軍在信息進攻面前毫無招架之功。

在信息戰中，美軍要是想維持其信息技術優勢，就必須加大信息工程建設、改造、維護和更新的投入。但是這筆費用非常大，美國現在還不能輕松承受。比如，作為集高、精、尖技術於一體的信息化武器平台往往價格不菲。「愛國者」導彈每枚110萬美元，「戰斧」式巡航導彈每枚135萬美元，E-8電子偵察機每架4.25億美元。目前，信息技術的研製費和采購費在飛機、艦船、坦克、大炮等武器裝備中佔22%~30%，在導彈中佔45%，而在一體化信息系統C4ISR中，所佔比例更高。此外，信息化武器裝備的軟體系統具有看不見、摸不著和專業性強的特點，其研製和采購費用高昂，更難估算。同時由於信息安全的投資回報收益在短期內並不顯著，甚至可能會血本無歸，即便是財力雄厚的公司也不願傾力相助，政府也難免資金短缺。所以，在信息戰中，美軍防禦乏力。要改善這種狀況，恐怕還需要相當長的一段時間。信息網路技術或知識優勢可能贏得戰爭，，但是這種優勢是十分脆弱的，這種優勢可能因為一根保險絲而全面改變，也可能因為一句謊言，也可能因為你保護自己的優勢不被敵人偷去的能力有限等原因而失去。優勢的這種脆弱性在於認識掌握信息的主體，人的任何一點疏忽都會造成錯誤。歷史證明，不管是在冷兵器時代還是網路時代，人仍然是決定戰爭成敗的關鍵。網路中心戰雖為決策優勢提供了條件，但從信息優勢轉變為決策優勢還要取決於指揮員乃至整個軍隊的素質。而在軍隊各種素質中最重要的是創造性。

三、幾點啟示：信息化社會里，一切政治、經濟、文化和軍事活動都將圍繞網路這個中心來進行。在未來戰爭中，控制了網路空間，就意味著奪取了在陸、海、空、天多維空間里行動的自由權。為了應對網路戰的威脅，奪取制網路權，世界各國都在加緊備戰網路戰。而目前我國的信息安全形勢極為嚴峻，實施和抵禦信息網路戰的能力同世界先進水平相比，尚存在較大的差距，其主要表現為：一、硬體方面受制於人。我國目前尚不能自給生產CPU晶元，計算機網路系統的其他部件的關鍵技術，也都掌握在外國生產商手裡。二、軟體方面漏洞較多。由於我國在信息安全方面起步較晚，國內使用的大部分軟體存在有安全隱患。另外信息安全技術也與世界先進水平有較大差距。因此，大力加強軍隊的信息網路化建設，提升整個社會的信息網路化水平，增強全民族的國防意識，是適應未來信息戰要求的一項極為迫切的工作

（一）是落後就要挨打，尤其是在武器裝備上，不能有太大的時代差，否則在戰場上就無法獲取哪怕是戰術上的優勢，這就很難打贏戰爭，因此應進一步推進軍事信息網路化建設。未來的信息化戰爭，以寬頻、大容量、數字化的網路傳輸能力為基礎和前提，所以，加快軍隊的信息網路化建設，特別是末端建設和移動網路的建設勢在必；進一步提高一體化建設水平。未來作戰是聯合作戰，指揮自動化系統的真正一體化還有較長的路要走，只有加快建設和發展適合自己國情的綜合集成系統，才能真正實現情報偵察、預警探測、信息對抗，特別是武器平台控制的現代化目標。此外，還必須推進民族信息產業的發展，一個國家的信息戰能力是建立在本國信息產業的發展水平上的。因此，我們要在這方面下大力氣去抓，優先發展信息產業。同時充分發揮我國社會主義體制方面的優勢，集中全國的人力、物力，在國家的統籌規劃下展開聯合攻關，以形成我們的優勢領域，鑄就自己的「撒手鐧」。
（二）是必須創新作戰理論，裝備技術落後可怕，但思想觀念滯後更危險。作戰理論的創新一方面要求和現有武器裝備相匹配，一方面又要與作戰對象相協調，伊軍的作戰理論非常落後，在這兩個方面都不適應，因此應進一步加強綜合軍事理論研究。面對世界新軍事變革的影響，應不斷跟蹤探討適合各自國情的信息化建設特點與對策，加大軍事理論創新的力度，從而促進多出成果，加速發展。
（三）是要注意建設周邊以及國際安全戰略環境，伊拉克的失敗與薩達姆在國內推行獨裁統治，在國際上缺少朋友很有關系。
（四）培養網路訓練人才。在未來的信息戰中，人的因素仍然是首要的、是決定戰爭勝負的最主要的因素，高素質的人才能駕馭高科技的裝備。要適應網路戰需求培訓三類人才：一是專門從事網路對抗研究的電腦專家隊伍；二是懂得網路對抗技術及其戰術的指揮員隊伍；三是具有一定計算機網路基礎知識的網路技能操作人員，逐步造就一支專門從事網路對抗的計算機專家隊伍。
（五）建立網路安全防護屏障。必須制定一系列的網路安全法規體系，將計算機及其網路技術的開發、應用、管理、安全問題法律化，以法律手段保障計算機網路安全；應該開發相應的防護技術。技術是實現網路安全精銳武器，必須發展網路防護技術。應著重開發密碼鑒別技術、計算機網路信息泄漏防護技術、計算機網路安全等薄弱環節檢測技術等，首先確保網路系統的安全。在此基礎上加強對軍事情報的研究和改進，軍事情報是邁向執行信息戰略規劃的第一步。
參考文獻：1、[美]阿爾文.托夫勒，《未來的戰爭》，新華出版社，1996年版
2、[俄]B.A.利西奇金 JI.A.謝列平著，《第三次世界大戰——信息心理戰》，社會科學文獻出版社，2000年9月版。
3、張紹忠著《怎樣打贏信息化戰爭》，世界知識出版社，2004年6月版。

Ⅲ 怎麼查找國內外研究現狀

CNKI、web of science

Ⅳ 美軍在伊拉克現狀

伊拉克戰爭，是以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行頃槐動，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器雀褲友並暗中支持恐怖分子為由，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。因為是海灣戰爭的延續，又稱為第二次海灣戰爭。到2010年8月美國戰斗部隊撤出伊拉克為止，歷時純漏7年多，美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，反而找到薩達姆政權早已銷毀的文件和人證。2011年12月18日，美軍全部撤出。

Ⅳ 美軍全球部署情況（含地圖說明）

美國在全球30多個國家設有近千個軍事基地，駐扎著20多萬兵力，其中大部分駐扎在德國、日本和韓國。「9·11」事件後，五角大樓的戰略決策者們認為，美國的威脅主要來自一個「不穩定弧形區」——貫穿加勒比海沿岸、非洲、高加索、中亞、中東、南亞和朝鮮。1、阿拉斯加基地群

這里主要用於扼守歐亞大陸東北角，是對俄羅斯、朝鮮、中國方向的防禦要沖。常規力量主要是埃爾門多夫空軍基地和艾爾森基地：駐扎F-15、E-3等戰機，軍事人員1萬左右。阿拉斯加的格里利堡基地還部署有陸基反導攔截導彈，是國家導彈防禦系統的重要作戰區。

2、東北亞基地群

分布於日本、韓國，以「島鏈」姿態扼控中國、俄羅斯等大國向太平洋方向的軍事影響。美國在韓國有基地40餘個，著名的是龍山、烏山、群山、鎮海基地。在日本的基地有45個左右，著名的是佐世保、沖繩、三澤等。美國在日韓兩國駐軍7萬左右。從「華盛頓號」核動力航母為主力的第七艦耐羨隊到與日本合作的戰區反導系統，都使東北亞基地群的戰力十分突出。

3、東南亞基地群

美軍通過「到訪協議」和東南亞反恐行動變相回歸菲律賓。此外,美國在新加坡樟宜建立了海軍基地，可駐泊航母。

4、印度洋基地

目前只有在迪戈加西亞島駐軍約1500名官兵。與亞丁灣、馬六甲等地美軍形成呼應和銜接，是美軍在印度洋的落簡畝橘腳點和未來擴大軍事存在的基石。

5、關島基地

關島是美軍在西太平洋中最大的海空軍基地。其中主要的空軍基地是安德森戰略空軍基地。攔團世界最先進現役戰機F-22的到來，正使關島成為威懾中俄兩大國、控制亞太熱點地區局勢的前沿。關島的阿普拉海軍戰略核潛艇基地為「洛杉磯」級核攻擊潛艇在西太平洋活動提供保障。

6、澳洲基地群

在澳大利亞和紐西蘭，主要是海軍通訊站、導航站、宇航追蹤站等，用於監控中、俄等國的核試驗和火箭、導彈活動，並為美國航天事業提供電子支持。

7、夏威夷群島基地群

這里是美軍太平洋司令部所在地，駐扎有美軍4萬7千人左右。這里有著名基地珍珠港海軍基地、希卡姆空軍基地等。以此為中心的龐大太平洋艦隊擁有核動力航母6艘，轄區范圍包括整個太平洋、印度洋海域。

8、中亞基地

這里地處中、俄之間，是美國在反恐戰爭打響後新開發的地盤。除阿富汗戰場的作戰部隊外，目前日常駐扎阿富汗周圍各國的大小基地約有10餘個，兵力1萬以上

Ⅵ 黑客部隊的現狀

美國目前擁有最大的網路力量，三軍都有「網路部隊」。早在2002年，美軍就組建了世界上第一支「網路黑客部隊」——網路戰聯合功能構成司令部（簡稱JFCCNW）。這支部隊由世界頂級電腦專家和「黑客」組成，所有成員的智商都在140分以上，因此被戲稱為「140部隊」。
從2005年8月開始，美國國防部專門成立了代號為「暴雨」的反黑客行動小組。在鼓噪「網路黑客威脅」的同時，美國自己則組建了三支全新的部隊——戰略「黑客」部隊、第67網路戰大隊和網路媒體戰部隊。2007年2月，世界上第一支網路黑客部隊——美軍網路戰聯合功能構成司令部(簡稱jfccnw)正式編入了作戰序列 印度印軍在陸軍總部建立了網路安全部門。據悉，印度還對軍校學員進行「黑客技術」培訓，課程集中在「獲取情報和反網路刺探」上，並宣稱「誰從事黑客活動誰就會贏得戰爭」。
印度軍隊則廣泛利用國內軟體開發水平高的優勢，同印度科學院、印度技術學院等地方信息技術專業機構在網路方面進行技術合作，提高網路戰能力。目前，印軍組建了陸海空三軍聯合計算機應急分隊，並計劃徵召「黑客」入伍。
此外，法德日等國也都在加強網路戰的研究與發展建設，他們已基本形成了自己的網路戰理論，相繼成立了網路戰機構或部隊，並公開徵召計算機專家。可以預見，世界各軍事強國在網路戰領域的軍事競爭必將更加激烈。 對於中國的黑客部隊，有韓國軍方報道稱，「中國目前共運營著3支黑客部隊」。據韓方稱，繼1997年在中央軍事委員會下設由100人組成的「電腦病毒部隊」，2000年8月在中國科學院下設「反黑客部隊」，中國又於2003年7月在北京、廣州等四大軍區下設了「電子戰部隊」。報道還稱，電子戰部隊由美國麻省理工學院(Mit)的留學生等2000多人組成，「負責黑客技術研發和盜取外國政府機關信息的任務」。
面對韓方的指責，中國外交部曾多次給予駁斥，並表示中國政府反對包括「黑客」在內的網路犯罪活動，其實中國也是包括「黑客」在內的網路犯罪活動的受害者。 朝鮮黑客部隊不可不知的五件事：或有3000成員
。韓國聲稱朝鮮軍方運營著一家網路恐怖組織，並指責其之前對首爾展開過多次黑客攻擊。以下則是有關朝鮮黑客不可不知的五件事情：
1、部隊規模
韓國認為，目前約有數千名黑客為朝鮮效力。一位韓國前國防部長在去年的一次會議上稱，他認為朝鮮約有3000名黑客。
2、訓練
韓國《東亞日報》援引「脫北者」的話稱，朝鮮從1990年代中期開始加強網路戰備能力。該國將學業優秀的學生訓練成黑客，訓練地點至少包括平壤的兩間特權中學。
3、過往記錄
韓國去年指責朝鮮導致該國銀行和廣播系統的數千台電腦癱瘓。韓國還認為，朝鮮也是其2009、2011和2012年遭遇的類似攻擊的幕後黑手。
4、技術
韓國表示，朝鮮在去年的攻擊中使用了惡意代碼植入技術和DDoS(分布式拒絕服務攻擊)，通過海量的信息請求導致網站癱瘓。他們表示，這些惡意軟體經過了10個國家的電腦作為跳板。
5、拒絕承認
朝鮮已經否認參與韓國的任何網路攻擊。該國的國家媒體尚未對索尼被黑事件發表評論，但朝鮮外交官對美國之音表示，將此事與朝鮮關聯起來都是「捏造事實」。

Ⅶ 如何利用網路查詢信息

（1）上網查詢資料

可以利用搜索服務網站來查找所需要的信息，主要的搜索網站有網路、搜狐、雅虎等。進入這些網站非常容易，只需要連上網，打開IE瀏覽器，並在地址欄中輸入相關網站的地址即可。具體操作步驟見圖3-1、3-2和3-3。

圖3-2 網路搜索土流網

圖3-3 搜索出的土流網首頁

這樣土流網站就出來了，你就可以查詢、發布相關的信息了。

Ⅷ 解釋一下美軍的軍用數據鏈

軍用數據鏈以令人耳目一新的形象並使得指揮控制系統、武器系統的作戰效能獲得極大提高的功績而在眾多信息技術當中獨樹一幟，迅速成為戰爭信息化的主要標志之一。最近，來自國家科技促進發展研究中心的一份材料為我們揭開了它的神秘紗飾。

倍增戰鬥力的軍用數據鏈

1982年，貝卡谷地，空中交戰。敘利亞軍隊出動米格—21、米格—23等戰斗機，以色列軍隊出動F—15、F—16戰斗機和預警機。盡管雙方的戰斗機的戰術技術性相差不大，以色列空軍使用了預警指揮機作為空戰系統的「黏合劑」，整體效能大為增加。戰果：以色列空軍戰斗機與敘利亞空軍戰斗機的戰損比為1：81，同時敘利亞還付出19個地空導彈陣地被摧毀的代價。戰後，世界各國軍事專家對這次空戰不約而同地得出了這樣的結論：「以色列空軍使人望而生畏的能力來自於一架預警指揮機和數十架先進戰斗機高度協同和配合。」
1999年，阿富汗戰爭。美軍戰前曾多次失去了打擊高價值目標的機會，其原因在於美軍的情報傳遞、指揮決策到打擊行動花費的時間太長，作戰體系中存在連接「縫隙」。不久後，美軍使用通信衛星和數據鏈，對相關作戰單元進行了無「縫隙」的鏈接，加快了情報傳遞、指揮和打擊的速度，在「閉環C4i系統」作戰行動計劃中，通過Linkl6數據鏈的連接作用，將「全球鷹」無人機、RC－135信號情報偵察飛機、E－8C「聯合星」戰場監控飛機、F－15E戰斗機和B－2隱形轟炸機組成一個「閉合環路」，從發現目標到摧毀目標不到10分鍾，有效滿足了遂行緊急突擊任務的需求。
2003年，伊拉克戰爭。3月20日傍晚，伊兩輛機動導彈發射車向科威特境內發射一枚「阿巴比爾」—100導彈。之後不到半小時，這兩輛機動導彈發射車即被美空軍第332遠征聯隊戰斗機擊毀。這是美軍第一次准確定位可移動目標並快速出擊獲得的戰果。4月7日中午，美國空軍的一架B—1B戰略轟炸機剛剛在伊拉克西部完成空中加油，准備返回巴格達上空繼續游獵待戰，突然接到E—3預警機的呼叫：發現新目標!該機立即飛向目標空域。稍頃，4枚精確制導鑽地炸彈直接命中目標。此時，E—鋒簡3預警機又有呼叫。B—1B立即飛越巴格達市區。一分鍾後位於城西地區的某一敏感目標被擊中。整個作戰過程10多分鍾。這是美軍在網路中·心戰概念指導下，在伊拉克空中作戰中展現的「短路作戰」場景。
在伊拉克戰爭中，美軍各型參戰飛機安裝了快速戰術圖像系統和目標數據實時接收與修正系統，從而使美軍從衛星、偵察機和其他手段獲得的信息都能夠通過Linkl6數據鏈實時地傳送到參戰飛機和參戰部隊。每一位戰斗機和轟炸機的飛行員可隨時了解到戰場變化情況，對打擊目標進行隨時的修訂和更新。目前，通過最先進的Linld6數據鏈，E－3，E－8預警指揮機可「短路」接收地面特種部隊等發送來的目標信息，並把這些信息直接「短路」分發給作戰飛機。通過飛機和武器間的數據鏈，空中指揮平台可直接控制戰斗平台的精確制導武器展開攻擊。正是由於數據鏈的實時信息遞輸作用，才縮短了感測器—射手鏈的周期，做到了實時發現、實時打擊。在這次戰爭中，數據鏈實現了軍事家的一個多年的夢想——「在廣闊的充滿『迷霧』的戰場上，發現目標，即攻擊、即摧毀。」

埋桐軍用數據鏈包含的基本科技奧秘

軍用數據鏈是採用無線網路通信技術和應用協議，實現機載、艦載和陸基作戰數據系統之間的數據信息交換，從而最大限度地發揮作戰系統效能的系統。數據鏈包含三大要素——消息標准、通信協議和傳輸設備。在一定的環境下，數據鏈可為指揮員、戰斗員和其他作戰人員以及武器平台實時提供各自所需的信息。
在情報源和指揮控制系統之間，融合並傳遞通過遠程警戒雷達、無線電技術偵察，前進觀察平台等手段獲得的情報信息，實現情報資料共享，在指揮控制系統和武器平台之間分發綜合戰場態勢信息，傳送作戰指揮控制命令：根據聯合作戰的要求，在各軍兵種指揮控制系統之間作戰部隊(分隊)之間以及各類武器銀液褲平台之間傳輸任務協同信息等。使用數據鏈的主要目的是實現實時戰場態勢信息的共享，實現三軍聯合作戰和各軍兵種獨立作戰的實時指揮，實現多平台感測器協同探測，支持多平台火力協同打擊，支持探測平台與武器平台的協同作戰，從而形成作戰體系的整體對抗能力，最大程度地提高武器系統的作戰效能。因此，數據鏈也自然地被人們稱之為信息化戰爭力量的「倍增器」。

世界軍事強國競相發展數據鏈

數據鏈的建設始於20世紀50年代，並首先裝備於地面防空系統、海軍艦船，而後逐步擴展到預警飛機和作戰飛機。美軍於20世紀50年代中期啟用的「賽其」防空預警系統率先在雷達站與指揮控制中心間建立了點對點的數據鏈，使防空預警反應時間縮短為15秒鍾。隨後，北約為「賽其」防空預警系統研製了點對點的Unkl數據鏈，使遍布歐洲的84座大型地面雷達站形成整體預警能力。20世紀50年代末期，為解決空對空、地(艦)對空的空管數據傳送問題，北約還研製了點對面、可進行單向數據傳輸的Link4數據鏈，後經改進，使其具備了雙向通信和一定的抗干擾能力。
從美軍發展數據鏈的進程看，首先是從各軍種自選研製各自妁數據鏈路起步，隨著戰爭理念的變化，在聯合作戰的軍事需求牽引下，逐步向著支持三軍聯合作戰的方向發展，不斷提高數據分發能力。如戰術數據終端向聯合信息分發系統的演變不僅考慮了與各指揮控制系統和武器系統的鏈接(如指揮控制器)，而且還考慮了與戰略網的互通，並不斷改進戰術通信網的無線電設備，使其數字語言和超視距戰場態勢監視結合起來。
專家預測，未來數據鏈將向如下幾個方向發展。
一是將實現多個數據鏈共同存在、協同作戰。多鏈路協同作戰是指多個數據鏈通過共享指揮與控制處理器，構成完鼙的聯合數據鏈體系，為作戰指揮系統提供統一、完整的戰術信息。關鍵是數據轉發，也就是將某一數據鏈的數據，經過一定的格式轉換後再發送到另一個數據鏈中。美空軍最近提出「空中互聯網」的概念，其設計思想就是將各種使用不同的數據鏈路的空中平台聯接起來。
二是數據鏈系統的技術性能將進一步提高。從技術角度上講，數據鏈路總的發展趨勢是在兼容現有裝備的基礎上，積極開發新的頻率資源，拓展數據鏈帶寬，提高數據傳輸速率，改進網路結構，增大系統信息容量，提高抗干擾和抗截獲能力，不斷提高數據分發能力，從戰術數據終端向聯合信息分發系統演變。
三是一體化數據鏈系統將得到青睞和重點發展。現代戰爭作戰任務繁重，作戰區域廣闊，作戰節奏轉換快，作戰信息需求海量，對自動化指揮系統的數據通信速率、容量等部提出了更高的要求。因此，數據鏈不得不求助於空間通信系統，利用衛星通信及其他遠距離傳輸信道，形成「天—空—地—點」一體化的數據鏈系統。

Ⅸ 國外研究現狀去哪裡找

中國知網、elsevier和Springer等專業外文期刊網站查找。

1、如果需要中文的國外研究現狀，直接去中國知網找中文綜述類文章和碩博論文的第一章綜述部分，就可以查到。

2、如果需要英文的國外研究現狀，可以去elsevier和Springer等專業外文期刊網站查取外文文獻獲取。

國外研究現狀查找辦法如下：

1、在網路上搜索中國知網，選擇並打開。

Ⅹ 美國軍事力量現狀如何

二)繼續推行以「塑造」、「反應」和「准備」為要素的防務戰略。

關於「塑造」，即「以促進和保護美國國家利益的方式塑造國際安全環境」。採取的主要措施包括：在海外部署常駐部隊；向海外派出輪換部隊；派部隊進行軍事演習、聯合訓練或軍事交流；實施防務合作、安全援助和國際軍事合作計劃；建立訓練外國軍政官員、傳播西方軍事觀念的學術中心(已建立對南歐國家的「馬歇爾中心」、「亞太中心」、對拉美國家的「半球研究中心」、非洲戰略研究中心和近東-南亞戰略研究中心)。上述措施從三個方麵塑造國際環境，一是「促進地區穩定」，二是「防止或減少沖突與威脅」，三是「懾止侵略與威脅」。

關於「反應」，即美國軍隊「為保衛美國的國家利益，顯示美國的決心和確保美國的世界領導地位而隨時奉命對危機做出反應」。反應的方法：一是「對危機中的侵略和威脅實施威懾」，二是「實施較小規模的應急行動」，三是「打贏大規模的戰區戰爭」。《報告》特別強調美國必須有能力懾止和擊敗「在兩個相距遙遠的戰區幾乎同時發生的」大規模戰區戰爭，目的有二：一是避免另一對手乘美軍在其他地區投入大量部隊作戰之機發動又一場大規模戰區戰爭；二是確保美國有足夠的力量「在更加困難的情況下威懾和打敗更強大的敵人」。

關於「准備」，即「必須從現在起就為應付難以，預測的未來安全挑戰作好准備」，目的是在邁入21世紀的時候保持美國的軍事優勢，使美國「領導全球的能力及創造有利於實現國家目標的國際條件的能力」不歷伏受到懷疑。主要措施，一是「加速美軍現代化進程，用新式裝備替代正在老化的武器系統，用最先進的技術武裝部隊，以確保美國的長期軍事優勢」；二是「繼續充分利用軍事革命的成果，改進美軍執行近期任務和應付未來挑戰的能力」；三是「利用商業革命的成果，對國防部的基礎機構和支援機構進行徹底的改造」；四是「有效防範那些雖不大可能出現但卻是極其嚴重的未來威脅，確保在新出現的威脅面前處於有利的地位並及時有效地作出反應」。

(三)確定防務戰略對美軍的三大要求。

《報告》稱，防務戰略要求美軍「不僅能應付當前已知的威脅，而且還能夠適應未來的各種作戰環境和勝任各種預想不到的任務」。因此，對美軍提出以下三大要求：

第一，美軍必須是一支全能軍隊。全能部隊不僅指在執行任務上的多能性，而且指行動上的靈活性。這樣一支軍隊有3個特徵：保持強有力的海外存在態勢；有高效的力量投送能力，即向全球任何地方快速移動、集結、支援和部署的能力；擁有至關重要的保障能力，即擁有高素質的人員、傑出的指揮官、全球預警情報系統、可靠的綜合性通信能力和戰略機動能力。

第二，美軍必須能夠滿足戰略的需要。①能夠通過全球軍事參與活動塑造有利於美國的國際安全環境；能夠在非戰爭動員狀態下懾止侵略和脅迫行為；能夠實施各類小規模應急作戰行動；能夠打贏兩場幾乎同時進行的大規模戰區戰爭。關於打贏大規模戰區戰爭，美軍必須做到三點：能夠在兩個敵手達到其目的之前迅速將其擊敗；能夠對付使用或威脅使用大規模毀傷武器的敵人；能夠迅速從全球參與狀態(在多處實施海外塑造行動及小規模應急行銀喚動狀態)轉入進行大規模戰區戰爭。

第三，美軍必須能夠戰勝非對稱威脅。所謂的「非對稱威脅」，即《報告》所說的「以美國為敵的國家越來越依賴於以非常規的戰略戰術和手段抵消美國的常規力量優勢」。「非對稱威脅"的具體內容包括信息戰、核生化武器的使用、彈道導彈威脅及恐怖主義行動等。

《報告》強調，發展反非對稱威脅的能力鋒爛凱，已成為把美國的軍事優勢保持到下個世紀的關鍵環節。

(四)對軍隊進行面向21世紀的轉型性改革。

在柯林頓政府的第2任期，美軍開始實施面向21世紀的轉型性改革。正如《報告》所言，改革的目的是「有效地開發和利用新的作戰概念、新的組織形式、新的信息系統和其他新的科學技術使美國軍隊規模更精幹、反應更迅速、行動更靈活、打擊更准確和防護更嚴密，」能夠以絕對的優勢戰勝未來的任何威脅。

國防體制

美國憲法規定，總統是武裝部隊的總司令，全軍最高統帥。總統通過國防部領導和指揮全軍，緊急情況下可越級指揮。戰略核力量不論何時都由總統指揮控制。

國家安全委員會是最高防務決策咨詢機構。其法定成員包括總統、副總統、國務卿和國防部長。參謀長聯席會議主席是其法定軍事顧問，中央情報局局長是其法定情報顧問。該委員會日常工作由總統國家安全事務助理(顧問)負責。

國防部是總統領導與指揮美國武裝力量的最高軍事機關，負責防務政策、計劃的制定和實施，以及全般國防事務管理，並通過參謀長聯席會議對全軍實施作戰指揮。它由國防部本部系統、軍事部系統和作戰指揮系統三部分組成。

國防部本部系統主要負責政策、財政、軍務等全軍性事務，以及各軍事部間的協調。下設政策、采購與技術、人事與戰備、審計與財務、指揮通信控制與情報、立法、後勤事務、情報監督、行政管理、公共事務、監察、作戰試驗與評估等部門，分別由副國防部長、助理國防部長、主任、局長或部門長等主管。

軍事部系統包括陸軍部、空軍部和海軍部3個軍事部(軍種部)。各軍事部負責本軍種的行政管理、教育訓練、武器裝備研製和采購及後勤保障等事務，並有責任在戰時向各聯合作戰司令部提供作戰部隊及相應的勤務和後勤支援，但無作戰指揮權。軍事部長為文官，在其下設軍種參謀長(海軍為作戰部長)。軍種參謀長(海軍作戰部長)是本軍種最高軍事長官。

作戰指揮系統指參謀長聯席會議(以下簡稱「參聯會」)及隸屬於它的各聯合司令部、特種司令部。參聯會既是總統、國防部長、國家安全委員會的軍事咨詢機構，也是總統和國防部長向聯合司令部和特種司令部發布作戰命令的軍事指揮機關。從某種意義上講，國防部是總統的軍政部門，而參聯會是總統的軍令部門。

參聯會成員包括主席和三大軍種參謀長(海軍為作戰部長)。參聯會主席是美軍最高軍事長官，是總統和國防部長的首席軍事顧問。參聯會下設聯合參謀部和國家軍事指揮中心，負責處理日常事務和作戰指揮業務。美軍設九大聯合司令部，它們是直屬國防部的美軍高級作戰指揮機構。美三軍部隊除執行特別勤務者外，均編人某一聯合司令部。一旦發生重大緊急情況，各聯合司令部即可對編人本司令部的部隊實施作戰指揮。

目前九大聯合司令部含五個地區司令部，即歐洲總部、太平洋總部、大西洋總部(已於1999年10月改組為聯合部隊司令部)、南方總部和中央總部；四個職能司令部，即航天司令部、特種作戰司令部、運輸司令部和戰略司令部。必要時，也可根據總統指示將其他聯合司令部的部隊臨時劃歸處於緊急情況的聯合司令部指揮。

美國武裝力量

由現役部隊、後備役部隊和軍內文職人員三部分組成。現役部隊分陸軍、空軍、海軍和海軍陸戰隊4個軍種，分屬陸軍部、空軍部和海軍部三大軍事部領導。美軍後備役部隊按組織系統分國民警衛隊和聯邦後備隊兩部分。國民警衛隊含陸軍國民警衛隊、空軍國民警衛隊和海岸警衛隊，其中海岸警衛隊平時由美政府運輸部管轄。後備隊含陸軍後備隊、海軍後備隊、空軍後備隊和陸戰隊後備隊。後備役人員按動員程度分為三類：第一類為待命後備役人員，即編人後備役部隊的精選後備役人員，可立即用於增援正規部隊；第二類為待編後備役人員，即動員時可徵召的參訓個人；第三類為退役後備役人員，必要時可應召增補負責作戰支援和訓練的部隊。文職人員是美國聯邦政府雇員的一部分，本國僱傭的稱直接雇員，由住在國政府僱傭的稱間接雇員。從事的工作種類有科學家與工程師、行政管理人員、技術員、秘書和辦事員、服務員、勤雜工等。

領導人物

總統兼武裝部隊總司令喬治·W·布希(2001.1)

國防部長唐納德·H·拉姆斯菲爾德(2001.1)

國家安全事務助理康多莉扎·賴斯(2001.1)

參謀長聯席會議主席亨利·H·謝爾頓陸軍上將(1997.10)

參聯會副主席理查德·B·邁爾斯空軍上將(2000.3)

陸軍代部長格雷戈里·達爾伯格(2001.1)

陸軍參謀長埃立克·欣塞基(新關)上將(1999.6)

空軍代部長勞倫斯J·德拉諾伊(2001.1)

空軍參謀長邁克爾·E·瑞安上將(1997.10)

海軍代部長羅伯特·皮里(2001.1)

海軍作戰部長維恩·克拉克上將(2000.7)

海軍陸戰隊司令傑姆斯·瓊斯上將(1999.7)

海岸警衛隊司令傑姆斯·M·洛伊海軍上將

歐洲總部司令約瑟夫·W·羅爾斯頓空軍上將(2000.4)

太平洋總部司令丹尼斯·C·布萊爾海軍上將(1999.2)

聯合部隊司令部(原大西洋總部)司令威廉·F·克南海軍上將

南方總部司令彼得·佩斯陸戰隊上將

中央總部司令托米·R·弗蘭克斯陸戰隊上將(2000.5)

航天司令部司令拉爾夫·E·埃伯哈特空軍上將(2000.2)

特種作戰司令部司令查爾斯·R·霍蘭德空軍上將

運輸司令部司令托尼·羅伯遜空軍上將(1998.5)

戰略司令部司令理查德·W·米斯海軍上將(1998.6)