美國沒有網路如何登月的

A. 美國登月計劃是如何解決通訊問題的

通訊從來就不是問題，50年代末有人造通訊衛星了，64東京奧運會就通過通信衛星全球直播的，所以相關技術儲備很早就有了。所謂的質疑都是無稽之談。登月的巨大開銷和幾乎為零的收益即使再有錢的美國也不再這么幹了。當時要不是和毛子冷戰和美國百姓一直沖動，根本就不會通過登月計劃，花了那麼多的錢，買個政治面子。

B. 為什麼美國沒有繼續登月，是不是真的有什麼...

因為載人登月其實沒什麼科研意義，因為月球上的科研工作完全可以讓機器人來完成嘛。載人的話很燒錢的，幾個大活人，吃喝拉撒全套的設備都要大老遠送過去，完了還得毫發無傷地送回來，機器人就完全無所謂了。當初登月主要是蘇聯人在載人航天上領先了，米國想要證明一下米國特色資本主義的優越性才搞了這么一出，現在沒人跟他爭了，也就不必這么燒錢了。至於外星人嘛……我想說，外星人也是有尊嚴的，人家不會帶著牛逼哄哄的外星高科技然後貓在月球這種不毛之地還羞羞答答不敢見人的…… 查看更多答案>>

C. 為什麼美國近三十年都再沒有登月

科研經費的大量消耗，財政無法短期內大量資金支持，經濟建設資金無法滿足，冷戰思維的轉變等等因素而停止登月計劃。 1：因為美國的登月計劃是趕著蘇聯做的。蘇聯完成了第一顆衛星和第一次載人太空飛行。所以美國特別看重登月計劃，希望以此超過蘇聯。。這都是冷戰思維，在美國發現自己已經遙遙領先，蘇聯不可能趕上後，就立即取消了這個計劃。
2：登月計劃耗資巨大而且無任何經濟回報。。這和近地的衛星和空間站的計劃是不同的，衛星可以帶來很巨大的經濟利益，而空間站的經濟回報也是比較快的。。而登月，在目前的階段來說，完全沒有任何經濟回報，畢竟對月球進行資源開發還需要發展很久。所以美國登月，主要是為了趕在蘇聯前面搶個第一。完成這個目的後，就終止了計劃。

D. 這么多年了，美國為什麼沒有第二次登月

太耗資金了。。

而且月球研究工作難度大。。因為當時技術不成熟
相反，把資金放到 空間站 研究，就很劃算。。。

現在技術成熟了，所以美國近十幾年，又會准備登月。。

E. 美國人到底有沒有登月

阿波羅登月計劃是場騙局嗎？
一位美國教授引發的網上大辯論
·肯定騙局論
·否定騙局論

近年來，越來越多的美國人都對「阿波羅登月計劃」這一壯舉產生了懷疑。據美國一家權威的社會調查機構統計：竟有約2500萬美國人認為：所謂美國人先後6次登上月球，是美國國家航天航空局（NASA）製造有一科技發展史上空前的大騙局。

曾在阿波羅計劃中工作過的比爾·凱恩教授，最近寫了一本名為《我們從未登上月球》的書，書中對阿波羅登月計劃列舉了以下一些重大疑點：

1.沒有大氣折射的月球上看星星應該更加明亮清晰,可許多所謂「登月照片」的太空背景上卻看不到一顆星。
2.登月飛船降落時，火箭發動機的巨大推力應在粉塵遍地的月球表面留下明顯的痕跡,而在照片中卻看不到。
3.在一些照片上，近景與遠景之間有一條不易察覺的線，使人聯想到電影特技中的「褪光描畫」法，即畫出遠景再運用光與影來遮掩。

如果登月飛行是假的話，那是用什麼手段來瞞住全世界數億電視觀眾的呢？比爾·凱恩認為：載有宇航員的火箭確實發射了，但目標不是月球，而是人跡罕至的南極，在那裡指令艙彈出火箭，並被軍用飛機回收，隨後宇航員在地球上的實驗室內表演登月過程，隨後進入指令艙，並被投入太平洋，完成整個所謂的登月過程。

比爾凱恩教授的這本書公開出版後，在美國引起了社會各界人事和學術界權威的強烈反響，一場關於「阿波羅登月計劃」是否是一場騙局的大辯論就此在美國各地轟轟烈烈地展開。而且，這場大辯論已經藉助互聯網在全球范圍廣泛進行。筆者花了近一個月的時間在網上了解辯論中立雙方的大致觀點,並加以整理匯總後在公布出來.

·肯定騙局論

主要代表是美學術界著名物理學教授哈姆雷特，他認為美國阿波羅登月造假的依據有：

一、阿波羅登月照片純屬偽造
他根據阿波羅11號飛船登月，人在月面時所拍攝照片上的陰影計算的太陽入射角和NASA所公布的宇航員在月面活動時間、坐標點與月相周期比較發現有明顯不符之處。如他說：「以阿波羅11號飛船為例，登月點是在月球上的靜海，東經23.5度，北緯零點6度，從地球發射時間是69年7月16日格林威治標准時間13點32分，在月球上的艙外活動時間約兩個半小時，是從第109小時7分33秒到第111小時39分13秒。通過計算，我發現：太陽光與月面間的入射角只有6度到7度，幾乎是緊貼地平線的。但是阿波羅11那張美國國旗插上月球的照片顯示，陽光入射角大約有近30度，差得太遠了。而阿波羅11在艙外活動拍照時間總共才兩個多小時，太陽光入射角度應該只升高了1度左右，這照片中出現的陰影夾角應該是在「跨出一步」後46小時才可能到。」
（註：這里提供一點基本信息供有興趣的朋友作參考，有關月相查詢的情況可以從這個網頁查到：
http://www.lunaroutreach.org；阿波羅11號飛船登月的網址： http://www.ksc.nasa.gov)

二、阿波羅登月的錄像帶在地球上攝制
對阿波羅登月的錄像分析，哈姆雷特認為：「月球上重力是地球的六分之一。即使全副武裝起來的宇航員也不過只有六十英磅重。應該輕易地比地球上跳得六倍高或六倍遠.從錄像上看宇航員充其量跳離地面三到四英寸，不到一米遠。這不是很有問題嗎？有人把這些鏡頭放快了二點五倍的速度重放，一切就都正常了，象是在地球上那套裝備跳躍應該有的速度、高度、距離和節奏。根據鏡頭速度放慢到二分之一，加速度就變成了四分之一。可惜這樣處理的結果，宇航員的力氣也同時變成六分之一了。真登月的話，宇航員在月亮上，他的大腿應該和地球上一樣有力。」

三、月面根本沒有安裝激光反射器
他指出激光反射器是阿波羅登月造假的另外一個有力證據。他說：「激光束照到月球上時，發散到一個直徑達七公里的大光束，再反射回到地球上時，光束達到二十公里直徑。根據我看到的那個反射鏡在月球上的照片估計，頂多不過五分之一平方米大小。好，現在請你計算，按照最優條件，即鏡子完全垂直於光束，反射率達到百分之百。原始光束有百分之多少可以被鏡子截收並反射回來？這個反射回來的光束到地球後有二十公里大小的粗細。假設你的接收裝置的截面是一平方米，原始光線有多少最後被你接收？不算不知道，一算嚇一跳啊！你會很快得知，地球上激光反射器發射回來而接收。其實，真正的激光反射器是月亮本身，因月地之間的距離遙遠，月球本身完全可以實現鏡面反射。

四、阿波羅計劃工程進展速度可疑
登月用的土星五火箭，功率巨大無比，遠超過現代的任何火箭和現代太空梭，為什麼現在棄而不用了？據說連圖紙都沒有保存下來，這怎麼可能。其實，美國從來就沒有搞出過什麼地球空間站，到現在都沒有合適的運載工具把一個空間站送上地球軌道,現代太空梭也只不過一次把不超過二十噸的零碎有效載荷送入地球低軌道。土星五火箭是六十年代搞出來的，據說能輕而易舉把一百噸以上載荷送上地球軌道，將幾十噸物體推出地球重力圈,用來發射空間站應該是輕而易舉的事。如果圖紙還在的話，應該很容易用現代電腦技術和其它高新技術改進，造出更加有效強大的火箭，為什麼不用？NASA辯解說土星五成本太高，騙小孩還可以。美國從六七年到七二年，一口氣造出了17枚土星五，從阿波羅1號一直到阿波羅17號，17枚土星五火箭的發射據說都無一失敗。這樣的高可靠性的火箭，能一氣造出十七個說明它並不貴，為什麼突然棄而不用了？

再者，登月艙也很成問題，把一個物體射到月球上還容易一些，可再要從月球上發射出來就沒那麼容易了。有沒有足夠燃料使其到達月球軌道速度，即每秒時速達到一點七公里以上？登月時火箭持續燃燒了兩次，一次是三十秒，減速脫離月球軌道並下降，另一次長達十二分鍾，以抗衡月球重力（我知道是地球的六分之一！），直到實現軟著陸。可登月艙還能有足夠燃料再從月球上發射升空嗎？土星五火箭的初級燃料是煤油和液氧,而二級、三級和登月飛船的燃料都用液氫和液氧。最初的阿波羅飛船從發射到月球再從月球上發射回來，時間長達五天。到以後幾次阿波羅飛船登月，在月球上停留的時間更長，從發射到回程的時間長達八天，在這段時間內如何使作為登月艙燃料的液氫始終保持在超冷狀態，這是一個很困難的技術問題，可美國宇航局從來沒有講該怎麼解決這一難題！」

另外，從阿波羅飛船研製到登月成功這段歷史來看最大的疑點是工程進展的神速，這以美國當時的國力來衡量，也是不可想像的。特別是要注意的是，一直到1967年1月，第一枚土星五火箭剛剛研製出來，才剛要做第一次發射試驗（即阿波羅1號），就不幸於當年的1月27日在作登月艙充純氧試驗時，因電線碰擦引起大火，5分鍾
之後營救人員才打開艙門，三個最優秀的宇航員都已被燃燒所產生的劇毒氣體熏死了。隨後進行事故調查，火箭的所有硬體線路重新設計，登月艙也做了許多重新的改進，僅此一項事故，登月計劃的實施就被迫延後18個月，怎麼可能到1969年7月，這么短的時間，就一次登月成功呢？

早在1965年，美國宇航局就發現；登月艙採用純氧方案有嚴重安全弊端，不宜採用，多次試驗證明，在純氧艙室里,電器開關摩擦的火花極易引起大火，而且根本無法撲救。採用純氧可以減少登月艙壓強，並且設計簡單，可是出於安全考慮還是採用氮氧二元氣的設計。這大大增加了設計難度，因為要採用同時控制兩種氣體的壓強和比率的設備，僅此登月艙就增加了一噸的重量。問題在於，為什麼到了1967年，還堅持做儀器帶電工作的純氧試驗，並且讓宇航員坐在裡面，而非一般試驗人員？明知道這樣很危險，還要強行實驗，這就令人懷疑是宇航員不肯合作參與造假計劃而被謀殺的。

·否定騙局論

主要代表是在美國攻讀生化博士的方舟子先生。他認為「阿波羅登月計劃」不可能造假：

因為該計劃當時是在全球實況轉播，近億人親眼目睹。另外，美國宇航員還從月球上帶回了一些實物，比如說岩石。再說，幾萬科技工程人員參與的大規模計劃，那麼容易做假嗎？另外，方舟子指出：「哈姆雷特聲稱用中學物理常識稍加思考就可以斷定阿波羅登月是騙局，這是不夠嚴謹的。比如他說因為月球的重力只有地球的六分之一，所以在月球上一跳就要比地球上要跳得有六倍高、六倍遠，聽上去好象很有道理。我記得自己小時候在一本少年科普雜志上讀過一篇文章，解釋為什麼這種演算法是錯誤的，可見這是中學生也能理解的問題，哈姆雷特都是物理學教授了，居然連這個問題也想不明白，還做為一大證據提出來，看來他是走火入魔了。」

一、美國政府不會拿信譽開玩笑
當年美國的宇航員第一次登上月球時，是通過衛星向全世界實況轉播。如果是一次騙局，美國政府根本不需要冒這么大的風險來實況轉播，而只需事後發一些照片即可。

需知登月的實況轉播造假，幾乎是不可

F. 美國到底有沒有登月

一般來說，我被人罵五 毛的概率比較高，但是可能在這個問題上，我又會被人罵美 分。唉，現在的憤青啊，只會扣帽子。

扯遠了，美國人登月不存在爭議，至少是在科學界，沒有那個科學家公然宣稱美國登月造假。陰謀論者總是喜歡搬一些科學家壯膽，不過真去搜索這些人的論文，影響因子不堪入目啊。要有爭論，也是網路上才有（無聊么不是）。

嫦娥一號確實拍下了月球的全副照片，但如果說拍到了美國人登月的遺跡，那才叫造假呢。因為嫦娥一號攝像機的解析度不過10m，要能夠辨認出那面美國國旗，怎麼都要0.01m的解析度吧，就算在地球上，最好的間諜衛星也不過0.1m（咱去哪裡是探礦的，又不是搞間諜活動不是？）。所以要是那個人說XX衛星拍攝到了美國人登月的遺跡，那肯定會被人抓小辮子的。

不過登月陰謀論不管在科學性上還是邏輯性上我都不敢苟同。
先說科學性吧，基本上就是給登月時的一些照片挑刺。而且挑的刺大多都說明自己的無知，比如為什麼拍不出星星，照片反光是不是太亮。最近不也有個視頻說我們載人航空也是造假的么，提出的疑問都是一個檔次的，什麼雲轉動的太快了，美國人的視頻地球是轉的，這里是不轉了，拙論太多，不一一羅列。
唉……自己不懂裝什麼專家，看看我下面的回答吧。http://..com/question/172934820.html#here
樓主有興趣的話可以搜索「流言終結者 登月」，人家是用實驗證明了一切。可能比我們在理論上說一大堆都有說服力。

再說邏輯性上吧，如果美國人登月要造假。那我會怎麼辦，等一次就夠了，干什麼登月七次，還弄一次失敗？而且登月造假最最高興的是哪國人？蘇修。但我從沒聽過兩億蘇聯人民又提出過對於阿波羅登月的質疑，倒是今天網路上甚囂塵上。我鬧不明白，我們有這么多人比蘇聯的專家還要專業？蘇聯還要幫著美國人把這事情瞞下來？邏輯上都說不通。

G. 美國人真的登月了嗎怎麼現在登不上去了

這個問題到現在還是個備受爭議的問題。一些學者認為照片中有很多疑點，而且美國航天局也並沒有出來澄清解釋，所以令人懷疑。但有些學者則認為登上去了。
個人觀點：我覺得還沒登上去。登月是件困難的事，而人類的智慧是有限的，技術也是一個很大的問題。
但是，是不是真的登上去過只有在未來才能揭曉了。等待吧。

H. 為何美國後再無其他國家嘗試登月，怎麼引起的

一、不能忘了前蘇聯曾經的努力

盡管能源號火箭已經退役，但其發動機技術仍然可以移植到登月火箭中！

跟五十年前相比在登月的道路上從兩位選手擴充到了三位，其中美國的實力最強，此次登月中我們將他們提列到第一！俄羅斯技術實力次之，但人才缺乏，另資金匱乏，並且製造業已經沒落，我們將他們排到老三！而四次成功實施嫦娥計劃的中國，信心如日中天，資金雄厚，全民一心支持航天事業，在三家中我們列為第二！

I. 月球上沒有空氣，美國當年是如何登月的

雖然宇宙中沒有空氣，但是宇航員在太空中都會穿宇航服，可以保持氣壓的穩定和維持生命所需要的空氣。我相信這個問題想問的是，月球上既然沒有空氣，為什麼當年美國登月的視頻中，美國國旗是在飄動的。這也是很多懷疑美國登月是偽造的人的一大依據。

眾所周知，月球上屬於真空狀態，沒有水也沒有空氣，也正是因為缺少空氣的阻力，慣性產生的起伏就會持續很久，也就是說。當宇航員插完旗子，旗子停止運動的時候，它的形狀依舊會定格在起伏的狀態，所以我們看到圖片中飄動的旗子，其實早已經是靜止的狀態了。

科學界給出的原因，完美的解釋了為什麼人們在登月視頻中看到的國旗是好像在飄揚的。但是所謂的陰謀論者並不買單，依舊認為這一切都是一場騙局。這其實是因為我們對科學和宇宙不了解所產生的一種誤解。隨著對於事情真相的了解就會逐漸解開。