① 如何進行網路輿論監督
網路輿論監督就是人民群眾通過互聯網了解國家事務，廣泛、充分地交流和發表意見、建議，對國家政治、經濟、法律、文化、教育、行政等活動進行褒貶與評價。
它的形成是依賴互聯網的各種功能而實現的。應當對網路輿論監督有個全面正確的認識，並且不斷地進行規范和正確引導，使其規范和完善，建立起有利於網路輿論監督的制度與途徑，使「互聯網」成為實現政治民主、建設政治文明的最佳手段。
【法律依據】
《憲法》第三十五條，中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
第四十一條，中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
② 公民應該怎麼正確利用互聯網行使監督權
1、要敢於同邪惡勢力作斗爭，勇於行使憲法和法律賦予公民的監督權，積極參與網路反腐；
2、要採取合法的方式，堅持實事求是的原則。不能幹擾公務，不能惡意炒作，避免「網路暴❤力」的發生。
3、要依法行使政治權利，正確處理權利和義務的關系、國家利益和個人利益的關系。要合理合法的行使網路監督權利，發揮「網路反腐」的積極作用。
③ 如何更好的進行網路監督
摘要 您好，很高興為您解答信息化時代，網路技術快速發展，網路監督作為一種新的監督形式，呈現出特有的新鮮活力，正成為反腐敗不可缺少的新力量、新途徑，對推進反腐倡廉建設具有十分重要的意義。
④ 公民應該怎麼正確利用互聯網行使監督權
1、要敢於行使監督權，勇於行使，這是公民的政治權利
2、要負責任行使，堅持實事求是的原則
⑤ 如何進行網路輿論監督，輿論監測的方法有哪些
一：監控各大門戶網站，對各大門戶網站的信息情況進行檢查。
二：監控主流社交網站。比如說微博，微信，公眾號等等，這些都會發負面信息，如果的工作人員能夠在這些層面上多多的進行檢查的話，也能夠提前發現負面信息，並且對負面信息進行解決，這也是一個不錯的方式。
及時的跟蹤處理關於企業的負面信息才能夠讓企業有更好的形象。發現負面信息並處理，也會使得避免公關危機的問題，企業可以通過各種方式來進行網路輿情處理。網路輿情監測：在出現負面信息的時候如何監控
⑥ 公民應該如何負責的行使網路監督權力
（1）一方面，公民在行使監督權時，為了國家和人民的利益，要敢於同邪惡勢力進行斗爭，勇於使用憲法和法律規定的監督權。
（2）另一方面，必須採用合法的方式，堅持實事求是的原則，不能幹擾公務活動。
親，可以好評么～
⑦ 公民應如何利用網路行使監督權提幾點合理化建議
1、要敢於行使監督權，勇於行使，這是公民的政治權利
2、要負責任行使，堅持實事求是的原則
⑧ 公民如何利用網路行使監督權
公民利用網路行使監督權包括批評權、建議權、申訴權、控告權以及檢舉權
⑨ 公民應該如何參與與網路防腐活動
公民應該理性的參與網路的反腐敗活動，這樣的話不被其他的人帶來路線，而且不要保持主觀意向來判斷，要保持客觀和理智。
⑩ 網民如何正確行使監督權
網路監督興起的社會環境
腐敗大都和暗箱操作有關，群體性事件的發生也與信息不公開、不透明密不可分。正因如此，「陽光是最好的防腐劑」、「謠言止於公開」，成為全社會的共識，加快推進信息公開成為網路時代的一項迫切要求。
傳統社會的信息傳遞更多是單向的，信息量也是有限的。而在網路時代，信息傳遞是網狀的，「我即媒體」，人人都有「麥克風」，都成為一個傳播者。人們政治參與的廣度和深度不斷拓展，對信息公開的要求變得更加強烈。在這樣的背景下，如果對公開的意義認識不到位，對公開的需求漠視麻木，不僅可能導致虛假信息的泛濫，甚至會引發批評、質疑的輿論風暴。
網路監督的利弊
與傳統的監督手段相比，網路監督具有自身的優勢和特點：方便快捷、參與率高、影響力大、成本較低等。網路能夠全天候發布即時信息，人們坐在電腦前，只要輕輕移動滑鼠，就可迅速了解、上傳各類信息並進行評論;腐敗者一經網路「爆料」，就會立即暴露於眾目睽睽之下，無所遁形。同時，網路具有虛擬性，利用網路進行舉報、開展監督無需實名，「安全系數」較高，可以使相關人員得到保護。網路監督的這種優勢和特點激發了人們的參與熱情：一項調查顯示，參與的網民中有87.9%「非常關注網路監督」， 93.3%表示「會通過網路揭發社會不公」。依靠群眾是推進反腐倡廉建設的一個基本原則，網路監督無疑為貫徹這一原則提供了新的途徑。
然而，網路監督是一把雙刃劍，既有優勢，也有不足。其突出的不足就是網上的信息往往魚龍混雜、真偽並存，而網路只是一種工具和載體，本身無法甄別信息的真偽。一旦舉報信息與事實不符，就會造成多方面的不良後果，既浪費社會資源、影響社會秩序，又干擾被舉報人的正常生活。從一些案例來看，這樣的情況屢見不鮮：有的為了吸引公眾眼球，動輒使用「雷人」語言，捕風捉影，誇大其詞;有的隨意啟動「人肉搜索」，暴露他人隱私，形成「網路暴力」;有的缺乏分析判斷，盲目跟帖，妄加評論，導致以訛傳訛;有的無視法律規定，干擾法官審判，影響司法公正;有的甚至出於不良目的，掩蓋事實真相，煽動社會情緒;等等。這些行為，既影響社會和諧穩定，又損害網路監督的公信力。現實情況表明，正確對待和積極用好網路監督已經成為擺在各級黨委、政府和領導幹部面前的一個重大課題。
網路監督要遵循適度原則
全國人大代表、湖北省經濟學院院長呂忠梅也指出，就一些網路監督的具體形式而言，用之得法可促進社會公開透明。
但另一方面，代表委員們也認為，網路從誕生的那一天起就註定是一把雙刃劍。網路監督可以維護公平、伸張正義，同樣也可以散布謠言、顛倒黑白。
「網路監督同樣具有危害性，並且往往從虛擬世界轉到現實生活中來。輕則是誹謗他人，侵害一個人的名譽權，重則危及公共安全與社會穩定。」秦希燕說。
此外，他認為網路監督還應把握好平衡，以免干涉審判過程，造成司法不公。
呂忠梅則表示，網路監督用之不當容易侵犯公民個人隱私。
可見，如何在行使表達權的同時，符合法律和社會規范，已成為網民必須面對的問題。
全國政協委員劉克崮說，網路監督應該遵守適度的原則，同時應該更充分發揮媒體的作用。
秦希燕認為，作為新生事物，我國的網路立法滯後，比如網路誹謗屬於自訴案件，原則是當事人不告不理。如果告到法院就得自己提出證據，但當事人往往連IP地址都找不到，無法固定證據。因此，制定網路法，保障公民在虛擬空間的合法權益，是加強網路監管的治本之策。
公民如何正確行使網路監督權
如何才能用好網路監督呢?這需要廣大網民、社會各界和有關部門協調配合，各盡其責。對於各級黨委、政府和領導幹部來說，有三個關鍵詞不應忽視：規制、主導、引導。規制，就是完善網路監督的法律法規。只有通過法律手段，才能處理好知情權與隱私權、政務公開與政務機密、合理監督與造謠誹謗、言論自由與人身攻擊等諸多關系，實現網路監督的規范化，使正常開展監督者不必擔心遭到打擊報復，使散布虛假信息者受到應有懲處。主導，就是發揮有關部門的主導作用。通過設立官方監督舉報網站和各種網路平台，在黨和政府與廣大網民之間架起溝通橋梁，以及時了解社情民意和案件線索，同時及時對網民反映的問題和舉報的案件作出回應，滿足群眾的知情權、參與權、表達權和監督權。引導，就是引導網民進行理性表達。加強網路道德教育和普法教育，營造良好的網上文化環境，促使廣大網民自覺遵守法律規定和道德規范，依法合理、積極有效地開展網路監督。