為什麼網路數據確是肖戰火

A. 肖戰真的是虛假流量的代表嗎肖戰真實人氣如何

肖戰不是虛假流量的代表，娛樂圈當中的明星非常多，但是能夠稱為流量明星的人比較少，肖戰是在2019年突然爆火的，雖然在2020年的時候遭遇到一些不好的事情，不過過了幾個月之後，他又再一次回到流量的頂峰。他的真實人氣非常厲害，大家可以關注他代言商品的銷售量，每當他官宣一項代言的時候，該商品的銷量就會噌噌的往上漲，如果手慢的話根本搶不到。

也許未來會有流量明星頂替肖戰的位置，但是肖戰的粉絲絕對不會認輸的，他們會努力的支持自己的偶像。不想讓自己的偶像再次陷入輿論風波當中，所以肖戰的粉絲現在也變得越來越有秩序，他們非常的冷靜，當網路上有一些不好的言論時，他們也不會主動的出擊，而是等待熱度冷卻。

B. 肖戰是咋火的，肖戰是如何成為全網最火的明星的

事件背景

近日，憑借《陳情令》中的「魏無羨」一角色在年輕人中走紅的明星肖戰被推上網路的風口浪尖。就連王思聰、於正、哈文等知名人物也在「吃瓜」。

在2月27日AO3被封後，網路上迅速燃起了肖戰粉絲與大部分網友之間的戰火。包括歐美、日韓、動漫、同人文、耽美等等圈子的網友們都在反對肖戰粉絲的舉報行為。

事實上，AO3是一個非營利、開源的同人小說網站，網站上絕大多數作品都是不同愛好者創作的同人小說，即利用原有的影視作品、小說、動畫漫畫等作品的人物角色、故事情節和背景設定等元素進行的二次創作。

很多網友均認為AO3不該被封，有不少網友認為肖戰粉絲濫用舉報傷及平台維護明星形象的行為是公權力濫用，他們的行為對二次創作造成了阻礙。有一些網友為抵制肖戰，發起了抵制肖戰代言的品牌產品行為，並開始對以前買過的這些品牌產品進行開發票。

事件分析

從表面看來，這起舉報事件彷彿又是一起飯圈文化的引起的浪潮，但實際上背後反映了不少的問題。

粉絲濫用公權，排除異己

「舉報」是個很有必要存在的權利。那些不公的、丑惡的、黑暗的，都會在這種權利面前瑟瑟發抖。舉報是每一個公民的權利，但這種權利如果運用不當，也可能會製造新的不公、丑惡和黑暗。有些舉報者似乎沒意識到，他應該為自己的舉報行為負責。

事實上，很多明星的粉絲都會成立「反黑站」，在網路上搜羅他們認為對自家偶像不利的言論，進行集中舉報。沒有什麼是一個舉報不能解決的，如果有，就再舉報一次。很多普通網友對此深惡痛絕又無可奈何，畢竟「既然你能被封號，說明你肯定是自己有問題」。而平檯面對針對同一賬號動輒成千上萬次的舉報時，未必有精力和能力鑒別，很多平台都是默認舉報超過一定數量，就會自動封禁你的賬號。

不恰當的舉報，後果很嚴重。舉報的成本很低，對舉報者的影響並不大，它可以讓人閉嘴，卻不一定能讓人服氣。如果看到任何自己不順眼的行為都要舉報，那麼，舉報者在走向一個極端的同時，也把舉報對象推向了另一個極端，他受到的反作用力也會更大。每位舉報者要在行使自己的舉報權利的同時，也要對其後果進行負責。希望每個人都能珍惜這份權利，並恰當地使用它。

同人作品是什麼？廣義的同人，可以是某部作品衍生出來的二次創作，也可以是非商業性質的原創作品，有文字、漫畫、動畫、游戲、音樂、視頻等多種形式。受這次事件影響，一些寫手畫手「退圈」，AO3被屏蔽，LOFTER不少文章被鎖……二次創作的空間進一步受到擠壓，本就難以實現的文化多元可能成為更加遙不可及的事情。

二次創作的內核應該是「允許和包容多樣性」。四大名著幾乎都與二次創作有關，《三國演義》其實是對《三國志》的改編與歷史同人小說，《紅樓夢》的續作則是後人關於前八十回的二次創作，《水滸傳》有著名的二次創作作品《金瓶梅》，而《西遊記》更是在過去的影視作品中一次又一次地進行改編。但在如今的同人創作中，真人改編同人帶來的著作權與名譽問題，以及虛構作品同人可能產生的著作權問題，一直是在法律上持續爭議的領域。前者也是此次事件中受到一些明星的粉絲攻擊的理論依據。而真人同人文是否會給藝人造成實質性損害，這是一個難以籠統概括的問題。

同時，由於文學創作中少不了性幻想，同人作品中也有著各種打「擦邊球」的性行為描寫。中國政法大學教授趙宏在2018年於澎湃研究所發表文章《權利與限制：寫作色情小說究竟屬於什麼自由》，闡述過藝術與色情的關系。當時她寫道：「藝術既與色情互不排斥，也可能與道德互相違背，何謂藝術不能交由大眾意見做決定，因為藝術自由所保障的恰恰是少數人的自由。從這個意義上說……一本在多數人看來是純粹的毫無藝術價值的小黃書，但其行使的仍舊是藝術自由。」

粉絲經濟及日漸畸形的粉絲文化

2月27日當晚，在肖戰代言的某護膚品牌在直播節目中，主播稱，抵制肖戰的「他們就一點點人，成不了氣候。」這彷彿在宣示著大部分參與抵制的網友購買力對他們來說不算什麼。事實也許如此，畢竟如今流量無孔不入，滲透進生活的方方面面，品牌與流量明星合作成為了公認的趨勢。而流量明星擁有強大的帶貨力，會給品牌帶來各種粉絲、路人粉的購買量。這是流量變現的重要環節

資本及經紀公司打造明星，產生粉絲效應，提升明星的商業價值，為其提供商業代言和各種資源，使明星的粉絲黏性，即粉絲戰鬥力來引導風向和路人偏好。

正是因為這一點，「AO3事件」發生後，同人愛好者對肖戰所代言的品牌做出了抗議與抵制，抵制或許能逼迫品牌方在顧客和代言人之間作出抉擇。有些品牌方悄悄換下了肖戰的明星宣傳，但部分品牌方們並未立刻解除與肖戰的合作。

在粉絲經濟盛行的當下，盡管流量明星很容易受到品牌方青睞，但雙方的關系並不牢靠。而此次事件過後，如何衡量流量之於品牌的價值，品牌方恐怕會更加謹慎。前騰訊副總裁鄭香霖此前表示：因為肖戰事件的影響，未來品牌在選擇代言人時，會提前做好傷害度的預判，並制定好短期及長期管理中不同決定的方案。

但在利益驅使之下，資本或許還會製造出更多的「肖戰」。這是如今粉絲文化的一大問題。在當今的娛樂經濟模式下，明星公司或工作室為提高明星與粉絲的黏性，粉絲與偶像的互動及粉絲的部分活動通常都是經過策劃、組織、安排的，有時對於傳播明星知名度有利的粉絲行為甚至是經過其團隊默認的。

這次的粉絲集體暴動，以及掀起的網路巨浪，不能排除肖戰團隊在暗中推波助瀾的可能。肖戰出演《陳情令》後，獲得了巨大的社會聲望和經濟利益。他獲得「小鮮肉」「頂級流量」稱號的同時也獲得了相應的商業利益。也許團隊不認為粉絲舉報AO3這事會帶來多大的後果，也許團隊認為該事件能夠進一步炒熱肖戰的熱度，也許肖戰不希望被符號化而限定於某種特定角色，也許粉絲們表達的正是肖戰的心聲，因此明星及其團隊本身便利用了粉絲的盲信和狂熱，對不同意見舉起了大棒。

但是粉絲本身並沒有意識到，這些事本身應該是需要其團隊或工作室來管控，然而團隊非但沒有下場管控，反而默認了粉絲行為推動事件進一步演化，這種「不作為」引發了廣泛抵制。退一步講，即使團隊沒有主動煽動粉絲情緒，那麼，在粉絲策劃發動大規模舉報行為之前，有著充分溝通渠道的偶像團隊也應該對該類行為的社會影響和危害性有所警覺。有社會擔當的偶像團隊理應對粉絲進行必要的疏導和安撫，而不是坐視其情緒發酵，直到引發廣泛抵制，甚至是影響其利益之後，才姍姍來遲地發表所謂的道歉。漠視自身社會責任的明星，都是失格的。

權威發言

這是一場沒有勝利者的戰爭……風暴之後，沒有一片土地能完好。肖戰的粉絲們被廣泛批判，部分粉絲領袖被人為割離；偶像遭受抵制，大量代言岌岌可危，社會形象暴跌；同人圈失去了自己的精神樂園，多年的心血和同好之間的感情寄託，朝夕之間化為烏有；而整個網路社會，也因此經歷了一次文化對立的深刻震動。——某權威報刊

考點分析

考點一：公權濫用

公權，也叫公權力、公共權力。公權是服務於私權社會，調整私權社會中的關系和矛盾的，公權的擁有者是具有政治權利的公民和公民們選舉、組織的國家。私權社會中的公民和組織有些事情自己做不好，比如社會治安、經濟秩序、糾紛仲裁、公共建設和公共福利等一堆有關公民、組織的公共利益之事，這就需要公權來進行約束。國家就是為公民、組織來做這些公共利益之事的，它的權力就是公權，包括立法、司法、治安和管理經濟、文化、社會的行政活動。通常情況下公法上確認的權利稱為公權。有的觀點還把公權具體分為國家的公權和公民的公權。

【參考要點】公權濫用的危害

1.公權濫用侵害弱勢群體權益。社會弱勢群體目前在中國人口中仍佔大多數。他們的各方面權利得不到保障，矛盾和壓力會導致他們內心的焦慮與矛盾。然而公權人員在公權施行中發生的種種濫用職權痼疾，更是直接侵害弱勢群體的權益。

2.公權濫用破壞社會公平正義。部分公權施政者卻濫用公共權力，人為地製造公共資源分配不公，直接破壞著社會的公平正義。尤其體現在公共資源的使用和分配上，破壞了公共權力通過再次分配解決市場失效問題，縮小社會差距幫助弱勢群體的原則。同時，公共權力的濫用誘發了社會道德的失范。最後，公共權力的濫用侵蝕著社會信任的建立。

3.公權濫用擴大社會貧富差別。少數公權施政人員利用公共權力破壞社會競爭的基本規則，並通過侵吞公共資源來獲得競爭的優勢，從一開始就拉大了社會人員的差距，破壞了社會的基本正義。

4.公權濫用激化矛盾催生犯罪。公權力對弱者的侵害，不僅有誘發激情犯罪的功能，而且還具有促使激情犯罪行為轉化為「你死我活」不可調和的地步。一些橫行無忌的行為，群眾早己痛恨己極，不少民眾心中都憋著一團怒火，一旦遇上對抗公權力的群體事件，無直接利益關系的民眾即會憤然加入，最終釀成大規模群體事件，使黨和政府的威信掃地。公權濫用的痼疾，不僅是激化矛盾的直接因素，而且是催生危及黨執政地位潛在因素的主要禍根。

考點二：粉絲文化

【參考要點】對粉絲文化帶來的不良現象評價

考點三：網路創作

【參考要點】如何維護網路創作空間

1.對普通用戶而言，在網路表達時應自覺做到不侵犯他人的合法權益；

2.對專業團隊而言，在創作生產時應牢固樹立版權意識，規避政策風險，破除無效供給；

3.對平台而言，應從技術和理念維度加強網路內容的審核、分發機制建設；

4.對監管方而言，應堅持用法治化手段，在嚴格執行相關法規標準的同時落實和完善創新激勵政策。