中立網路是什麼

Ⅰ 網路中立的簡介

在美國，高速網路運營商，包括AT&T、Comcast、Time Warner和Verizon，都在尋找雙層網路服務的法律依據。在雙層網路服務模式中，網路運營商可以向想有優先的位置和更快的速度的網站所有者收取額外的費用。一些反對者認為，互聯網是為了平等傳輸而設計的。他們希望看到國會的通信改革法案中包含贊同網路中立（Net Neutrality）的語言。
雙層網路服務模式的批評者們擔心額外的收費會以網站、軟體和服務的名義轉嫁給消費者。他們指出，在網路中立環境中，小的、獨立的網站與大型股份制網站有平等的競爭區域，但在雙層網路服務模式中就不可能是這樣。 SaveTheInternet.com網站的編輯解釋說：「互聯網的繁榮發展是由於像blogs，Wikipedia這樣的革命性想法，或者Google能從零散的狀況吸引眾多目光的原因是他們的使用者發現這個網站很有價值。如果沒有網路平等，網路傳輸線路的擁有者將在互聯網上選擇成功者和失敗者。」
雙層網路服務模式的支持者們指出，這種模式已經存在了：消費者自己選擇使用撥號上網服務還是付出額外的費用使用高速專線或者DSL線路。支持者強調，如果網站所有者和用戶都使用雙層服務模式，運營商將可以以極具競爭力的價格提供像基於互聯網的電視節目和視頻等服務。他們認為立法保護網路中立（Net Neutrality）為革新和自由企業互聯網傳統設置了不必要的障礙。
支持網路中立（Net Neutrality）的組織和個人包括亞馬遜、Earthlink、易趣、谷歌、英特爾、微軟、Skype、Vonage 和雅虎、紐約時報、洛杉磯時報、舊金山紀事報、聖荷西信使報、西雅圖時報、聖彼得堡時報和基督教科學箴言報、Internet pioneer Vint Cerf、Tim Berners-Lee（萬維網的創立者）、斯坦福的法律教授 Lawrence Lessig 和美國通信委員會（FCC）委員 Michael Copps。

Ⅱ 網路中立的社會評價

哥倫比亞大學法學院教授、「Who Control the Internet」的作者Tim Wu在Slate上寫道：
我們最終所面臨的問題是亞當斯密曾經面臨的，即在那些所謂「載體」或者說是基礎建設--道路、溝渠、電纜、鐵路和互聯網--中，應該有著特殊的運行原則嗎？自從17世紀以來，我們就強烈的認同一個觀點，即基本的交通和通訊網路應該屬於公眾利益范圍內，而不得對個體有所差別，因為有太多的東西依靠與此，它催化整個產業。只要你還是認為互聯網更像是一個高速公路而不是快餐店，它就應該在它所負載的東西上保持中立。
互聯網之父Vicent Cerf則指出（via Cathayan）網路的特殊結構對於商業和創造力的影響：
互聯網是分層的...互聯網是端到端的....IP協議是開放的。正因為如此，互聯網沒有中央管理的功能，也正因為如此，互聯網成了創新的基地。人們可以在上面進行他們所能設想的任何活動，進行任何開發，發展任何合理的商業模式
萬維網發明者Tim Berners Lee則在自己的Blog上寫道：
重要的在於，當你我連接到網路上的時候，我們可以運行任何程序，沒有人會因為我們是誰或者我們正在做什麼就給與我們排他性的待遇....我們會為了一個高質量或者低質量的網路付費，我們會為了一個特別適合播放視頻或者高質量音頻的網路付費，我們每個人都付費上網，但是誰也不會為了單單為我的排他性網路付費。
互聯網先驅Tim Berners-Lee在愛丁堡舉行的萬維網會議上表達了自鉛和衫己對互聯網中立性原則的支持。
他呼槐腔吁要明確區分互聯網訪問和互聯網內容。他表示：「如果有獨立的互聯網訪問市場和獨立的互聯網內容市場，這對於我們所有人都更好，效率棚仔也更高。但是，美國的一些公司想改變互聯網產業的現狀，他們企圖將互聯網改造成這樣：如果我想通過互聯網觀看電視台的節目，電視台必須付費才能夠把節目傳送給我。」他還在自己的博客上寫道：「作為具有公眾屬性的互聯網，我想沒有一個人或者公司，有著高於別人的權力。對於那些網路鋪設者來說，他們很容易忘記和忽視這個簡單的道理，而將網路單純視為自己的商品，而不是和教育、醫療一樣涉及大眾利益的公眾產品，因此掛牌出售，出價高者得之。對此，立法是最有效的措施。網路中立性這一原則之所以重要，正是在於它關乎互聯網的未來。」

Ⅲ 什麼是互聯網中立

「互聯網之父」蒂姆·伯納斯-李(Tim Berners-Lee)對於互聯網的未來有一個宏大的構想。
伯納斯-李日前在一個科技會議上稱，網路數據使用得越多，計算機接管日常事務的速度就越快，世界各地民眾合作的可能性就越大。但是這位英國計算機專家警告稱，只有當人們可以不受限制地訪問支持互聯網的基礎設施時，這種未來場景才會成為現實。
伯納斯-李稱：「所有這一切，都要基於中立的網路。」他在這里提及到最近引發熱議的「網路中立」(Net Neutrality)規則，即人人都應該有平等訪問所有網路內容的機會。伯納斯-李說：「網路中立非常非常重要，系統中不該有任何東西可以限制你的訪問。」
今年是互聯網誕生25周年，是否支持「網路中立」的雙方正摩拳擦掌准備進行激烈辯論，伯納斯-李開始加入其中。有線電視運營商與手森氏機運營商認為，它們可以向Netflix等公司收費，以便向這些公司提供更好的網路，因為它們使用的可用寬頻訪問率高。而像搜索引擎谷歌(微博)這樣的內容供應商和消費者團體則提出相反訴求，它們認為創建兩個層次的互聯網有違互聯網對所有人開放的基本原則。
Netflix首席執行官、「網路中立」原則支持者里德·黑斯廷斯（Reed Hastings）在布魯塞侍春鬧爾會議上表示：「為何如此之多的人關注網路中立概念？因為他們害怕失去數字領域的共性。如果你不必為我們提供的內容付費，我們也應該不必為你們支持的網路付費。」
「網路中立」原則的辯論導致歐美走上完全不同的道路，因為大西洋彼岸的雙方決策者對如何實施「網路中立」持完全相反的觀點。在美國，聯邦通信委員會提議出台新法，允許公司付費提高網路訪問許可權。但最終決定可能要到今年年末才能做出。
而在歐洲，立法者們今年已經通過法案，確保每個人都可平等地訪問網路內容。盡管這一決定對當地供應商造成重擊，但有些公司依然有時間進行游說，希望在這一法案明年實施之前改變它。有望成為歐盟委員會主管數字議程的領導人安德魯斯·安西普(Andrus Ansip)表示：「支付更高價格享受更高網速是可以接受的，但不能讓其他人也付出同樣代價。」
隨著無障礙訪問網路內容的訴求出現，伯納斯-李也強調，對於政府和公司如何使用自己的數據，人們應該有更大控制權。此前，谷歌與Facebook等公司已經加強個人信息安全性。自從美國國安局前承包商愛德華·斯諾登（Edward J. Snowden）曝光美英監控丑聞後，有關網路隱私老罩的公共意識也得到很大增強。
Facebook創始人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾說，人們現在對在網路上分享自己的生活感到舒服。伯納斯-李參考他的評論稱：「認為隱私已死令人感到非常難過，隱私真的非常重要。」

Ⅳ 被印度立法再一次炸開的「網路中立性」到底是什麼

所謂「網路中立性」，是關於網路在作為一個應用程序層的操作平台上的一些原則，引用Wikipedia的話來說，這些原則就是「非歧視性的互聯互通」，是指網路運營者（所有者）不得通過調整網路配置使服務產生差別，即平等對待所有使用該網路的用戶。例如，不得以更快的速度傳輸自己的服務，也不得以類似的高速傳輸服務向網路內容提供商和網路應用提供商額外收取費用。

互聯網內容提供商和VoIP服務提供商支持對網路中立進行立法，他們擔心，自己的服務未來可能會受到網路提供商的歧視性對待。消費者團體Public Knowledge的總裁索恩表示，FCC的寬頻政策無法確保網路中立性，由於Verizon公司推出了它自己的VoIP服務，它可能會降低Vonage公司(目前美國主要的VoIP服務提供商之一)的服務質量，但這又不違犯FCC的政策，只是損害了消費者的利益。這一理念得到了Google、微軟、Amazon、雅虎等互聯網內容提供商的支持。

Ⅳ 網路中立原則是如何制定的

「網路中立原則」是2003年由美國哥倫比亞大學媒體法律學教授吳修銘（Tim Wu）提出，即互聯網服務提供商（Internet Service Providers，簡稱ISP）必須同等對待來自各方的所有內容。2014年奧巴馬政府為FCC建議的網路中立五大原則是：禁止運營商封鎖網站、禁止減慢載入速度、禁止為加速額外付費、必須增強服務數據透明度和監管無寬頻的無線網路。FCC根據這些原則制定政策，可以直接對運營商的違法行為進行約束和懲戒。

除了法律上確實存在的漏洞之外，網路中立原則的提出也離不開政黨政治的博弈。FCC由5名委員構成，每一任美國總統有權任命包括主席在內的三名委員，這意味著隨著兩黨斗爭形式的變化，FCC政策風向都可能發生根本性的轉變。在奧巴馬執政的2015年，網路中立原則曾在民主黨與共和黨之間引起爭論，結果3名民主黨委員和2名共和黨委員以3:2的結果令網路中立原則成立。進入2017年，新總統特朗普執政後著手對FCC進行重新任命，由共和黨出身的阿基特·帕伊（Ajit Pai）擔任主席，他在就任後立即提出將推翻互聯網中立原則。