1. 從大眾傳播的角度來看，網路到底該不該實名制
先說幾個事
1.不管該不該，網路實名制已經實施了。
2.我國對網路實名制的監管日趨嚴苛
3.現在中國是全球互聯網普及國家中唯一一個實行網路實名制的國家（韓國已經以違反韓國憲法為由撤銷這一規定，其他一些國家更多的是在必要時才提供個人信息）。
實際上網路實名制的種子一早就有人播種了，這里引用網路的一段話供大家參考
中國網路實名制的源頭，一般都認為是2002年清華大學新聞學教授李希光在南方談及新聞改革時提出建議「中國人大應該禁止任何人網上匿名」。2002年4月29日，廣州電視台《都市在線》欄目在邀請李希光做了一期訪談節目。談到網路在發展過程中遇到的問題時，李希光提出了「人大應該立法禁止任何人匿名在網上發表東西」的觀點。他認為網路也應該嚴格的受到版權和知識產權的保護，「同時網上寫東西要負法律責任。」「包括傳統媒體，應該提倡用真名，不用筆名發表文章。...利用假名發表東西是對公眾的不負責。」
早期的時候我們還可以採取匿名的方式，而近幾年我們已經幾乎難以在主流社交媒體上看到匿名這一做法。我們這里先如題主所提一樣按大眾傳播的角度來做一下簡要的分析，然後再來看看網路實名制的利與弊。
首先，毋庸置疑的是，網路實名制一定程度上很大的限制了某些信息的傳播，但同時也促進了某些信息的傳播，這個某些信息可能包括各個行業領域的信息，我們不能輕易的說這樣的限制是好的還是壞的。 客觀的講，實名制目前在我國來看是利大於弊的。
中國是一個擁有全球網民人數最多的國家，擁有幾億的網民。直觀的來看，若是不採取一定的監督管理很容易出現大規模的網路暴力，實名制也確實是行之有效且簡單粗暴的方式。但同時這一舉措又遭致許多人的強烈指責，認為這是對公民社會的一種「壓迫」。同樣遭致更強烈指責的還有中國特色的網路防火強。
這樣的方式確實有助於網路環境的肅清與互聯網輿論的良性發展（我這里沒有任何弦外之音），也有助於國家更好的管理互聯網，要知道，網路暴力真的是一個很可怕的事情。即便在非實名的情況下，網民的言論享有真正意義上的自由，能夠貢獻更多公正又大膽的聲音，但網路這片大海將極易被攪渾甚至沸騰。
實際上，真正具有傳播力的信息是不會因為實名制實行與否而對它的傳播產生很大的影響的。一個信息的傳播力度除了信息本身外，更多的作用因素其實還是人們自己。
我們更應該考慮的是實名制下公民的隱私問題，互聯網大環境下人們的隱私較之從前有了極大的不安全性，在這種情況下，我們應該學會在這里保護好自己的隱私，僅此而已。
著作權歸作者所有，轉載需聯系作者以獲得授權，引用需註明出處。
2. 為何網路發言不實名制呢
因為網路發言實名制容易被某些有不良用心的人利用個人信息。即使安全措施做的再好。也有被黑客攻擊的風險。