為什麼辯不贏網路噴子羅翔

A. 羅翔為什麼被網暴

羅翔被網暴的起因是他被質疑內涵鍾南山院士，進一步被扒出其他在微博中的言論。

一時間又一個大瓜在網路空間中發酵。而在這個事件中，有一個現象很有趣：那就是B站和其他平台對羅翔的態度截然不同。羅翔在第一時間選擇了道歉，並辯解他的言論是巧合，並被人所誤解。當然他的辯解在其他平台並不被人接受，而在B站則獲得了絕對的支持。

羅翔老師言論評價：

羅翔老師的微博言論有的時候發言並不友善。但就其內容來看，即使並不正能量，也離所謂的「右翼」很遠，這也是小鞠不同意給他戴上帽子的原因。

況且那些網路暴力羅翔的人，很多都是傳播學上的「烏合之眾」。他們並不會試圖去廓清事實的本質，只會跟著輿論走。見到別人稱羅翔為「羅聖」，也不假思索地去附和與跟風，彷彿自己是跟著無形的部隊在戰斗。

B. 羅翔為什麼被罵啊

因為在新冠抗擊戰中羅翔卻在呼籲大家不要做榮譽的奴隸，於是乎，一些網友便將羅翔的這句話與抗疫表彰大會聯系起來，並得出羅翔是公知、羅翔諷刺英雄的結論。好事不出門，壞事傳千里，罪名剎時間傳遍網路，不明真相的群眾與網路噴子紛紛從四面八方涌現，到微博罵街。

羅翔人物經歷

少年時，他也是一個愛玩愛鬧，甚至偷過東西的普通少年。小時候，因為父母工作繁忙，他是經歷過很長一段時間放養的。因為有些口吃，經常被同學嘲笑，還有同學故意逗他，看他急得說不出話的樣子就哈哈大笑。

而為了證明自己，竟然偷酒喝、偷東西，以此表達自己的勇氣和能力。當然，這種方式並沒有為他贏得尊重，還讓他成績下滑，愈加不受老師喜歡。高中的時候，有一次與同學一起喝酒。年少輕狂的他將成扎的啤酒一口氣幹掉，巨大的酒勁沖得他頭昏腦漲。

當時恰好有個同學在樓下叫他，已經醉了直接跑到沖出去，就要從6樓往下跳。還好有同學在後面抱住他，才免了一場災禍。

C. 羅翔被網暴的原因 被別有用心的網友過度解讀

羅翔被網暴的原因：羅翔因在全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會時發了一條微博，原本是勉勵自己，卻被別有用心的網友過度解讀，說是對鍾老的不尊重，遭到不明真相的網友在微博上跟風謾罵，不得已退出微博。

他不是說了啥，他說的話只是被人牽強附會作為攻擊他的理由。根本原因是他普法了！在不合時宜的時間和場合說不合適的話，被罵不正常嗎？什麼叫做說出了事實？每個人都知道人最終是要走向死亡的，沒有人是例外！但是如果你家剛生了個孩子，百天或者滿周歲擺宴席的時候，有賓客說:這孩子最終難逃一死！”你生氣不？說話要注重場合和時間！不然就有可能讓別人認為是別有用心！或者說說這話的人本身就別有用心！

羅翔老師社交平台最新一條視頻停留在了2020年的6月29日，之後更無新，暫停了所有的社交賬號。羅翔老師是號稱可以把對方律師都送進去的法外狂徒張三，居然被網路噴子網暴，最後退網，實屬可惜。臨走時他留下這樣一段話，一個知識越貧乏的人，越是擁有一種莫名奇怪的勇氣和一種莫名奇怪的自豪感。

因為知識越貧乏，你所相信的東西就越絕對，因為你根本沒有聽過與此相對立的觀點，夜郎自大是無知者，是好辯者的天性。

一個人的法律水平是否真的很厲害，更多的是在官司中才能體現。而羅翔的法律水平屬於哪種程度，如何證明。我們就要了解一下羅翔真實的法律文化水平。

對我這普通的，平平無奇之人，來說，不明覺厲。不明覺厲。

一是個人覺得他講的案例，起碼做到通俗易懂，對吧，既然那些教授很厲害，但是，其他人聽不懂也不行。就是他是有名氣大，耳熟能詳。

二，是法學教授。講話很幽默有趣。律師這種人，覺得有點不好惹。有案子他能行。這不就是這種行業的給人感覺吧，做到這樣，我覺得，挺厲害吧。畢竟一般也無法了解太深的行業里的東西。

就算不懂這個行業也不是不能了解一下？他的課視頻起碼頭條上只要上網的，多少都見過他的視頻。b站也是吧。所以起碼大眾還是熟悉的。名氣也是證明厲害的一種吧。畢竟盛名之下無匹夫。這個詞是不是不對？盛名之下無虛士。

而且教授們的厲害就是，他們是可以帶出從事這個行業以及相關行業的很多學生

三，普法欄目，今日說法，他參加。

有個網上流傳的說法？別人能辦案子，他能把被告以及，我在觀眾席上看了他一眼，也進去了。雖然可能是玩笑話。因為他講的案例主角特別。能不能說個逗字。我要嚴謹一點。法外狂徒張三。

基於此，一嘴瓢，他的嘴是法師。

偶然間我看過關於他的著作《圓圈正義》和《刑法學講義》，這兩本可以說的是非常明確，當然很多人也會質疑他的法律水平，不過也是仁者見仁，智者見智的問題，有喜歡他的人當然也少不了噴他的人，這不就是法律的黑白兩面。

羅翔老師可以說的是人間清醒，令我記憶深刻的是那句正義本身值得追求，其結果往往合乎欲求。正如醫生要追求醫術高明，妙水回春，而這種追求的同時也會帶來良好的道德和可觀收入，這沒什麼不道德的，倘若是為了名利而放棄職業本身追求，那麼醫生就不再是醫生，由此論證做官不能只是為了利益而是為了本身的價值。

我想羅翔老師正是因為看透了人世間，所以他在參與法律文獻製作的同時也是參與法律背後的精神，他看透的是枯燥文字背後的意義。

而一個人的法律水平並不是隨意評價，有的人認為他寫的好，也有人認為差強人意，沒必要將不同思想而扭曲為一種思想，而厲害的人從不需要證明。

羅老師應該是講課最生動，被譽為刑法學界的郭德綱。以前刑法作為一門專業，嚴肅的社會學科，從來沒有獲得如此高的關注度。羅翔以他深厚的法學功底，特有的講課方式，以及濃厚的人文情懷，為刑法學傳播做出了巨大的貢獻。

他來給我們上過課，他個子很高，坐那裡低頭的時候能看到發際線堪憂。他講的是行刑銜接，本來是比較枯燥的部分，但是他講就更容易接受。而且他自己也說，他之前公開講課，說錯了，被粉絲發現了。這個話從他自己嘴巴里說出來，更加難能可貴，在法考做培訓的老師，哪個都會講錯。

目前業內大佬毫無疑問是張明楷，陳興良和周光權，在這三位面前，羅翔是弟中弟，當然，遠古時代的大神就不提了。尤其是張明楷，司考刑法一直是他和他的學生命題，幾乎是一統實務界。

羅老師也做辯護人，法學老師是允許去外面盈利的。他作為中國政法大學教授，同時又在法考培訓機構上課，還當辯護律師，精力是有限的，但是他學術功底很厚，一些新型的疑難雜症案件，他給的辯護意見就很重要，以他的江湖地位，承辦的公檢法單位不敢不重視。

總結起來，羅老師作為中國著名法學教授，同時又是知名網紅”，他的意見很重要，能對案件走向起到重要作用，但是也沒有網上傳的那麼神，一些板上釘釘的傳統案件，別說羅翔，張明楷，高銘暄來了也沒用。以前就有案件，張明楷，趙秉志(老趙吃飯時摸研究生大腿，被免去了刑法學會會長職務，新會長是浙江省檢察長)出具的專家意見不具法律效力，不予採納，業內，羅翔跟他們比，咖位就低很多。

假如是不公正，案子證據不足的情況下，他這樣的大咖辯護會促進案件公正審理。國家公訴情況下，除非像快播那樣公訴人沒有專業知識，沒做好准備，庭審被打的落花流水，實際上我國刑事的辯護空間本來就不大。請羅翔也不可能扭轉乾坤，左右司法。