什麼叫網路仲裁訴訟

Ⅰ 什麼是仲裁跟訴訟有什麼關系

什麼是仲裁？從字面上看，「仲」就是居於中間，「裁」就是裁定解決，合起來「仲裁」的含義就是居中裁決。這很形象地說明了仲裁的特點。法律意義上的仲裁，就是指爭議雙方的當事人自願將他們之間的糾紛提交仲裁機關，由仲裁機關以第三者的身份進行裁決。仲裁並不是一種法定的訴訟程序，仲裁機構也不是國家機關，但仲裁裁決具有法律效力，當事人必須執行。

仲裁與訴訟有很大的不同。仲裁只適用於民事糾紛，行政案件特別是刑事案件不適用仲裁方式。進入仲裁程序必須以雙方當事人自願為前提。一般來說，進入仲裁程序的雙方當事人都是事先在合同中訂立了仲裁條款，或者是在爭議發生後，經雙方協商同意以仲裁方式解決糾紛。如果只是一方當事人單方面提起仲裁，仲裁機構不能受理。此外，仲裁機構專業性強，仲裁程序比較簡單，不像審判程序那麼嚴格復雜，而且我國民事仲裁採取「一裁終局」制，解決爭議比較迅速。不過，仲裁機構對自己作出的裁決，無權強制執行，若當事人不履行，另一方當事人只能請求人民法院強制執行。根據仲裁的這些特點，當事人可以選擇以何種方式解決爭議。

仲裁是由雙方當事人自願選擇的解決糾紛的途徑，一般來說，當事人經過仲裁程序後，即使對仲裁裁決不服，也不能再提起訴訟。但是，我國的勞動仲裁有些特殊的地方，依照勞動法的規定，勞動爭議要先經過勞動仲裁委員會仲裁，對勞動爭議仲裁裁決不服的，才可以向人民法院提起訴訟。

1.民事訴訟法是「調整民事訴訟法律關系的規范的總稱」，仲裁法就是「調整仲裁法律關系的規范的總稱」。
2.民事訴訟是實行「兩審終審制」的，也就是說，當事人可以啟動民事糾紛解決的一審、二審，甚至，還可以對生效判決進行申訴申請再審。
而仲裁則實行「仲裁終結制」，一次仲裁則結束。
仲裁實行一裁終局的制度，就是說一個案件，仲裁庭只做出一次仲裁裁決，便進入執行程序，沒有第二次裁決，也不能向人民法院起訴。
仲裁裁決與法院判決具有同等的法律效力，一經做出，當事人必須履行義務。如果一方當事人不主動履行，另一方當事人可向人民法院申請強制執行。」
3. 仲裁是協議制度,無協議不仲裁,而民事訴訟不要求,只是符合起訴條件即可 仲裁是一裁終局,民訴是二審終審, 兩者是或裁或審,管轄相互排斥。

Ⅱ 訴訟是什麼意思仲裁是什麼意思

起訴是依法向法院提出訴訟，請求法院對特定案件進行審判的行為。刑事案件的起訴，在於請求法院通過審判對被告人定罪判刑，民事訴訟的提起，在於請求法院通過審判解決爭議，要求對方承擔相應責任，作出或禁止作出一定行為。

Ⅲ 網路仲裁有法律效力嗎

網路仲裁，是指利用互聯網等網路技術資源提供仲裁服務的網上爭議解決方法，仲裁的全部或主要程序，包括立案、受理、審理到裁決、送達等都在網上進行。

網路仲裁庭可利用電子郵件、視頻庭審系統等現代信息技術，將位於不同城市的當事人和仲裁員聯系在一起，當事人和仲裁員也可以異地通過互聯網開庭，仲裁庭的合議以及仲裁裁決的做出和傳遞也都可通過網路進行。

可以說，與線下仲裁相比，網路仲裁全流程線上進行，節約大量成本，所有環節均在線上進行，包括提出仲裁請求、舉證、仲裁庭調查、辯論等環節。線上操作可以超越地域的限制，避免用戶在糾紛解決上浪費不必要的人力與金錢。

快速出仲裁結果，更短的審理期限。傳統的仲裁審理期限為3-6個月，由於網路仲裁的所有環節均在線上完成，故得以節省大量時間，從提交仲裁到裁決僅需15-30天。

➤
網路仲裁有法律效力嗎？

仲裁裁決具有法律效力，也具有強制執行力。根據我國《仲裁法》的規定，仲裁裁決實行一裁終局制度。仲裁裁決一經仲裁機構作出即發生法律效力，雙方當事人應當自覺履行裁決所規定的義務，即使對仲裁裁決不服，也不能就同一糾紛再向人民法院起訴，同時也不能再申請仲裁機構仲裁。任何一方當事人如不履行裁決所規定的義務，對方當事人可根據我國《民事訴訟法》的有關規定向人民法院申請強制執行。

法律制度保障：民事訴訟法及其司法解釋、仲裁法、《最高人民法院關於人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定》等從法律制度上保障了裁決執行的法律依據；

裁決證據合法：互仲鏈法律顧問在簽約前、簽約時、案件提交等多個環節均提供法律咨詢服務，為申請人提供法律支持，確保證據形式要件符合法律立案的要求；

仲裁裁決程序合法：線上仲裁採用在線程序審理案件，嚴格按照各個仲裁委《仲裁委員會網路仲裁規則》的程序進行審理，而各個仲裁委的仲裁規則根據《中華人民共和國仲裁法》及其他法律規定製定從而保證了規則的合法性。仲裁委在案件受理、繳費、仲裁庭組成、答辯、舉證質證、審理、送達等程序上嚴格遵循其制定的網路仲裁規則，裁決過程合法合規。

Ⅳ 聽說現在有網路仲裁，請問網路仲裁有效嗎

網路仲裁，顧名思義，就是仲裁程序的全部或主要環節，包括提出仲裁申請、立案、答辯或者反請求、仲裁員的指定和仲裁庭的組成、仲裁審理以及仲裁裁決的做出等程序均在網上進行。
與傳統的仲裁訴訟相比，網路仲裁有以下突出優勢：

網路仲裁的即時性能快捷、經濟地解決爭議，給當事人提供極大的便利。網上仲裁庭可利用電子郵件、網上聊天室、視頻會議系統等現代信息技術，將位於不同地區的當事人和仲裁員聯系在一起，利用互聯網開庭，仲裁庭的合議以及仲裁裁決的做出和傳遞也都可通過網路進行。
隨著電子技術的發展和電子商務的普及，網路仲裁的推廣是大勢所趨。

Ⅳ 網路仲裁是怎樣的流程

作為國內領先的第三方電子合同平台，我們的網路仲裁(互聯網仲裁)服務包含業務證據鏈梳理、電子合同服務、電子證據存證固化、網路仲裁（互聯網仲裁）接入、溝通仲裁委加速推進批量案件處理進度、案件在線管理、以及分配當地律師代理執行等。

1.業務評估梳理

溝通並評估業務證據。在業務證據鏈梳理清晰後，會按照梳理的標准提交若干個測試案件走通仲裁流程。

2.出具方案

針對客戶的業務情況、服務需求，我平台會提供具體服務方案。對於案件呈批量化、同質化特點的，可提供系統對接方案，綜合電子合同、電子存證以及仲裁服務。

3.提交案件

在所有測試過程完成後，客戶可按照對接方案，通過系統提交，管理案件。

4.案件提交成功後，仲裁機構會啟動仲裁程序。

5.案件獲取仲裁機構的有利裁決後，客戶可委託我平台分配當地律師執行，法院強制執行的結果基本可以預期。

6.執行回款/失信名單。

以上就是我平台網路仲裁（互聯網仲裁）服務系統的主要流程

Ⅵ 網路仲裁對比訴訟，對比傳統仲裁，有哪些利弊

1、程序：訴訟：一審二審重審一審二審再審等程序，比較復雜。仲裁：一裁終決，當然，可以向法院申請撤銷仲裁裁決。
2、費用：訴訟費原則上僅受一筆，仲裁費用包括案件受理費和案件處理費。
3、選擇：訴訟原則上不需要約定或者特殊約定或者專屬管轄；但是仲裁需要通過協議或協議條款進行合理安排明確約定。
4、案件：法院案件受理綜合化，仲裁案件更偏向於商事案件。
5、裁判：法院合議庭或審判員，除迴避情形外，原則上不得當事人選擇；但是仲裁合議庭或仲裁員柯由當事人自行選擇或仲裁規定指定。
6、期限：法院通常一審3個月二審6個月等，仲裁原則上也是6個月，但是網路仲裁會更快些。
7、公開：法院裁判文書原則上是主張公開的，但是仲裁裁決原則上是不公開的，具有較強的私隱性。

Ⅶ 網路仲裁是怎麼回事

網上仲裁，就是指仲裁程序的全部或主要環節，均在互聯網上進行，是數字時代的必然發展方向。

網路仲裁相比於傳統的線下仲裁，有如下優點：

首先，全流程線上進行，節約大量差旅成本。通過我平台一鍵仲裁啟動的網路仲裁程序，所有環節均在線上進行，包括提出仲裁請求、舉證、仲裁庭調查、辯論等環節。線上操作可以超越地域的限制，避免用戶在糾紛解決上浪費不必要的人力與金錢。

其次，更短的審理期限。傳統的仲裁審理期限為6個月，由於網路仲裁的所有環節均在線上完成，故得以節省大量時間。根據最新數據，我平台一鍵仲裁的審理期限已經被縮減為22個工作日左右，正好是一個自然月。

最後，審理結果更好預期。我們進行訴訟活動的最終目的是勝訴。以我平台電子合同為例，通過仲裁約定，我們將所有的電子合同爭議都引導到廣仲進行裁決，鑒於廣仲對我平台電子合同的高度認可，以及前期大量的勝訴案例的累計，可以實現我們的用戶對於裁判結果的穩定預期。

Ⅷ 仲裁和訴訟有什麼區別

您好，根據您的描述，仲裁與訴訟的區別主要體現在五個方面。具體如下：兩者的管轄權的取得方式有所不同。在整個訴訟過程中，涉案的一方當事人向其當地有管轄權的法院提起訴訟，當地法院對案件受理後，涉案的另一方是必須要去應訴的；但是通過仲裁委員會而申請得到的仲裁，也是要有仲裁協議的，就是說合同中雙方訂立的仲裁條款或者是糾紛發生前、發生後涉案的雙方當事人互相達成一致的仲裁協議。二、兩者中審理者的產生的方式也有所不同。訴訟案件中審判員是會根據案件的不同類型並且依照法院的指定，不能隨便涉事當事人自己選擇，但如果是有法定理由的涉案當事人則有權申請迴避；對於仲裁的案件，除去涉案雙方當事人需要協商選定合法的仲裁委員會以外，還需要約定仲裁庭的有關人數和如何構成，案件中的當事人也是可以選定仲裁員的。三、仲裁與訴訟開庭審理上也不同。法院開庭的一般審理會公開進行，但如果涉及到國家的機密信息或者是涉及到個人隱私的案件，則不公開審理；但是仲裁庭的案件審理一般是不公開與社會進行的，這樣可以保護當事人中的有關商業秘密以及維護當事人的商業信譽。四、審理的程序以及涉案當事人的能動作為也有所不同。整個訴訟過程中當事人都應當嚴格依照我國的訴訟法中的規定進行；但是仲裁過程中當事人有比較大的處分權，因此，幾乎案件的每一個步驟當事人都能對其控制其主動作為。五、兩者監督程序也有所不同。我國法院對於案件會實行兩審終審制度，對於具有法律效力的有關判決，若有錯誤，可採用審判監督程序重新設立。而我國的仲裁委員會一般實行一裁終局制，只是適用於相關的司法監督程序。