網路發聲有什麼思考和感悟

㈠ 在網路交流中好聽的聲音會給你帶來什麼樣的感覺

網路交流中聲音好聽。首先，最讓我感畝帆覺到的直觀感受是，聲音好聽，會使人更願意與你交流。好聽的聲音會讓自己覺得心裡很舒服，會帶來愉悅的心情，會願意跟他交流。如果一個人不僅聲音好聽也很會說話，又很聰明，情商又很高，這樣的人，人緣就會特別好。會說話說話好聽，是在這個高速發展、競爭激烈的社會中必須掌握的一項技能。可以讓我們在職場中表現得更加自信、更有底氣，更容易獲得信賴和機會。在社交場合中，會說話更容易獲得他人青睞，擁有好人緣；在親密關系中，擁有好聲音讓人如沐春風，更容易加深彼此的情感。那跡梁些「會說話、說話好聽」的人，總是那麼討人喜歡。而那些不好聽的話，會導致什麼呢姿耐運？人們會覺得你說的話不重要，你的存在感會顯得很低；人們可能會錯判你的性格，誤會你的意圖；人們甚至可能會低估你的能力，否定你的價值。要注意語言的藝術，注意自己的言談舉止，有時候無意間的一句話，會瞬間惹別人生氣，討厭反感，而自己卻渾然不知。會說話，說話好聽，變成了一件至關重要的事情，誰意識到了這一點並且付諸行動，誰就會讓整個人的形象、能力都有很大提升，從而在人群中顯得出類拔萃。而且說話聲音好聽的人，會讓大家覺得很溫暖，也能帶給對方舒服感

㈡ 奧利給等入選十大網路用語，你背後有哪些值得思考的現象

網路的發展速度實在是太快的，一開始其實網路的設計就是方便我們的生活，但是慢慢會發現，其實作用不只是這么簡單，甚至達到了改變我們的生活的價值，而人們會疑惑奧利給等入選十大網路用語，你背後有哪些值得思考的現象？我覺得就是人們關注的問題，還有對於自己生命意義的掌握等，我們來具體分析一下吧。

這不是文化，也沒有什麼可說的，就是一些搞笑的說法而已，但是很快就會過去，甚至到時候就連存在的意義都不會有，下一個只會很快出現，所以大家可以說一下，但是不應該老關注這些事情，可以想一想自己喜歡什麼，可以做什麼這些都是不錯的，實現自己的人生價值。

㈢ 網路發言人的意義是什麼啊

1.網友在藉助網路這一更為便捷的表達平台，表達自己更深層次的訴求。雖然網路本身也可以藉助技術手段阻止個體發聲，但網路表達的門檻很低卻是不爭的事實。網友追捧網路新聞發言人，也是寄希望於自己在現實生活中表達的弱勢，能夠藉助網路這一技術性手段得到匡扶，並期望以自己表達的便捷來催生新聞發言人制度的完善。 2.示範意義。現在，各級政府部門都在講要認真了解民情、聽取民意，及時幫助群眾解決各種困難和問題。那麼，怎樣才能第一時間聽取到最廣大群眾的意見和建議呢？網路無疑具有其他途徑無法比擬的優勢。現在，老百姓只要坐在家裡敲敲鍵盤，就能把自己的意見和建議反映到網上。但在以前，對於群眾在網上論壇里的發言，絕大多數 「有關部門」一般都保持沉默，因為沒有硬性規定要求他們必須出來答復。設立 「網路發言人」後，這樣的狀況就會得到徹底改變，限時答復網民成了有關部門的工作職責。由於自己的反映能夠得到權威回復，群眾向有關部門反映意見和問題的積極性肯定會變得更加高漲。政府部門為民辦實事的工作效率，也必將在原有基礎上大大提高。
3.監督意義。有關部門能夠更加虛心地接受群眾的監督和批評，更加主動地有效引導網路言論。網民針對某個部門開展批評式的輿論監督，有關部門應該抱著有則改之、無則加勉的態度對待。尤其是群眾批評得客觀、正確的帖子，理應虛心回復並在工作中加以改進。同時，由於網路具有虛擬性的特點，網路論壇上發言常常良莠不齊，個別人甚至擅自發布不實之詞。 「網路發言人」的職能之一，就是能夠以官方的身份及時辟謠以正視聽，對少數群眾的誤解也要真誠解釋，防止不實言論產生嚴重影響和後果，無形中破壞黨和政府的良好形象。 設立 「網路發言人」的做法，順應了當今建設高效、廉潔和透明政府的要求，有利於提升有關部門為民服務的公僕意識。讓群眾滿意、讓老百姓高興是政府部門開展一切工作的根本目的，而得到廣大群眾最大程度的理解和支持是我們做好所有工作的前提和保障。如何更多地利用網路來做好群眾工作，是擺在各級政府部門面前的一項現實課題。可以這樣說， 「網路發言人」拉近了政府與群眾的距離，是架在政府部門與老百姓之間的一道網上 「互通立交橋」，這樣的 「橋」現在不是多了而是少了。

㈣ 大學生如何對待網路輿論

首先大學生要認識到一點網路輿論並不一定都是正確的，無論按時大型媒體還是路邊新聞，都可能發布一些符合利益傾向的文字。文章只為了閱讀量，而不代表個人對於事物的認知。所以無論你看什什麼樣的輿論，都需要小心的辯證。
2
/6
其次面對網路輿論，在沒有經過思考和辯證之前，不要輕易進行傳播，有些輿論隱藏著不為人知的目的，你的一次轉發就可能對別人造成傷害，而且虛假信息的傳播還可能觸犯法律，到時候後悔都來不及。
另外，在不明確事情真正情況之前也不要在網路上輕易表態，不經過思考就對一些人進行無理由的批判，這樣害人不淺，而且也會傷害到自己。網路暴力就是由別有用心和不明真相的愚蠢的人造成的。
3
/6
流言止於智者，確定一些輿論的真假不僅需要知識的儲備，還需要對於社會學、心理學有一定的認知，建議大學生可以利用課余時間學習一下。
邏輯思維是辯證真正輿論導向的重要手段，任何輿論的產生都是要合乎情理的，你可以換位站在不同的角色從不同的角度來推導時間的發展，發現其中合理和不合理的地方，就有了辯證輿論真假的依憑。
4
/6
對於大學生看待輿論要博採眾長，在輿論發生後，可以多閱讀關於這些輿論的評論性質的文字，一般各種大咖都會發聲追逐熱點。將不同的評論對比，就會發現不同人看待問題的不同方向，掌握這樣的思維方式很重要，建議做好筆記，培養自己的維斯方式。
5
/6
大學生關注輿論的方向應該有所選擇，對於一些涉及別人隱私的生活問題不要去過分關注，這一輿論的存在娛樂性質更強，而且是建立在少部分人痛苦的身上的。對於政治、經濟、文化等方面的輿論可以關注一下，對於你日後的生活有用。
6
/6
在這里再說一下關於自己的輿論，如果你處於輿論的中心，無論是支持你的人還是反對你的人，你都要認真聽取他們的意見，冷靜的發言和真誠的表態可以將你拖出輿論的泥潭。
最重要的事情是不要企圖玩弄於倫，做一個脫離低級趣味的人

㈤ Make sense(4) 你在網路中的發聲可能毫無用處

互聯網賦予了我們多樣的的發聲平台,卻在實際上降低了我們發聲的有效性.

我們發聲的目的是解決自己的訴求,然而現在我們的發聲往往無法達成自己的訴求,甚至會將事情推向與我們的訴求相反的境地.

當越來越多的人有發聲的需求,提供渠道不光沒有成本還能帶來收益時,發聲渠道必然會泛濫.

評論互動/社交系統的大行其道便是非常明顯的例子:

渠道的泛濫帶來一個難題:有價值的信息反饋難以統一化收集了:

互聯網大大釋放了每個獨立人的個性,因此,我們對單選,多選這種簡單的信息收集機制不再那麼認同了:就算再多的選項也難以首猜描述我的獨特的思想,所以我們更傾向於用直接的文字表達我們的感受和看法.

文字的信息承載力巨大,這也給信息收集帶來了相當的困難.通用的輿情判斷只能給出簡單的信息,而輿情判斷本身已經是一套復雜的邏輯機制了,想要從中抽取出更具有信息量的發聲難度非常大.因此:

我們的發聲,在大數據時代,只是演算法所食用的低營養事物

是的,單純的情感表達也是一種普遍的訴求,互聯網給了我們極大的空間抒發自己的情感.

但世界已經變得越來越復雜了,非對即錯唯擾的時代已經過去很久很久了,你所深愛之物必然在世界的其他角落有另一個人對此恨之入骨.你的宣洩可能只是給天平的某一端的加了一粒沙子,但這也只是天平兩端動態平衡的一部分, 你的宣洩對這個世界毫無用處

網路風氣變差可能很大程度來源於發聲越來越無用

我們在網路上發聲,卻並沒有得到想像中的反饋,這其實也是負反饋,長期的負反饋會導致憤怒.

同時,為了讓自己的發聲更有用/更容易被聽到或傳播,我們會傾向於使用更加激進的內容和傳播策略.這是一個正反饋的惡性循環,我們所看見越來越多的擊穿下線的互聯網行為可能就有這種機制在其中推波助瀾.

我們當然無法改變網路現狀,要做的只是把自己放在一個對自己相對有利的位置.

少說多做,主動的去觸發一些統計埋點.遇到不喜歡的東西,點個者山型踩可能勝過在評論區大罵一通.

既然逃不過演算法,那麼就操作演算法為我們所用吧

不要忘記我們的最終目的:達成自己的訴求.

互聯網信息的傳播可能給了我們一種錯覺:在網路上發聲,傳播的力量可以使之撼動我們以前不可想像的事務.

但這畢竟是少數,我們大多數人不是天選之子,寄希望於小概率事件對我們是不利的.

直接溝通的成本現在也越來越低了,同時因為沒那麼多人選擇這條路,可能達成目的的成功概率更大.

㈥ 大學生如何正確面對網路輿情