為什麼網路使人更親近辯論稿

❶ 網路使人更親近的論點四辯

剛才對方辯友的滔滔大論說得我心潮澎湃，辯論賽後對方辯友可否當你們的QQ號碼告訴我，我想賽後通過QQ聊天我們一定會更加親近的。然而冷靜下來之後呢，我又不得不指出對方辯友說辭中的幾處瑕疵。
對方辯友剛剛犯的第一個錯誤就是太狹隘主義。將網路僅僅局限於網際網路而大發議論未免片面，然而從電腦網路到手機電視網路無不融入到了生活的方方面面，難道對方辯友不是通過網路與人交往的嗎？是不是雙因此而與人疏遠了呢？對方辯友認為網路是虛擬的，而網路是客觀真實存在的，人們將其冠以「網」「絡」二字，就說明人們已經承認它具有網的廣度以及聚攏的功能。網路本為交流而產生，它是現實溝通的輔助，也不會取締現實生活。
對方辯友犯的第二個錯誤就是太絕對主義。認為人非要見面才會親近，可是誰又能保證現實生活的絕對真實呢。況且現實生活中，夫妻見面怒火生，冤家碰頭眼圈紅的現象比比皆是啊，而當我們冷靜下來之後，通過網路互相說一聲對不起，這難道不是一個既避免了面對面的尷尬又消除了彼此隔閡的兩全其美的好方法嗎？面對於遠隔千里的親友來說，在網路便宜便利的對比下，難道對方辯友要請一個長假到全國與親友見面嗎？以前是「海內存知己，你們在哪裡」，而現在是「天涯若比鄰，四海皆兄弟」啊，靠的是什麼就是網路。
對方辯友犯的第三個錯誤就是太空想廣義。認為人會沉迷於網路而忽略與現實人的交流，我方已經強調網路只是交流的工具，我們既然可以用它廣交朋友，難道就不可以用它與現實人交流嗎？
對方辯友犯的第四個錯誤就是太膽小廣義。對方辯友反復因為網路詐騙的存在沒反對網路，實在是令人費解。網路詐騙為少數人為之，並且只著眼於人的僥幸心理，就好比交流使用的語言，難道詐騙使用的語言也要扮演使人疏遠的角色嗎？況且網路只是交流的工具，它的使用完全取決於人類。並且便利的網路恰恰暴露了人與人之間更加深刻的關系，提醒了我們社會的現狀和未來的道路，我們更應該完善自己從而修善與他們的關系，這難道不是促進了人與人之間更親近嗎？我方對於對方辯友因噎廢食的想法，實在難以苟同。
網路是交流的工具，因此人與人之間的疏遠並不在網路而在於人心，況且經過二十多年的發展，網路由小到大，由弱到強，從未因為小概率的負面影響而淡出人們的視線，可見網路的強大是勢不可當的，只要我們正確地使用網路，定會使人與人之間更親近。
事實勝於勝辯，我方堅信，網路使人更親近，謝謝！

❷ 網路使人更親近的論點

可能很多人會覺得網路會讓大家的距離越來越疏遠，因為網路在很多人眼中都是虛幻的世界，裡面的人並不知道是誰，也不知道網路另一端到底是什麼樣的人，雖然不排除網路世界中，有一部分人利用網路進行欺詐等活動，但是並不能因為這一少部分人而否認網路的價值，其實網路使人更親近，我們舉幾個簡單的例子

遠在他鄉的遊子，通過網路和親人視頻，親情升溫大學畢業之後，很多人都會選擇北上廣，去大城市打拚，這樣可以賺取更多的收入.

但是現在不同了，因為有了網路，當你需要周轉的時候，你可以找你的好哥們，只要你的好哥們願意幫助你，網路轉賬那也就是幾分鍾的事情，雖然對於對方來說這算不上什麼，但是卻解決了你的燃眉之急，遠水也能救近火，這些都是通過網路來實現的，通過這件事情之後，你們之間的感情也會更加的親近

❸ 網路使人更親近還是更疏遠辯論賽材料

網路使人更親近還是更疏遠辯論賽材料

網路會藉助文字閱讀、圖片查看、影音播放、下載傳輸、游戲、聊天等軟體工具從文字、圖片、聲音、視頻等方面給人們帶來極其豐富的生活和美好的享受。以下是我為大家整理的網路使人更親近還是更疏遠辯論賽材料，歡迎閱讀與收藏。

網路使人更親近還是更疏遠辯論賽材料

一、雙方陳述理由

陳述理由

(正方一辯)進入21世紀，互聯網的快速發展給我們的生活提供了更多的方便：它使我們即使遠隔千里，也可以頻繁聯系，這種高效率的聯系方式，提高了我們的生活節奏和生活質量。今天，我們主要論證兩個觀點：第一，網路的出現使人們便於溝通和交流。我們可以通過網路視頻和遠方的親戚和朋友交流，讓家人朋友免去思念的折磨，拉近感情，增加友誼，反方怎麼能說網路使人更加疏遠呢?現在如果你走失了一個親人或朋友，我們可以通過網上人肉搜索，發帖尋找，找回那份感情，這不正是讓人與人之間更親近的而表現嗎?第二，網路提供了更多的交流平台。我們通過網路可以與陌生人交流更多的信息，我們可以分享國外豐富的信息資源，與同興趣的人相互交流，這又怎麼可能說是更加疏遠呢?如果沒有網路我們可能不會那麼快知道印尼海嘯，日本地震，全球人類都通過網路發揚互助友愛的精神，互表關懷，讓他們感到人性的溫暖，這難道不是更加親近嗎?我們通過網路的力量呼籲群眾拯救病危的人們，這不正是拉近了人與人的感情嗎?我們回首過去，看到的就是網路使人更加親近。

陳述理由

(反方一辯)首先我方肯定網路給人們帶來更加便利的信息資源，正方辯友向我們陳述的，無非是展示了網路在信息方面交流的快捷性和方便性，但是人際關系學告訴我們，人們的交流主要有情感交流與信息交流兩大類。而目前網路上的交流多數是信息交流，可是我們都知道，所謂親近與疏遠的問題，主要是指人際關系與思想感情的親疏問題，而我們面對網路面對計算機又怎麼產生感情呢?網路只是人類發明的一種工具，它確實為人類的遠距離溝通提供了方便。但是，距離的拉近並不代表內心感情的拉近。馬克思主義理論教導我們：要透過現象看本質。相信我們大家都有聽說，網友相見時發生的一系列慘案，這種缺乏理智的相見又怎麼能勝於現實生活種結交的朋友?而且從網路存在的問題來看，當今網路至今未形成一整套成熟的網路道德和網路法規對其進行約束和規范，很多人帶著假面具上網，而你面對的信息和資料可能就是虛假的，現在更多的人沉迷於網路，人機交流，而忽略了現實生活中直接的面對面的交流，網路的虛擬性和虛假性又怎麼讓我們感到親近呢?

二、攻辯環節：

反方一二三辯向正方一二三提問題：

反方：請問正方，以虛擬空間交往為特徵的而絡溝通、這與水中月鏡中花到底有何區別?

正方：我方觀點網路使人更親近，網路的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，網路的虛擬只是一個平台，虛擬的名稱不代表內心真實的情感，網路的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，因而我們在交流的過程中才會更加親近。

反方：請問正方，人與人交往靠的是真誠和信任，在可以隨意虛假網路里去哪尋找?

正方：對方辯友在這個問題上犯了一個最根本的錯誤，那就是不看全面，只看片面。我看看到網上有許多人在交流學習生活心得，讓本來不相識的人們可以在網上交流。請問這種是更親近還是更疏遠的表現呢，我們不能以偏概全。

反方：請問正方，人與人在網上的交往比人與人面對面交流更親近嗎?

正方：我們通過網路與朋友交往，而在對話的過程中是以將心比心的交流方式，這樣的交流難道不是更親近，那麼怎樣的交流才能算是更親近呢?而且對於內斂的人來說，當面表達感情可能有些不好意思，那麼網路不正給我們提供了而一個好的機會嗎?對方難道說至於面對面交流，就沒有虛假的成分存在嗎?難道對方要認為通過網路這樣的交流才會有虛假的成分存在嗎?

正方一二三向反方一二三提問題：

正方：要在交流上更先進，一定是要面對面的交流才能做到的嗎?

反方：當然了，要使人們更親近，當然要通過以誠實和信任為基礎的面對面的交流啊，如果沒有了誠實和信任，何來這個交流的基礎呢?人與人之間的交往要注重一個「信」字。而如何建立這個信任呢，這就是要通過時間和各種的身體語言來建立「信」字。

正方：請問，通過網路人們大眾幫助了病危的人支持了希望工程，這樣的扶持是如何疏遠的呢?

反方：我們並沒有說這樣的扶持是使人疏遠的，但是我們要看看其他更多的情況。我們知道上網聊天的人越來越多，但是中國夫妻的離婚率越來越高，注重網路的親近就必然會使人離現實越來越遠。據調查，青少年沉溺網路在現實生活種卻沒有與人交往的能力，由此看來網路使人更疏遠。

正方：請問，人們通過網路譴責美國強勢政策，支援受災難民，這樣的跨國界關懷的表現，是不是更親近呢?

這種跨國界的關懷行動，當然使人們更加親近。但是對方辯友說我們一葉障目，不見泰山。據調查，在美國有3/4的人不認識自己的鄰居，對方辯友，連自己的鄰居都不認識，你還要到虛擬空間去尋找所謂的網路朋友嗎?

三、盤問階段(自由辯論)

省略

四、正反方總結：

正方觀點：

下面我將從三個論點論證我方立場，第一，網際網路的出現，使人們打破國界隔閡，打破文化的這種樊籬，我們知道網路的遍布是縱橫四海，不管你是在亞洲歐洲，你可以通過亞洲人環節，你可以通過歐洲聯盟與舉人交往，這種打破國界的隔閡是更親近還是更疏遠呢?第二，網路成功地喚起了人們相互援助、相互關心的心靈，印尼華僑慘遭屠宰事件，南斯拉夫科索沃慘遭轟炸事件，在網路上得到眾人支持，就是一個鐵證。第三，網路成功地打破了時間隔閡，今天不管你是身在遠方，還是在地球的另一端，我可以通過網路和你瞬間交流。從以前疏於溝通到今大通過網路能夠頻頻交往，這種關系如果不叫更親近，是不是如對方辯友所說的叫做更疏遠呢?謝謝!

反方觀點：

我方認為網路使人們更加疏遠，理由有三。第一，技術手段的進步，並不必然導致人類精神文明的進步，因其民意，求其有分。共同的價值和共同的時代才能熔鑄共同的理想與追求。當互聯網路和高樓大廈把人們的距離拉得更近的時候，為什麼我們更能偌感孤獨的困惑呢?第二，依賴網路交流，忽視人際交流。企圖以人機交流取代現實生活中人與人之間的感情交流，使人們更加疏遠。人之所以為人，在於人能夠製造工具和使用工具，又不沉溺於工具，在於人能夠制定和遵守社會契約，懲惡揚善。當人們在孤立的電子城堡里，通過鍵盤向甚至咫尺之遙的親朋好友發出一串串毫無熱量與生命的電子化信息時，試問，人類失去的難道僅僅是「有朋自遠方來，不亦樂乎」的現實交往本性嗎?第三，人類自己的問題只能靠人自己去解決，人和人關系的親近改善最終來源現實生活中人和人現實交流關系的改善，即使我們不能選擇我們所生存的時代，但是我們可以恣意一個時代，改變一個時代，最終創造一個嶄新的時代。

網路辯論賽作文400字

「我反駁！我方觀點是……」「我也反駁！我的觀點是……」一陣陣此起彼伏的辯論聲響起，那是我們在開辯論賽。

我是反方，陳述觀點是：網路弊大於利。為此，我們大家都做了周全的准備。看來都十分關注這一次的辯論賽。

「本次辯論賽正式開始！」首先由正方提出觀點。正方可謂是高手如雲，他們的陳述把我們說得無力招架，我心裡也為反方擦了一把汗。突然，一個身影站了起來，是周藝林!我們彷彿看到大救星。只見周藝林胸有成竹地陳述著，他言語和動作就像連珠炮兒似的，把對方說得啞口無言。這些微妙的動作無不透露著他就是一個中國未來偉大的演說家。但是對方也是很厲害的，不管周藝林如何努力，也沒有辦法了。最後，我們反方只好敗下陣來了。雖然我們輸了，但是我卻學到了一個知識：網路就是一把雙刃刀，能好也能壞，這全要看使用者的使用方法——使用得好就是你的良師益友，使用不好它就是你人生中的定時炸彈。這一次辯論會我會如何做到陳述清晰、觀點明了，希望以後再次開展這種有意義的活動。

網路對於當代大學生的利弊辯論賽主持稿

請大家保持安靜，各位同學，我們的辯論賽即將開始，為了確保辯論賽的順利進行，請大家將手機調為靜音或振動。在比賽過程中，現場觀眾請安靜，文明的觀看，不要隨意走動。謝謝！

尊敬的各位老師，親愛的同學們：大家中午好！歡迎大家來到建峰學院醫護系辯論賽現場，我是本場主持人陳君健，辯論賽是我們大學生展現青春活力和精神面貌的舞台。那就讓我們在冷靜沉著的獨立思考里，在閃耀激情的唇舌論戰里，用才華橫溢的個人魅力，用成敗與共的團隊精神，把所有的話題偏向自己的天平，劍指蒼穹，懷著熱情的節奏，讓激情里跳躍著理性之光輝，讓我們性靈之花開得火紅，讓我們大學生活更加精彩。

首先我要向大家介紹一下本次辯論賽的評委。

感謝各位評委在百忙中抽空參加本次辯論賽，相信我們的辯手們一定有精彩的表現。現在開始進入本場的辯題：網路對於當代大學生的利弊。

（從前，人們是天涯海角各一方，而今人們卻是有網千里能相會，從前即使是小國寡民，人們也是老死不相往來。而今，人們卻可以千里姻緣一網牽。那網路對當今大學生的影響到底是利大於弊還是弊大於利?公說公有理，婆說婆有理。這也是我們今天第一場辯論賽的辯題。）

根據賽前抽簽的結果，坐在我左（右）手方的是今天的正方：來自護理1班，（他們分別是是駱莉丹黃婧瑩李晟馬玲王雨佳），他們所持的觀點是「網路對大學生的影響是利大於弊」;坐在我右（左）手方的是今天的反方：來自醫檢1班，（他們是郁佳茹賀瑛陳燕彭家俊朱航），他們的觀點是「網路對大學生的影響是弊大於利」。為了讓大家更進一步地認識今天比賽的兩支隊伍，我們有請雙方隊員做一下自我介紹，有請護理1班的辯手們。

主持人：感謝正方的四位辯手。下面同樣有請反方為大家做自我介紹，有請醫檢班的'辯手們。

主持人：感謝反方的四位辯手。認識了雙方辯手之後，讓我們拭目以待他們的精彩表現。希望今天的八位辯手，使出渾身解數，讓大家享受一場激情與智慧的較量。在此我們預祝雙方辯手取得優異成績。

主持人：下面首先要進入的是第一環節陳述立論階段，雙方的一辯各有3分鍾的時間來陳述觀點，時間只剩30秒時，我們的計時員會以黃牌提醒，用時滿時會以紅牌提醒，辯手必須終止發言。首先有請正方一辯發言。

主持人：感謝正方一辯同學富有激情的精彩陳詞，反方一辯又將如何破題而論呢？下面有請反方一辯同學來陳述觀點，時間也是3分鍾。

主持人：感謝反方一辯同學的精彩發言。第一環節結束，下面進入第二環節攻辯環節，本環節由雙方的二辯和三辯進行發言，正反方交替進行，每一輪攻辯階段為1分30秒，每位辯手提問時間不得超過15秒，攻辯雙方各自不做時間設定，時間剩餘30秒時，以黃牌提示，用時滿時，出示紅牌終止發言。首先由正方二辯選擇反方二辯或三辯進行一對一攻辯，有請——

主持人:感謝正方二辯的精彩提問，接下來有請反方的二辯對正方二辯或者三辯進行一對一攻辯，有請——

主持人:好的，感謝反方二辯的精彩提問，讓我們再有請正方三辯對反方二辯或者三辯進行一對一攻辯，有請——

主持人：感謝正方三辯的精彩提問，最後讓我們再有請反方三辯對正方二辯或者三辯進行一對一攻辯，有請——

主持人：時間到，感謝雙方辯手！攻辯環節已經結束，剛才這段面對面的交鋒可謂是精彩紛呈，高潮迭起。現在讓我們進入攻辯小結環節，本環節由雙方的一辯進行發言，時間是

1分鍾。用時還有30秒時會以黃牌提醒提醒，用時滿時會以紅牌終止發言。首先有請正方一辯進行攻辯小結。有請——

主持人：感謝正方一辯。正方一辯的攻辯小結可謂是邏輯嚴密，條理清晰。現在有請反方一辯進行攻辯小結。有請——

主持人：感謝反方一辯。反方一辯的攻辯小結也是有理有據，論證有力。

主持人;我們正反雙方經過了精彩的攻辯環節和攻辯小結環節，我們比賽現場的氣氛也在逐漸升溫。那麼下面就讓我們進入到大家最為期待的、最具挑戰性的自由辯論環節。這一環節由正方任意一辯手開始，雙方交替進行，本環節共8分鍾，每方各四分鍾，一方辯手發言落座時該方計時暫停，另一方計時開始，用時還有30秒時會以黃牌提醒，用時滿時會紅牌終止發言。發言辯手落座為發言結束即為另一方發言開始的計時標志，另一方辯手必須緊接著發言，若有間隙，累積時照常進行。若一方時間已用完，另一方還剩餘時間的可繼續發言，也可放棄發言，請雙方辯手注意時間的把握。有請正方辯手——

主持人：時間到，感謝雙方辯手！剛才的辯論真是十分精彩，你來我往，唇槍舌劍。雙方辯手各執己見，互不相讓，可謂是一方防守兼備，一方滴水不漏，讓我們見識到了雙方辯手的辯論風采。

主持人：那麼接下來就是正反雙方鞏固戰果，最後一博的機會了，因為我們即將進入的是總結陳詞階段。本環節是由雙方的四辯進行發言，每方各4分鍾，用時還有30秒時會以黃牌提醒，用時滿時會以紅牌終止發言。首先有請反方四辯為本方作總結陳詞。

主持人：謝謝反方四辯的精彩總結。下面有請正方四辯做總結陳詞。

主持人：謝謝正方四辯的精彩總結。那麼到現在，本場辯論賽的正式比賽環節就告一段落了。現在有請評委商議比賽結果。

主持人：雙方辯手的正面交鋒已經接近尾聲了，相信在場的觀眾看到這里，也有了自己的疑問和看法，希望能和雙方辯手進行交流。那麼現在，就讓我們進入到觀眾提問環節，本環節由正反雙方的觀眾向對方辯手提出問題，四辯不參與作答，每方兩位觀眾，每位觀眾只能提問一個問題。一個問題的回答時間不超過1分30秒，如一位辯手的回答用時未滿，其他辯手可以補充。下面有請正方觀眾向反方辯手提問——有請反方辯手作答——

主持人：感謝這位觀眾的提問和辯手的精彩回答。現在有請反方觀眾向正方辯手提問——有請正方辯手作答——

主持人：感謝這位觀眾的提問和辯手的精彩回答。現在有請正方觀眾繼續向反方辯手提問——有請反方辯手作答——

主持人：感謝這位觀眾的提問和辯手的精彩回答。現在有請反方觀眾向正方辯手提問——有請正方辯手作答——

主持人：感謝這位觀眾的提問和辯手的精彩回答。在勝負還未揭曉之前，我們有請現場的評委對今天的辯論進行點評。

主持人：非常感謝評委的精彩點評。現在本場比賽結果已經在我手上了，激動人心的時刻到了，究竟哪個隊能脫穎而出，哪個辯手能獲得最佳辯手的稱號呢？

主持人：下面我宣布，正方最後得分x分，反方最後得分x分。獲得本場比賽勝利的隊伍是xx,本場比賽的最佳辯手是xx。讓我們用熱烈的掌聲祝賀他們！

主持人：下面有請——上台為我們的最佳辯手頒獎。請全體同學在此為雙方辯手獻上你們熱烈的掌聲，感謝他們為我們呈現了這一場精彩的比賽。同時，也十分感謝今天到場的評委們，讓我們用熱烈的掌聲歡送評委退場。

主持人：我宣布，今天的辯論賽到此結束，感謝參賽選手的精彩表現和同學們的大力支持。請同學們有序退場。

網路利與弊辯論賽作文

隨著社會的進步，科技的發展，各種眼花繚亂的電子產品被送進了商場，其中，電腦是最普遍的，幾乎家家戶戶都有電腦，那麼，電腦有什麼好處和壞處呢？

網路的好處非常之多，比如說：「我們可以查資料、可以看新聞、可以聽音樂、可以上QQ視頻聊天、可以休閑時玩會兒游戲、可以看股票行情和網上交易、可以看視頻、可以語音對話、可以建一個QQ群討論事情、可以發微博求助、可以網上購物、可以訂報、可以下載軟體、可以翻譯英語、可以遠程協助、可以做PPT課件、可以自拍、可以做3D視頻、可以畫圖、可以預定各種機票，車票、可以用圖片瀏覽器瀏覽圖片和美化圖片、可以用殺毒軟體和殺毒工具防火牆殺毒防毒、可以用360安全瀏覽器來防止進入木馬病毒……」真是既方便又快捷。網路雖然有這么多好處，但是它也有許多壞處，比如說：「網路有騙子、有輻射、有惡意網站、會影響學習、會影響視力……」

我覺得我們應該控制上網時間，才能避開壞處，發揚好的一面。

❹ 我們有個辯論賽，題目是《網路使人更親近：更疏遠》，我是反方一辯，求高手指教下一辯陳詞。

反方觀點是，網路使人更疏遠，一辯的主要任務是，破題，立論，界定自己立場且沒有明顯漏洞。
如何破題立論？要讓對手明白，這里的網路，專指過分依賴網路交往。因為網路本身是一種工具，是一種人際平台，無所謂好無所謂無所謂壞，如同家裡的廚刀，可以用來做美味佳餚，也可以用為殺人，不是說用了高科技的刀，就必然能做成美味。這就是破題。
過分依賴網路交往會造成什麼危害？你得預先估計對方會攻擊你的哪些方面。
網路交往且過分依賴，造成人際交往有什麼障礙？網路是一種介質，反饋不如會晤及時有效。網路交往更具面具性，不能真實反映心理情感。
正常的人際交往輔之網路交往，這是反方的立論，否則會造成疏遠。

❺ 辯論賽「網路使人們更親近還是更疏遠了」我是反方

提出論點、解釋論點，從生活中解釋網路使人更疏遠：

首先，網路交流並不能使人們之間的關系更加親近，只會使感情變淡。縮短空間距離並不等於拉近關系，維系人際關系的根本是情感交流。馬克思在文藝發展不平衡論中告訴我們，溝通工具的發展並不能直接帶來溝通效果的進步。

我們不否認網路提高信息的傳遞效率，但是，人們的交流有情感交流和信息交流，而網路上的交流大多數是信息交流，可是，所謂親近與疏遠的問題，主要是人際關系和思想感情的親疏問題，有時候我們通過網路與異地親友聯系，但是這種親近關系是早已既定的，只是用網路來鞏固這種親近關系，如果我們想使這種關系更親近，那麼我們必須走出網路，回到現實。

如果人們沉迷在網路交友當中，反而可能影響現實中的人際關系。所以當網路縮短了地域間的距離時，卻在無形之中拉大了人們心靈間的距離，讓人們更疏遠。

其次，網路引起人們思維變化進而導致行為上的變化，使人們更疏遠。在網路信息滿天飛的今天，一些負面信息蒙蔽人們的雙眼，腐蝕人們的心靈，而網路的娛樂性和虛擬性，更是帶給人們種種的誘惑，如今有網癮的人逐漸增加，中國青少年上網人數中14.1%有網癮，高達2400多萬，有網癮傾向的還有1800多萬，還在不斷增加中。

讓這么多人顧此失彼的留戀網路，更有甚者，痴迷於網路無法自拔，他們有時將網路中的一些行為帶入現實生活中，輕則行為異常，重則觸犯法律，他們這些人，網路又是如何讓他們與人親近的呢？這些事實告訴我們，網路使人們更疏遠。

最後，網路的虛擬性導致人與人之間的信任感一降再降，使人們更疏遠。網路道德和法規很難對網民的言行進行有效的約束和規范，網路的這種高度虛擬性、消息真偽難辨，讓人們連最基本的信任都無法做到，在這樣的網路上，虛情假意，逢場作戲之輩如過江之鯽，又如何能夠使人們更親近呢？

日本人通過網路發布虛假侵華史實，造成日本人對侵華史實的極度誤解，而且在一定程度上會導致了國家之間的疏遠，不利於國家之間建立良好關系。這是如何使當代的中日兩國人民親近呢？馬克思主義告訴我們，透過現象看本質，網路雖然帶給我們了便利，但讓人們更疏遠。我們必須清醒的認識到，虛擬的網路，使人們更疏遠。

綜上所述，我方堅持認為，網路使人們更疏遠。

❻ 辯論賽：網路使人更親近(正方)，需要大量的資料(例子，立論等)。

1、拿到辯題

一般准備一場辯論賽從拿到辯題的那一刻就開始了。（包括賽前公示全部辯題的那種那個需要另外說明。）一般第一個拿到辯題的人是辯論隊領隊，新生賽辯導，或者是辯論隊行政人員。此刻，這些人員應該第一時間將辯題發布給全體相關人員。同時，領隊或辯導應該第一時間通知大家該做些什麼（雖然大多數情況下大多數人都不會做）。

以前，我第一時間通知大家之後一定會讓大家做的是 查資料 。 但是現在我認為這並不科學，因為根本沒人知道該查什麼東西，他們頂多就是在網上胡亂搜搜辯題罷了。（會查資料的那些人根本不用你告訴他們要做什麼。）

所以我現在認為第一時間應該通知的是 請對這個辯題提出你的問題 不解 及 疑惑，還有少量的看法，並且記錄下來。說白了就是思考辯題，對！就是簡簡單單的思考。

舉例來說：

功能不能補過（這是個無聊且扯皮的辯題 僅用來舉例 更何況遇到的幾率也不低）

拿到這個辯題馬上想，這個題目是什麼意思？想要討論什麼樣的問題？各個概念是否清晰？不清晰的疑惑是什麼？

比如：什麼叫功？踩了人之後的道歉算是功么？考試一百分算是功么？功就是把該做的事情做好了么？

僅用來舉例 不討論對錯。

2、破題

之後你們會有第一次見面和會議，很多辯論隊在這次會議中就開始討論辯題要打什麼怎麼打了。總是直接跳過破題這個階段，然後准備了好久突然想，「我擦？！定義是什麼？」「我們到底要論述什麼？」「要說的是這個問題么？」

這就是因為我們一開始跳過了破題這個階段。誠然，破題不一定可以得到正確的答案但是卻可以促使大家早早的開始思考這些基礎性問題，每每遇到阻礙就會想到是不是這些基礎性問題出了偏差。

比如說功能否補過這個辯題。在破題階段就要搞明什麼是功，什麼是過，怎麼算功補過，怎麼算沒能補，能要怎麼理解。並且能夠舉出幾個正例及反例。分析這些問題的定義對我方觀點的優勢和劣勢。

一般來講我們將「什麼是功」這種問題稱之為定義問題；我們將「什麼算是功補過」，「能要怎麼理解」這種問題稱之為標准問題。

定義意味著我們討論的事情是不是辯題要討論的事情，標準是判斷一個動作、行為、事件是否符合我們的題眼（能，利弊，更，應該，必須等等）。

之後我們所有的討論都會圍繞著定義和標准走，如果發現走不下去了或者是走起來很困難了，請在回頭看看定義和標准。

這里談論兩個比較高級的主題（技巧：值得強調的是技巧這種東西，尤其在對辯論了解有限的情況下，不是必須使盡可能不使，有技巧就有破的方法。）：

A、定義包裝：

如上文所說，有些中性或者是約定俗成的定義或者是一般的表達可能會對我方立場不夠有利。在這個時候我們就需要適當的修飾和解釋這個定義，使得它對我方有利，或減弱這種不利影響。（記住辯論賽的核心是比賽而不是單純的追求真理，追求真理是手段和影響而不是目的。大多數辯題追求真理的結果就是 都不對，兩者相結合才是對的。）

舉例來說：

傳承傳統文化應該原汁原味傳承傳統文化應該融入流行

這個辯題其實經過稍稍的討論你就會發現對正方不是十分有利了。

什麼叫原汁原味？是一成不變全都保留么？如果是的話正方的立論將很難展開。

所以正方的定義要盡可能的避免偏向於一成不變；反方的定義可能要盡可能的讓其偏向於一成不變。這些都是為了降低己方的論述成本，提高對方的論述成本。要知道論述成本越高，有效信息就越小，攻擊性就越弱，論述難度也越大。總之百害無一利。所以在一些概念上的論述要盡可能的提高對方成本而降低自己成本。所以像包裝這種技巧不是不太有辦法的情況下就不要用。因為躲開了約定俗成的定義必然就需要更高的論述成本。但是當我們可以支付這點成本而換來更多的戰場和立論空間的話，有些時候是值得的，比如這個辯題。

那麼原汁原味不是一成不變是什麼呢？嗯 我們可以說是 保持文化核心不變，但是外在形式是可以改變的。比如說我用快遞運送一塊古代的寶玉到歷史博覽會上介紹給大家。我用塑料做的空竹教大家玩。這些行為雖然形式上都有使用現代的元素方法或是技術，但是其本質是傳統的原汁原味的。（不討論對錯只討論方法，此種描述僅供舉例，不一定完美）這樣你就會發現正方多了很多的立論空間和防守空間。

至少不會被這種問題搞死：「請問對方辯友難道在今天你還要保持我們原汁原味的傳統文化飛鴿傳書么？」（當然這個問題也可以說 飛鴿傳書不是一種文化 來適當解決）

❼ 網路使人更親近的論點三辯

成為第2位粉絲
千里相隔萬里，網情緊連；天涯牽手海角，網緣不斷。
眾所周知，親近是指感情上的親密而接近，從主觀方面來說，它是人們心裡的一種意願，從客觀方面來看，它的實現需要一種渠道來支持，而我們所謂的更親近則是指從無到有，從淺入深的情感轉變過程即一種情感狀態。當人們有了親近的主觀意願之後，為了更親近狀態的實現，我們需要承載交流和溝通的工具。而網路即由電子元件組成的通訊脈絡，它的出現即為人們的交流和溝通提供了新的渠道。而它本身所具有的各種特性，便更好的為人們的親近提供了趨向性。因此在我們很好的借用了網路這一新的交流溝通工具之後，它使人們更親近了。
在此，我方需強調的一點是，網路的交流和溝通僅是一種新的交流方式，它絕無排他性，因此我方決不否認人與人進行面對面交流可拉進距離，使人們的關系更親近。
下面，我方將從以下兩個層面來論證我方立場：
第一，網路是一種更便於人們交流和溝通的工具，它在人們有了想要親近的意願以後，恰時的為人們提供了便於實現意願的渠道，而它本身所具有的特性，即資源共享性，信息高效性，空間距離縮小性，促使了人們更好的交流和溝通，使得人們之間的關系更親近了。醫學資源共享，拯救垂危生命；遠度重洋，遊子借網一解鄉愁；異國異鄉，友人相訴衷腸。面對網路本身所具有的特性而帶給我們的種種便利，我們還能否認網路使人親近了嗎？
第二，網路的出現及使用可以讓人與人之間更好的交流和溝通。從前，人們是天涯海角各一方，而今，人們卻可以由網千里能相會；從前即使是小國寡民，人們也是老死不相往來，而今人們卻可以千里姻緣一網牽，網路為我們提供了一種新的通訊渠道，它促使了我們更好的交流和溝通。大洋彼岸的人們只需輕輕撥下號碼，便可以迅速地達到情感交流的目的，電子郵件，網路視頻，語音聊天等等網路所特有的優越性，只要你恰當地使用，我們就能更迅速的傳遞，接收各種信息，拉進彼此交流的距離，使人們的關系更親近。
隨著人類文明的進步，網路應時而生，它發揮著自己的功能，方便著人們的溝通和交流，從宏觀上講，讓我們居住的星球變成了「地球村」；從微觀上講，讓人與人之間有了更多的聯系，更多的溝通，更多的交流。

❽ 網路使人更親近可以從哪個角度來辯

從前人們是天涯海角各一方，而今人們卻可以有網千里能相會，從前即使是小國寡民，人們也是老死不相往來。而今人們卻可以千里姻緣一網牽。主席、評委，大家好!網路是由電子郵件組成的通訊脈絡，它的出現使人與人除了正面交談以外，還多了一種通訊管道。它的出現讓人們的關心產生了量與質的改變，更親近。從宏觀而言，指的是全球人類減少隔閡，增加了解;從微觀而言，它指的是人與人之間從無到有從淺至深的一種情感轉變。因此，今天對方必須論證網路的出現讓人與人之間增加了隔閡，建立起了種種藩籬，並使得好朋友反目成仇，如此對方的立場方能成立呀。而我方將從兩個層面來論證立場。第一，網路的出現，使人們便於溝通。無論是文教還是科技，所有資訊，都可以在網上快速流通。這個時候，我們不僅要問，當所有的醫學專家通過網路共享生機，為患病者朱麗而做出友善努力工作的時候，對方辯友如何還能說是網路讓人與人之間更疏遠了呢。從華東水災到印尼華人慘案，再到科索沃危機。全球人類都通過網路發揚互助友愛的精神，互表關懷，在個人聯系方面，網路讓人類減少了時空的限制，讓人類可以自由加強個人聯系。今天我們留學在外，但是卻可以在彈指之間和家人取得聯系。第二，網路提供了廣大的交流空間，讓人們呼朋喚友，無論是文教還是科技，人們都可以在網上尋找到知音。站在歷史的這個角落之上，站在歷史的交接點之上，我們回首過去，看到網路就是讓人們更加親近，更加熟識，而我們展望未來還可以看到人類將與網路更加親近。謝謝!

❾ 網路使人更親近還是疏遠辯論賽

提出論點、解釋論點，從生活中解釋網路使人更疏遠： 首先，網路交流並不能使人們之間的關系更加親近，只會使感情變淡。縮短空間距離並不等於拉近關系，維系人際關系的根本是情感交流。馬克思在文藝發展不平衡論中告訴我們，溝通工具的發展並不能直接帶來溝通效果的進步。 我們不否認網路提高信息的傳遞效率，但是，人們的交流有情感交流和信息交流，而網路上的交流大多數是信息交流，可是，所謂親近與疏遠的問題，主要是人際關系和思想感情的親疏問題，有時候我們通過網路與異地親友聯系，但是這種親近關系是早已既定的，只是用網路來鞏固這種親近關系，如果我們想使這種關系更親近，那麼我們必須走出網路，回到現實。 如果人們沉迷在網路交友當中，反而可能影響現實中的人際關系。所以當網路縮短了地域間的距離時，卻在無形之中拉大了人們心靈間的距離，讓人們更疏遠。...

❿ 網路使人更親近還是更疏遠 辯論賽怎麼辯論 具體點啊

現代信息交流方式會增進人與人之間的理解，辯詞：

1、現代信息交流方式的出現，使得人們的溝通更加快捷方便，所以增加了任何人之間溝通的機會。

2、現代信息交流方式的出現，為膽子小的人提供了很好的平台，對於不敢正面交流的人，在互聯網上可以很好的交流。

3、網路的便利性也讓年輕群體越來越喜歡社交，不少小夥伴曾表示，交友變得越來越容易。

相反的觀點：

現代信息交流方式不會增進人與人之間的理解，辯詞：

1、任何人之間只有面對面的溝通和交流才是有效的，在互聯網上的交流都是虛擬的，不能起到真正的效果。

2、在網路上交流無法看到真正的對方是什麼樣子，很容易上當受騙。