網路使人疏遠怎麼回答

⑴ 網路使人們更疏遠的原因是什麼

網路具有開放性。這里的開放性指網路中的人可以完全開放地發布和接受信息。放大了美麗的心靈也放大了丑惡的面孔。但是我們認為，每個人都是利己的，或者說，至少是在范圍內具有最大程度的自我保護意識的。人們如果如此來提高自己的"反恐等級"，就意味著人們之間的信任關系變得非常地脆弱甚至會喪失。人際關系的基礎被猛烈地撼動了。所以，網路削弱了人們之間的信任關系和信任程度，從而使人與人更加疏遠。

第一。信息溝通不等於親近。親近指心裡上的產生接近信任溝通。信息溝通指人類社會傳播的一切內容能夠通聯。

下面我來總結我方觀點，網路使人使疏遠。

第一。網路具有欺騙性，網友聊天，對方性別和情感具有明顯的欺騙性。如網路失蹤和昆明弒母案。不僅對個人造成危害，對社會造成極大的影響。

第二。網路只是一個冰冷的工具。網路提供了交流的方便。但是僅限於冰冷的手機屏幕。連一個溫暖的懷抱都不能給予。汶川地震如果只是屏幕上的語言而沒有實際救助，這不可怕嗎？

第三。網路使人沉迷於自我世界之中，而淡漠身邊人的感受，正如世界上最遠的距離，不是生與死的距離，而是我站在你面前，而你卻在玩手機。彼此缺乏有深度的心靈交流。如飯桌上的手機。網游沉迷。

⑵ 網路使人更親近還是更疏遠 辯論賽怎麼辯論 具體點啊

現代信息交流方式會增進人與人之間的理解，辯詞：

1、現代信息交流方式的出現，使得人們的溝通更加快捷方便，所以增加了任何人之間溝通的機會。

2、現代信息交流方式的出現，為膽子小的人提供了很好的平台，對於不敢正面交流的人，在互聯網上可以很好的交流。

3、網路的便利性也讓年輕群體越來越喜歡社交，不少小夥伴曾表示，交友變得越來越容易。

相反的觀點：

現代信息交流方式不會增進人與人之間的理解，辯詞：

1、任何人之間只有面對面的溝通和交流才是有效的，在互聯網上的交流都是虛擬的，不能起到真正的效果。

2、在網路上交流無法看到真正的對方是什麼樣子，很容易上當受騙。

⑶ 網路使人更加的疏遠辯論賽，我們的觀點是網路使人更加的疏遠，提問對方的問題有哪些呢

這辯論賽，如果但從單一角度比如「接近」「疏遠」
那麼都是片面的，都是錯誤的
要從全面的角度考慮，比如：拉近了原本很遠的人，疏遠了原本身邊的人 這樣
你要從這個角度下手，讓對方明白，網路的確讓我們離「部分」原本應該親近的人疏遠了
而對方如果從「拉近了原本很遠的人」這個觀點攻擊你，你也沒法反抗，只能轉移話題
所以，你可以換位思考，你為A方，對方為B方
A提出問題，換位到B，思考如何回答
然後假設自己是B，向A提出問題，換位回來，自己如何解答
這樣才能贏
具體問題，沒法固定，要看你們接觸的面，不然提個問題大家都不懂咋辦

⑷ 辯論賽題目為「網路使人疏遠」要怎麼說，教一下

反方可以這樣的一個思路：疏遠與否關鍵是交流（不交流就是再近也是疏遠的，要不怎麼有同床異夢這個詞）。網路是一個通信的工具，是增進人與人之間交流的一個通信工具（有了它，有的人都說現在是地球村，這真正的讓人們實現了天涯若比鄰），因此有了網路交流變得容易，也就讓人不再疏遠了。
強調網路是一個交流的工具，可以吧計算機網路的定義搬到上邊去。
正方可能會說：有了網路之後人們都去玩網路游戲了，阻礙了人與人之間的溝通，使得變得疏遠。這一點是人對工具應用的態度，是這個人的問題，不是網路的問題。

⑸ 關於網路讓人更親近還是疏遠的辯論

一、雙方陳述理由
陳述理由（正方一辯）進入21世紀，互聯網的快速發展給我們的生活提供了更多的方便：它使我們即使遠隔千里，也可以頻繁聯系，這種高效率的聯系方式，提高了我們的生活節奏和生活質量。今天，我們主要論證兩個觀點：第一，網路的出現使人們便於溝通和交流。我們可以通過網路視頻和遠方的親戚和朋友交流，讓家人朋友免去思念的折磨，拉近感情，增加友誼，反方怎麼能說網路使人更加疏遠呢？現在如果你走失了一個親人或朋友，我們可以通過網上人肉搜索，發帖尋找，找回那份感情，這不正是讓人與人之間更親近的而表現嗎？第二，網路提供了更多的交流平台。我們通過網路可以與陌生人交流更多的信息，我們可以分享國外豐富的信息資源，與同興趣的人相互交流，這又怎麼可能說是更加疏遠呢？如果沒有網路我們可能不會那麼快知道印尼海嘯，日本地震，全球人類都通過網路發揚互助友愛的精神，互表關懷，讓他們感到人性的溫暖，這難道不是更加親近嗎？我們通過網路的力量呼籲群眾拯救病危的人們，這不正是拉近了人與人的感情嗎？我們回首過去，看到的就是網路使人更加親近。
陳述理由（反方一辯）首先我方肯定網路給人們帶來更加便利的信息資源，正方辯友向我們陳述的，無非是展示了網路在信息方面交流的快捷性和方便性，但是人際關系學告訴我們，人們的交流主要有情感交流與信息交流兩大類。而目前網路上的交流多數是信息交流，可是我們都知道，所謂親近與疏遠的問題，主要是指人際關系與思想感情的親疏問題，而我們面對網路面對計算機又怎麼產生感情呢？網路只是人類發明的一種工具，它確實為人類的遠距離溝通提供了方便。但是，距離的拉近並不代表內心感情的拉近。馬克思主義理論教導我們：要透過現象看本質。相信我們大家都有聽說，網友相見時發生的一系列慘案，這種缺乏理智的相見又怎麼能勝於現實生活種結交的朋友？而且從網路存在的問題來看，當今網路至今未形成一整套成熟的網路道德和網路法規對其進行約束和規范，很多人帶著假面具上網，而你面對的信息和資料可能就是虛假的，現在更多的人沉迷於網路，人機交流，而忽略了現實生活中直接的面對面的交流，網路的虛擬性和虛假性又怎麼讓我們感到親近呢？
二、攻辯環節：
反方一二三辯向正方一二三提問題：
反方：請問正方，以虛擬空間交往為特徵的而絡溝通、這與水中月鏡中花到底有何區別？
正方：我方觀點網路使人更親近，網路的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，網路的虛擬只是一個平台，虛擬的名稱不代表內心真實的情感，網路的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，因而我們在交流的過程中才會更加親近。
反方：請問正方，人與人交往靠的是真誠和信任，在可以隨意虛假網路里去哪尋找？
正方：對方辯友在這個問題上犯了一個最根本的錯誤，那就是不看全面，只看片面。我看看到網上有許多人在交流學習生活心得，讓本來不相識的人們可以在網上交流。請問這種是更親近還是更疏遠的表現呢，我們不能以偏概全。
反方：請問正方，人與人在網上的交往比人與人面對面交流更親近嗎？
正方：我們通過網路與朋友交往，而在對話的過程中是以將心比心的交流方式，這樣的交流難道不是更親近，那麼怎樣的交流才能算是更親近呢？而且對於內斂的人來說，當面表達感情可能有些不好意思，那麼網路不正給我們提供了而一個好的機會嗎？對方難道說至於面對面交流，就沒有虛假的成分存在嗎？難道對方要認為通過網路這樣的交流才會有虛假的成分存在嗎？
正方一二三向反方一二三提問題：
正方：要在交流上更先進，一定是要面對面的交流才能做到的嗎？
反方：當然了，要使人們更親近，當然要通過以誠實和信任為基礎的面對面的交流啊，如果沒有了誠實和信任，何來這個交流的基礎呢？人與人之間的交往要注重一個「信」字。而如何建立這個信任呢，這就是要通過時間和各種的身體語言來建立「信」字。
正方：請問，通過網路人們大眾幫助了病危的人支持了希望工程，這樣的扶持是如何疏遠的呢？
反方：我們並沒有說這樣的扶持是使人疏遠的，但是我們要看看其他更多的情況。我們知道上網聊天的人越來越多，但是中國夫妻的離婚率越來越高，注重網路的親近就必然會使人離現實越來越遠。據調查，青少年沉溺網路在現實生活種卻沒有與人交往的能力，由此看來網路使人更疏遠。
正方：請問，人們通過網路譴責美國強勢政策，支援受災難民，這樣的跨國界關懷的表現，是不是更親近呢？
這種跨國界的關懷行動，當然使人們更加親近。但是對方辯友說我們一葉障目，不見泰山。據調查，在美國有3／4的人不認識自己的鄰居，對方辯友，連自己的鄰居都不認識，你還要到虛擬空間去尋找所謂的網路朋友嗎？

⑹ 辯論賽「網路使人們更親近還是更疏遠了」我是反方

提出論點、解釋論點，從生活中解釋網路使人更疏遠：

首先，網路交流並不能使人們之間的關系更加親近，只會使感情變淡。縮短空間距離並不等於拉近關系，維系人際關系的根本是情感交流。馬克思在文藝發展不平衡論中告訴我們，溝通工具的發展並不能直接帶來溝通效果的進步。

我們不否認網路提高信息的傳遞效率，但是，人們的交流有情感交流和信息交流，而網路上的交流大多數是信息交流，可是，所謂親近與疏遠的問題，主要是人際關系和思想感情的親疏問題，有時候我們通過網路與異地親友聯系，但是這種親近關系是早已既定的，只是用網路來鞏固這種親近關系，如果我們想使這種關系更親近，那麼我們必須走出網路，回到現實。

如果人們沉迷在網路交友當中，反而可能影響現實中的人際關系。所以當網路縮短了地域間的距離時，卻在無形之中拉大了人們心靈間的距離，讓人們更疏遠。

其次，網路引起人們思維變化進而導致行為上的變化，使人們更疏遠。在網路信息滿天飛的今天，一些負面信息蒙蔽人們的雙眼，腐蝕人們的心靈，而網路的娛樂性和虛擬性，更是帶給人們種種的誘惑，如今有網癮的人逐漸增加，中國青少年上網人數中14.1%有網癮，高達2400多萬，有網癮傾向的還有1800多萬，還在不斷增加中。

讓這么多人顧此失彼的留戀網路，更有甚者，痴迷於網路無法自拔，他們有時將網路中的一些行為帶入現實生活中，輕則行為異常，重則觸犯法律，他們這些人，網路又是如何讓他們與人親近的呢？這些事實告訴我們，網路使人們更疏遠。

最後，網路的虛擬性導致人與人之間的信任感一降再降，使人們更疏遠。網路道德和法規很難對網民的言行進行有效的約束和規范，網路的這種高度虛擬性、消息真偽難辨，讓人們連最基本的信任都無法做到，在這樣的網路上，虛情假意，逢場作戲之輩如過江之鯽，又如何能夠使人們更親近呢？

日本人通過網路發布虛假侵華史實，造成日本人對侵華史實的極度誤解，而且在一定程度上會導致了國家之間的疏遠，不利於國家之間建立良好關系。這是如何使當代的中日兩國人民親近呢？馬克思主義告訴我們，透過現象看本質，網路雖然帶給我們了便利，但讓人們更疏遠。我們必須清醒的認識到，虛擬的網路，使人們更疏遠。

綜上所述，我方堅持認為，網路使人們更疏遠。

⑺ 網路使人際關系疏遠的理由

網路使人際關系疏遠的理由。網路為什麼會使人際關系疏遠？首先，網路是一個可以讓人暢所欲言的平台。這時候以往的人際關系對於現在的網路來說，可能會顯得有些虛偽和成就。尤其是每個人在網路上都可以隨心所欲的說自己想說的話。這樣可能在無形之中傷害某一部分人。而當人們面對面說話的時候，會顧及到其他人的情緒，以及當對方聽到自己這句話所做出的反應。都會調整自己說話的方式。以及自己說話的內容。這樣呢更容易讓人與人之間的關系變得親近。而網路上面對冷冰冰的文字很難做出有效的調整。很容易造成誤解和曲解。對人際關系交往實際上是很不利的。

⑻ 辯論賽：網路使人疏遠！！！！！！！！急急急急急急急急急急急急急急

我來跟你分析以下 這個辯題的打法

觀點有三個

反方：網路使人疏遠

第一、網路通訊的載體是計算機硬體，通過計算機硬體的交流減弱了人們的常規交流方式，尤其是與不會使用網路的群體之間的交流，關系疏遠。

第二、網路作為一種新型的聊天工具。無論是在工作上，還是生活中使用，佔用了人與人之間交流的時間，尤其是與不會使用網路工具的群體。

第三、網路作為一種快速的通訊工具，使得遠程交往和溝通成為可能，並迅速普及，這在相當程度上減弱了人通過眼神和肢體語言才能建立親密關系的過程，QQ上有一大部分是泛泛之交，即便有幾個要好的朋友，也絕無身邊的玩伴玩兒的親密。

攻辯問題：

第一問：請問對方辯友，QQ上的朋友跟現實中的玩伴、同學相比，哪個更親密？

如果對方回答玩伴親密，則中套，證明網路讓人疏遠。

如果對方回答QQ好友親密，則問問題二

第二問：問對方對親密的定義，然後說，難道對方辯友認為見過面相處過的 要比沒有見過面的要親密？

如果對方還是咬著牙說是，你就說，網路太虛幻，坐在對面跟你親密的可能是人，也可能是狗！

QQ上的網友見面並不能說明網路使人親密，真情通過QQ認識並最後親密的朋友，其實還是通過傳統溝通才親密的。否則，直接聊QQ聊到懷孕算了，何必要見面呢？

打了這么多累了，呵呵，其實這個辯題挺好辯的，加油吧！

⑼ 網路使人更疏遠攻辯問題

網路雖然可以讓遠隔千里之外的兩人能夠搭得上話，能夠拉近你我之間的距離，但是要知道人與人之間的關系可不是說距離近了會好，就會親近的，距離遠了就會疏遠的，關鍵還是要看雙方是怎樣去處理關系才是最重要的。

這也會被騙？

其實這里我們要知道，我們每個人都有一股莫名的自豪感，就是可以不相信他人，但是一定會相信自己，相信自己的主觀判斷，在沒有吃虧，沒有上當前，都會更願意相信自己多一點，在這個時候但凡如果有危險的信號出現，則容易從這種自信中清醒過來，但是如果沒有那就很容易主動去接觸陌生的事物，繼而把自己的危險意識轉化為興奮，然後進行自我催眠，認為那迷霧後的一定是自己的真命天子，真命女神，腦中都已經腦補出自己希望的樣子了。

當從網路走進現實後，就會發現，許多的事情，許多的問題，這個時候許多人即使在這之前對對方有再大的好感，在這一瞬間也會轟然倒塌，等冷靜下來才發現，自己與對方的這段網戀建立起來的感情是何等的脆弱。網戀雖好，可是我們必須要時刻保持警惕，不要輕易相信花言巧語，避免上當受騙哦!!!

就單單網戀就有如此多的問題，和漏洞，甚至是陷阱，更別說人際關系了，就算在現實社會中，人與人之間的人際關系想要處理好也不是一件容易的事情，更何況是網上呢？

看不見，摸不著，甚至對方是男是女是人妖，你都不知道，又何來人際關系會越來越好，越來越親近呢？一段時間，幾天，幾個星期，幾個月不聊天自然就會疏遠了。

人際關系是門大學問，其中很多的人，或事物都會對人際關系造成影響，而我們要做的就是要去接受，除此別無他法。