網路發言為什麼不能實名制

Ⅰ 為何網路發言不實名制呢

因為網路發言實名制容易被某些有不良用心的人利用個人信息。即使安全措施做的再好。也有被黑客攻擊的風險。

Ⅱ 網上為什麼不能實名認證

如果您是河南聯通用戶，目前可通過營業廳或手機營業廳辦理實名制補登記業務，其他渠道暫無法辦理。
如果您無法通過網上辦理實名認證，不排除是由於存在以下情況導致：
【1】號碼已經實名登記，無需重復辦理；
【2】提交的身份證件號碼處於黑名單狀態，無法辦理，需解除黑名單後再操作辦理；
【3】號碼處於欠費、停機等異常狀態，需恢復正常後才可繼續辦理；
【4】號碼不支持通過網上渠道自助申請辦理實名認證。
如果不是上述情況，建議您聯系歸屬地聯通人工客服核查，具體情況以當地政策為准。
—————
實力來吐槽，輕松贏大獎！您可直接點擊 http://t.cn/Rcwyhit 進入活動頁面（溫馨提示：部分地市暫不參予此活動，具體以活動頁面城市為准。）

您可能還關註：
優惠大贈送！【騰訊視頻風暴季，送騰訊視頻會員+1GB省內流量！】【4G主副卡，一人付費，全家打！】~~還等什麼，點擊下列相應鏈接進行辦理吧!
【騰訊視頻風暴季】：http://www.10010.com/034Iq；
【4G主副卡】：http://www.10010.com/034rv；

Ⅲ 上網實名制的弊端

1、在現階段實行網路實名制有悖於互聯網的初衷與精神，因為互聯網本來就是一個虛擬的世界，卻要現實的人以真實身份出現，則無法充分發揮互聯網的作用。比如有些人會因為沒有注冊而無法查詢資料、學習知識，或者利用互聯網宣洩情緒等。畢竟互聯網的積極作用也是很大的，實行實名制必然縮小了互聯網發揮作用的受眾范圍，也就限制了互聯網改變社會的能力。

2、互聯網發明之初就是一個開放的平台，面向全世界、面向全層次、面向全領域的平台，如果利用實名制加以限制，則有失公平。

3、中國的人口眾多，國情復雜，數字鴻溝現象明顯，這樣的現狀也不適合實行實名制，或者說時機不成熟。還有，一旦實行了實名制，也肯定會產生其他的後果，比如賬號盜用等安全問題。

4、實名制登記比較麻煩，而且網民可能因為擔心泄露個人隱私而不願意參加實名制登記，或即使登記了實名制也不再像以前在互聯網上那麼隨意和活躍，這將在很大程度上遏制了互聯網的發展。

Ⅳ 網路實名制的實施與阻力。

網路實名制的兩面性
贊成

中國青少年網路協會：推行網路實名制其實對於規范互聯網世界，防止違法犯罪，保護青少年非常必要，我們認為越早、越快、越廣泛的實行越有利，理由如下：

第一、網路實名制可以最大限度的提升網路道德水平，最大限度的減少利用互聯網的各種違法犯罪行為。互聯網作為一個虛擬的世界，其最大特點就在於「匿名」，互聯網很流行一句話「在網路世界裡，沒人知道你是一條狗」，這句話充分體現了網路的「匿名」性。然而隨著互聯網的發展「匿名」的弊端逐漸顯現。由於「匿名」讓假銀行網站騙取帳號密碼、黑客木馬盜取虛擬財、入侵電腦肆意破壞等報道時見報端。由於「匿名」讓垃圾郵件滿天飛舞，不得不花費大量時間在垃圾郵件中尋找重要工作郵件。網路實名制的實施無疑可以讓這樣的這些人在想違背道德甚至法律的時候有所顧忌，對自己的行為進行約束。

第二、網路實名制對於保護青少年將起到重大作用。互聯網的交互性使對青少年的影響力是其它方式無法比擬的。這樣的交互性讓青少年更加容易接受互聯網中的事物，同時這些虛擬世界的影響必然也會被青少年用於現實世界。在以互聯網為基礎的網路游戲中這一點體現的更加明確。我們可以想像如國一個青少年沉迷在一款充滿欺詐，崇尚暴力解決一切問題的網路游戲以後對這個青少年會產生何種的影響。因為網路而犯罪的青少年的報道已經越來越頻繁的出現在媒體上，這也不得不為我們敲響警鍾。

第三、網路實名制是對自由的保護。但是我們認為實名制不但不會限制自由恰恰是對自由的保護。實名制並非是網路的獨創，銀行早在幾年前就就實現了存款實名制。銀行的實名讓一部分非法所得的人失去了存取款的自由。但是對於合法收入不但沒有限制人們的自由，反而更加好的保護了合法勞動所得。網路實名同樣的道理，限制的是那些別有用心者的自由，而對大多數網名來說是更好地保護。實名制維護了網路的次序，有次序的自由才是真正的自由。

網民：我覺得應該用實名制可以提升人們的責任感和坦誠度。虛擬世界只是暫時為人們提供宣洩空間，但人總歸是要回到現實生活中。實名制能讓互聯網和現實生活真正接軌。在這樣一種公開、公平的氛圍中，人們的網路生活會更加理性和生動。所以網路實名制非不會成為大家交流的障礙，反而讓大家更加親切友好的氣氛交流和生活。同時也會有效阻止那些謾罵攻擊行為，也可很好杜絕垃圾信息的泛濫，從而凈化了互聯網環境。

反對

在推行「網路實名制」正當性和合法性上，官方似乎真理在握。中國互聯網協會秘書長黃澄清認為，博客行業允許一定程度上的自由發展，但是現在的情況顯得有些無序化。尤其是極少數人利用博客的互動性和廣泛傳播性來擾亂社會秩序，使得大多數人利益受到損害。而實名制既保護了博客的言論自由，又能保證在自由的基礎上監管。半官方的中國互聯網協會的黃秘書長的理由基本代表了官方的理由，但是，如果我們仔細分析，會發現，這幾個理由都存在很大的問題和漏洞：

首先，所謂的博客行業——擴大而言是互聯網行業的發展所導致的所謂的「無序化」的結論是怎麼得出來的？這樣的結論有多大的科學性和可靠性？得出這樣的結論，應該建立在實證性的調查和研究上，而不是感性的猜測和感覺上。信息產業部和中國互聯網協會是否有這樣實證性的關於互聯網尤其是博客行業的調查數據呢？如果有的話這些數據的分析是否建立在科學的基礎上？信產部和中國互聯網協會能否把相關數據和論證分析過程公開呢？畢竟知情權是公民監督政府的基礎，也是公民的權利。

第二，「極少數人利用博客的互動性和廣泛傳播性來擾亂社會秩序，使得大多數人利益受到損害。」這個結論的得出也是非常令人懷疑的。「擾亂社會秩序」之說從何而來，我們不得而知。還是上一條理由所陳述的，如何擾亂社會秩序，是否損害了大多數人的利益，這些都需要實證性的調查才能得出結論的，我們希望並且有權看到相關資料和決策過程。以籠統的「擾亂社會秩序」「 損害了大多數人的利益」來取代實證性的研究、搪塞公眾的事已經不是第一次發生了。在「大多數人的利益」是否受到損害的問題上，「大多數人」自己最有發言權，信產部能否隨機發放問卷調查，看一看大多數人是否認為自己的利益因為博客或互聯網沒有實行實名制受到了損害呢？就我視野所及，似乎受到損害的是「孫志剛案」中的殺人者，是「寶馬案」中的撞人者，是被舉報並被查處的腐敗者，是「佘祥林案」中的刑訊逼供者，是「左雲礦難」中的非法礦主和受賄官員……

第三，所謂「實名制既保護了博客的言論自由，又能保證在自由的基礎上監管」也是必須加以詳細論證的。實名制是否會保護博客更准確的說是公民的網路言論自由呢？如果你曾經或者正在使用網路匿名發言，你就會很直觀的感受到，網路匿名使得發言者擺脫了既定社區或者單位的身份限制，從而使得發言者有可能表達更為真實的聲音，從而凸顯更為真實的民意。尤其是在涉及公共批評和對公職人員進行檢舉控告的問題上，網路匿名顯然更有利於網民自由大膽地陳述意見和提供資料而不必顧慮會受到官方或被舉報者的打擊報復。而網路實名制則恰恰相反，發言者尤其是批評舉報者會因為身份的暴露而帶上面具甚至乾脆噤若寒蟬。而言論受到鉗制，窒息的是多元利益和自由思想的真實表達，積累的卻是無處發泄的越來越多的民間戾氣，這才真正危害社會秩序和大多數人的利益。也許相關部門和人士會說：我們會寬容批評者並且保護好舉報者。只是可惜，以往的事實無數次地表明，舉報者從來都沒有受到過良好的保護，有的甚至命喪腐敗者之手，因此，舉報者不相信你們的承諾，筆者也不相信。所謂實名制能保護網路言論自由，純屬顛倒黑白。

《中華人民共和國憲法》第三十五條規定：「中華人民共和國公民有言論……自由。」第四十一條規定：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利。」言論自由和批評、建議、控告和檢舉的權利都是憲法權利，在中國目前腐敗如此嚴重，批評、建議、控告和檢舉渠道如此不通暢，打擊報復如此猖狂，對舉報者的保護如此不力的情況下，實行網路實名制實際上就是變相限制甚至剝奪公眾的網路言論自由權和通過網路的批評、建議、控告和檢舉權，它起到的只能是掩蓋罪惡保護腐敗分子的作用。剛才談到實行網路實名制是為了保護「大多數人」的利益，目前還有什麼比有效揭露並懲治腐敗分子更符合「大多數人」的利益？

還要注意的一點是，如果出台法律或法規來確定實行博客實名制，是否應該舉行聽證會來論證實行的正當性？這畢竟是涉及上億網民利益的事，必須聽聽網民的聲音。但願能舉行這樣的聽證會，但願聽證會不會成為擺設。

博客實名制既成定局，我現在最為擔心的是繼此之後相關部門還會有什麼行動？是不是惡搞或者使用不文明語言會遭受行政處罰甚或實行有罪化？

相關部門應該而且必須明白：流言從來都是產生於資訊的真空而非資訊的充足。言論的自由可以使資訊以更加透明的方式流動，堵塞了「小道消息」的傳播途徑，從而使民眾得到更准確更充足的信息，為民眾正確判斷並作出理性反應提供可能，「非典」和松花江污染事件都證明了這一點，而這正是一個文明法治的現代國家得以建立的基礎。真理則永遠都只產生於思想的自由市場，只允許一元思想和一元言論存在，必然閉塞言路封殺思想。

Ⅳ 從大眾傳播的角度來看，網路到底該不該實名制

先說幾個事

1.不管該不該，網路實名制已經實施了。

2.我國對網路實名制的監管日趨嚴苛

3.現在中國是全球互聯網普及國家中唯一一個實行網路實名制的國家（韓國已經以違反韓國憲法為由撤銷這一規定，其他一些國家更多的是在必要時才提供個人信息）。

實際上網路實名制的種子一早就有人播種了，這里引用網路的一段話供大家參考

中國網路實名制的源頭，一般都認為是2002年清華大學新聞學教授李希光在南方談及新聞改革時提出建議「中國人大應該禁止任何人網上匿名」。2002年4月29日，廣州電視台《都市在線》欄目在邀請李希光做了一期訪談節目。談到網路在發展過程中遇到的問題時，李希光提出了「人大應該立法禁止任何人匿名在網上發表東西」的觀點。他認為網路也應該嚴格的受到版權和知識產權的保護，「同時網上寫東西要負法律責任。」「包括傳統媒體，應該提倡用真名，不用筆名發表文章。...利用假名發表東西是對公眾的不負責。」
早期的時候我們還可以採取匿名的方式，而近幾年我們已經幾乎難以在主流社交媒體上看到匿名這一做法。我們這里先如題主所提一樣按大眾傳播的角度來做一下簡要的分析，然後再來看看網路實名制的利與弊。

首先，毋庸置疑的是，網路實名制一定程度上很大的限制了某些信息的傳播，但同時也促進了某些信息的傳播，這個某些信息可能包括各個行業領域的信息，我們不能輕易的說這樣的限制是好的還是壞的。 客觀的講，實名制目前在我國來看是利大於弊的。

中國是一個擁有全球網民人數最多的國家，擁有幾億的網民。直觀的來看，若是不採取一定的監督管理很容易出現大規模的網路暴力，實名制也確實是行之有效且簡單粗暴的方式。但同時這一舉措又遭致許多人的強烈指責，認為這是對公民社會的一種「壓迫」。同樣遭致更強烈指責的還有中國特色的網路防火強。

這樣的方式確實有助於網路環境的肅清與互聯網輿論的良性發展（我這里沒有任何弦外之音），也有助於國家更好的管理互聯網，要知道，網路暴力真的是一個很可怕的事情。即便在非實名的情況下，網民的言論享有真正意義上的自由，能夠貢獻更多公正又大膽的聲音，但網路這片大海將極易被攪渾甚至沸騰。

實際上，真正具有傳播力的信息是不會因為實名制實行與否而對它的傳播產生很大的影響的。一個信息的傳播力度除了信息本身外，更多的作用因素其實還是人們自己。

我們更應該考慮的是實名制下公民的隱私問題，互聯網大環境下人們的隱私較之從前有了極大的不安全性，在這種情況下，我們應該學會在這里保護好自己的隱私，僅此而已。
著作權歸作者所有，轉載需聯系作者以獲得授權，引用需註明出處。

Ⅵ 為什麼網上不能辦理實名認證

1、如果您是河南聯通用戶，目前可通過營業廳或手機營業廳辦理實名制補登記業務，其他渠道暫無法辦理。
2、如果您無法通過網上辦理實名認證，不排除是由於存在以下情況導致：
【1】號碼已經實名登記，無需重復辦理；
【2】提交的身份證件號碼處於黑名單狀態，無法辦理，需解除黑名單後再操作辦理；
【3】號碼處於欠費、停機等異常狀態，需恢復正常後才可繼續辦理；
【4】號碼不支持通過網上渠道自助申請辦理實名認證。
3、如果不是上述情況，建議您聯系歸屬地聯通人工客服核查，具體情況以當地政策為准。
—————
實力來吐槽，輕松贏大獎！您可直接點擊 http://t.cn/Rcwyhit 進入活動頁面（溫馨提示：部分地市暫不參予此活動，具體以活動頁面城市為准。）

您可能還關註：
優惠大贈送！【騰訊視頻風暴季，送騰訊視頻會員+1GB省內流量！】【4G主副卡，一人付費，全家打！】~~還等什麼，點擊下列相應鏈接進行辦理吧!
【騰訊視頻風暴季】：http://www.10010.com/034Iq；
【4G主副卡】：http://www.10010.com/034rv；

Ⅶ 網路實名制的利弊

網路實名制，是有現實需求的！

• 最顯而易見的，也是大家最津津樂道和吐槽的，並且堅持以陰謀論來概述的，國家監管！
  

這個網路監管，監管的是見不得陽光的人和組織，作為安穩過日子的平頭百姓，不搶劫不走私不做間諜，真沒必要抬頭去仰望這個你蹦三尺高都碰不著的線，你的言論不涉及機密、反統治，僅僅是抱怨一下，國家沒這個閑時間請你喝茶的。
有了這個實名制，那些想要在在體制內做些出格的事兒的人來說，違法的成本增加了，且實名制所帶來的快速定位也勢必會讓他們三思而後行。

2. 網路實名制可以最大限度的提升網路道德水平。
「在網路世界裡，沒人知道屏幕另一端坐的是不是一條狗」，網路是很虛擬的，用戶多是匿名的，這也就培養了一大批頻繁換馬甲的鍵盤俠。很多時候，在一些事件並不明朗的情況下，網路上的匿名水軍就給事件定了性，繼而在招來更多的不負責任的評判，這些都是不問責的，因為沒人知道這是誰在說。


實名制可以提升人們的責任感和坦誠度。虛擬世界只是暫時為人們提供宣洩空間，但人總歸是要回到現實生活中。實名制能讓互聯網和現實生活真正接軌。在這樣一種公開、公平的氛圍中，人們的網路生活會更加理性和生動。所以網路實名制非但不會成為大家交流的障礙，反而讓大家更加親切友好的氣氛交流和生活。同時也會有效阻止那些謾罵攻擊行為，也可很好杜絕垃圾信息的泛濫，從而凈化了互聯網環境。

3. 把實名制應用到網路游戲中，可有效保護青少年。

Ⅷ 人民網留言需要實名嗎

在留言服務中，為便於您反饋問題的解決，您需提供個人姓名、聯系電話。因為辦理核實情況的需要，該信息會向對應辦理單位公開，任何時候都不會在互聯網上公開。

國家互聯網信息辦公室9月7日公布了《互聯網跟帖評論服務管理規定》（以下簡稱《規定》），明確注冊用戶需「後台實名」，否則不得跟帖評論、發布信息，該《規定》將於10月1日起實施。

根據《規定》，互聯網論壇社區服務提供者應當按照「後台實名、前台自願」的原則,要求用戶通過真實身份信息認證後注冊賬號,並對版塊發起者和管理者嚴格實施真實身份信息備案、定期核驗。

《規定》共十三條，對用戶真實身份登記、個人信息保護、違法信息處置、用戶行為規范、網站主體責任、屬地管理責任、社會監督和法律責任等作了規定。

「規定」第2條明確，以發帖、回復、留言、彈幕等方式，發表文字、符號、表情、圖片、音視頻等信息均納入管理范圍。

有網友認為，向網站、應用程序、互動傳播平台等網路服務提供者，提供個人真實身份信息，屬於泄露個人隱私，網路發言內容也失去了隱秘性，隱私權因此受到了限制。所謂隱私權，是指私人生活安寧和私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法知悉、收集、利用。「規定」第5條明確了「後台實名，前台自願」原則，也就是說，個人身份信息僅對網路服務提供者公開，在哪個網路平台是否向所有人公開，網民仍然有自己的決定權。

Ⅸ 網路為什麼不實名制

要實現網路實名制是一件很困難的事情,主要有以下幾個方面:
1.上網的人數眾多.
2.硬體設施跟不上
3.網路安全無法保障
4.地區差異大
5.隱私權無法得到保障等等

其實實行網路實名制已經提了很多年了,連世界超級大國美國都沒有實現,更不用說是在中國了.
要實現網路實名制必須具備以下幾個條件:
1.必須要有政府出面,實行網路實名制單靠公司或是個人的力量是根本行不通的,只有政府通過行政強制手段才有可能實施.
2.必須提高現有的硬體設施,有了堅實的硬體基礎才有可能實行網路實名制
3.必須提高網路安全系數,否則,一切只是空談.
4.改變網民的觀念,其實,絕大多數網民之所以喜歡上網主要還是因為網路的匿名性,可以暢所欲言.

Ⅹ 網路暴力有時會導致嚴重的後果，是否有必要對發言者進行實名認證

網路暴力是一件非常可怕的事情，有些人因為網路暴力不堪重負而選擇結束自己的生命。這是因為在網路上發言缺乏監管，因此人們可以隨心所欲的表達自己的看法，有時候在不知不覺間這些言語就會成為傷害別人的利劍，我認為需要對發言者進行實名認證，這樣也能夠減少網路暴力的發生。

網路暴力也是一種暴力，它對人的傷害遠比暴力要嚴重得多，它直接摧毀了一個人的心智，讓人毫無斗。現在網路監管這一塊還屬於比較空白的時候，因此很多人都能夠隨意發言，所以動不動就會有人被人肉，被網路暴力。

希望大家都能夠謹言慎行，不要去隨便評判別人，讓網路暴力消失，讓網路世界變得更美好。

各位讀者，你們又有怎樣的看法呢？歡迎在評論區里留言討論一下。