㈠ 網路圍觀和網路參與有什麼不同跪求 還有社會熱點問題 怎麼界定
不同：網路圍觀，可能只是大概在瀏覽網路上的各種信息，並不參與到裡面的話題討論。而網路參與的話，應該是參與到網路上的話題討論。比如說，網上有微博評論，或者說給你一張問卷調查，你提交了自己的想法或答案的時候，這個就算是參與。
社會熱點：經常引起大家對問題或事件的關注，很多人都參與到其中，談他們各自的想法及其各種觀點。或者說一個問題常常引發一系列的不同事件，讓大家時常關注它的動態。比如說，國家制定的一些方針政策給國家帶來哪些影響，這時人們就會不斷地去探討。
以上只是我個人的觀點，僅供參考哈，如果你也有不同的看法，你也可以談談。大家互相討論，共同進步！
㈡ 網路圍觀會對當事者造成什麼影響
5月27日，吉林省長春市中級人民法院依法宣判長春「盜車殺嬰」案，被告人周喜軍一審被判死刑。3月4日，僅兩個月大的嬰兒許皓博隨一輛私家車被盜，長春幾乎全城出動，警察、的哥、好心的市民在城市的每一個角落尋找孩子的下落。次日晚，嫌犯周喜軍自首，卻已將孩子掐死埋於雪地之中。當時，有不少網友認為這次媒體、社會力量等總動員參與營救的方式，包括網路圍觀對作案者形成壓力而致使其走極端。在當日庭審中，被告人周喜軍的供述證實，網路圍觀「致死」嬰兒的說法不成立。（見5月29日《新民晚報》）
被告人的供詞讓所有擔心網路圍觀被抹黑的人鬆了口氣：當時的網路圍觀並未對罪犯造成心理壓力，與孩子被殺無關。
從某種程度上說，網路圍觀其實是一種關注和表達、一種在場與監督。這是網路帶來的現象，也是媒介改變生活的一個變化。如果沒有網路圍觀，一些事件可能不會成為公共事件。因此，對網路圍觀，不少人寄予厚望，「圍觀改變中國」的理念也廣為傳播。的確，時下，網路圍觀本身就是公共生活的一部分。
可網路圍觀的確容易讓人們陷入一種矛盾中。一方面，網路圍觀的作用可能沒有那麼大，其改變效應也有一些詩意化、理想化的成分。有時，網路圍觀只是一種短暫停留，聚焦熱點事件後，圍觀迅速散去；有時，網路圍觀只是一些情緒化的表達，缺少理性的表述和判斷；有時，網路圍觀甚至會成為一種偏離議題的人肉搜素，將個人隱私公之於眾，讓隱私裸奔。
新聞案例中網路圍觀則是又一種情況，它可能造成一種壓力，或將導致更壞結果的發生。這一點，讓那些本就對網路圍觀持懷疑態度者找到了論據，也讓那些對網路圍觀樂觀贊同者感到心虛。很多時候，建立在客觀理性基礎上的文明圍觀，有助於推動事件向更好的方向發展，甚至可以推動真相盡快浮出水面；而因沖動而生的一窩蜂、湊熱鬧式的圍觀，則可能會推波助瀾，使事件更加撲朔迷離，甚至發展為聚眾起鬨式的煽風點火。網路上，每個人在圍觀某一事件時，都想到圍觀的後果了嗎？是否想到：一次無心的從眾圍觀，可能就讓自己成為了一次公共事件的「參與者」？
如今，當事件塵埃落定，我們不得不承認網路圍觀依然是一種力量，其可能造成的影響也必須被正視。這就需要我們在面對網路圍觀時，保持一種理性的態度。在權利的邊界和利害的考量前，讓圍觀止步。只有這樣，才能讓網路圍觀源源不斷地傳遞出正能量。
㈢ 網路圍觀是怎樣提供途徑的
你好，很高興為你服務，比如說網路圍觀是怎麼樣提供途徑地呢？滴我們來考慮一下網路，他是一個我互聯網的工程，如果說要圍觀他要提供數據線，然後還要記工速度，WiFi密碼，WiFi速度連接有了這些東西的話，他就可以替工一樣的途徑，如果說你要維科的話，還要授權一定授權要成功。空授權不成功，一進去也是沒辦法為空圍觀的，所以說網路圍觀一定要提供，一是數據線，第二是WiFi g，三是授權，第14是互聯網。
㈣ 網路圍觀是否是網路暴力的源頭
不是，他們只是旁觀者，因為每個人都有好奇心，大家都有事實真相知情權。
㈤ 網路圍觀的道德底線與相關法律規范之間的關系是怎樣的
有句話說得好，法律是最低的道德，道德是高級的法律！作為網路圍觀群眾，你可以在法律法規范圍內隨意的發表意見，發泄個人情緒，這些都是你的自由，那怕你的觀點不合大眾，不符合傳統文化，甚至有違道德，別人也只能譴責你，批評你，法律卻管不了你，畢竟你沒有違法，但是，如果你的言論違反了法律法規，你就會受到法律的嚴厲制裁！所以，做什麼事，一定要搞清楚法律法規的界限和道德的底線，不然就會犯下大錯！
㈥ 請問網路參與和網路圍觀分別是什麼意思二者之間有什麼聯系呢
圍觀就是看來不發言或者點贊，參與是指發表相關的言論
㈦ 辯論賽，我方觀點是網路圍觀不利於社會熱點問題的解決，求論點和論據。還有，請問事件和問題之間的關系是
事件引發問題，問題也會引發事件。你這個智商就不要參加辯論賽了，自己頭腦都不清楚，辯個毛線。
㈧ 面對網路圍觀,我們更應該做的是什麼
面對網路圍觀，我們更應該做的是保持自己的本性，遵守社會主義核心價值。一定要睜大自己的眼睛，認清事物的真假。
㈨ 網路圍觀是否有助於社會熱點問題的解決
首先你要進行界定，【網路圍觀】是什麼，一切的網路行為都可以成為網路圍觀嗎？
還是說【引起了一定數量的轉發，或是在一定的范圍內形成影響】的才能被成為網路圍觀。
你說的【善意捐助】是網路圍觀帶來的嗎？
如果沒有網路圍觀，就一定不會有善意捐助嗎？
如果沒有網路圍觀，也會有善意捐助，那麼怎麼能是網路圍觀解決的問題嗎？
如果沒有網路圍觀，就不會有善意捐助，那就需要對方來論證，每一個善意捐助都是網路圍觀帶來的。
個人覺得，你們要釐清【網路圍觀】的范圍。
比如一些新聞網發布的新聞引發的轉發，能被稱作網路圍觀嗎？
因為新聞公眾平台本來的作用就是發布最新消息啊。
㈩ 網路圍觀是否有助於社會熱點問題的解決
網路圍觀在一定程度上確實能解決一些社會熱點，通過這種方式很難解決所有的，覆蓋面太小。