來自網路的素材有哪些

A. 網路熱議事件作文素材

2016最新作文素材之時事素材

一、「最美深圳女孩」:被商業戲弄的丑聞
【素材展示】
「一名滿頭白發的老人盯著快餐店裡的盒飯直流口水，被一名過路的女孩瞅見了，這位名叫文芳的女孩當即買來盒飯，並單膝跪地將飯一口一口地喂進老人的嘴裡。」這名被譽為「深圳最美女孩」的主人公，出現在2013年3月25日中新社的一篇配圖報道中。
然而僅僅一天後，就有人爆料：整個愛心行為可能是某商業展覽的炒作。「事發地點在深圳東門老街，不是文中所說的歡樂海岸，而且是事先策劃的。」一位目擊者稱，圖片共拍攝了兩次，分別為3月24日和25日下午，女孩給老人喂飯僅僅是為了擺造型，整個過程持續幾分鍾，與她同行的一男子拍照後，他們便離開了。「最美女孩」並沒有幫助老人尋親，更沒有真的將老人帶走。根本沒有將老人接走。
一時間，網友的拍磚和罵聲涌來，面對網友與媒體的質疑與批判，當事媒體最初矢口否認，但終究真相遮掩不住，3月28日凌晨，制假涉事記者鄭小紅和通訊員石金泉通過中國新聞網的官方微博向公眾公開致歉。
【多維解讀】
1、假造「善良」是大惡
最美和最丑之間，其實只有一線之隔。如果是發自內心地尊敬老人、善待乞丐，比如媒體此前報道的為老年乞丐雨中打傘的女孩，為溺水老人做人工呼吸的女護士，這些理應受到禮贊。她們純粹而本真地用一己之力堅守美好，既為受助的老人帶去溫情，更給社會增添人性的溫度。公眾在激賞善舉的同時，內心也受到了凈化，類似好人好事多多益善。而這名泡沫化的「最美女孩」卻是丑的，也許她本身就是一個道具，其背後的導演更應受譴責。消費公眾善心，這是不可原諒的。今天，公眾為一些慈善機構缺乏公信力而扼腕，如果再放任來自民間的偽善心大行其道，勢必對慈善產生摧毀性打擊——誰還會相信好人好事?誰還會存善念、行善舉?
2、新聞操守不可丟
通訊員石金泉是一名知名拍客和網路推手，常向當地多家媒體供稿。通訊員供稿很正常，但媒體不該不經求證就直接採用。不是自己采寫的稿子卻署上自己的名字，沒在現場也不核查，與其說這是粗枝大葉，不如說這是喪失職業操守，背叛新聞倫理。如果沒有這家正規媒體的報道，這則策劃的新聞不會有如此之大的影響力。這是在消費大眾的情緒。對最美人物的好感、對正能量的渴求、對弱勢群體的同情、對富裕卻無良群體的憎惡，都能被拿來煽動或發酵，在大眾不自覺、不知情的情況下，變成一股由策劃者操縱的力量。這是嚴重失掉新聞操守的行為，新聞從業人員當引起警醒和思考。「深圳最美女孩」事件，見證了人性中的醜陋與猥瑣。那些為了一己之名利，而欺騙整個社會的人，必須受到譴責。
【適用文題】炒作、鬧劇、浮躁、遠離欺騙、職業操守、弄虛作假、媒體公信力等。

二、「清華城管」是個案不宜過度闡釋
【素材展示】
「大專及以上學歷，專業不限，工資1600元……」2013年6月26日，廣西《柳州晚報》刊登了一則城管招聘啟事，幾天後，畢業兩年、25歲的小韋持清華大學本科文憑，前來報名，讓招考人員驚訝不已。
25歲的清華大學生命學院畢業生韋偉，突然成了媒體熱議的新聞人物。最近一個月內，韋偉先後參加了廣西柳州市不同城區的兩次城管部門招考，最終都以優異的成績入選。「一紙文憑不過是代表自己的學習經歷，並不能說明什麼，從小事做起慢慢積累工作經驗、人生閱歷，當機會來到時就能穩穩抓住。」今年以來，各地城管相繼出現的負面新聞，加上招工難、就業難等因素的作用，這一抉擇在很多人看來似乎有點「瘋狂」，有人由此感慨清華北大的「天之驕子」已經走下神壇，有人懷疑他是想藉此炒作博出名，也有人將他的選擇當作是就業難的一個例證……面對如潮質疑，小韋則拿著錄用通知書淡然一笑：「再不瘋狂我們就老了!」
對小韋的做法，有人叫好，有人質疑，小韋則說，「沒什麼，從基層做起。」對此，你怎麼看?
【多維解讀】
1、理性看待
城管只是一份工作，不應該戴著有色眼鏡。一個城市不能沒有城管，否則就會滿大街都是佔道經營和違章建築，發達國家也不是可以隨意擺攤的，現在關鍵的問題是應該如何管，希望這些高學歷的大學生能踏實工作，將自己的聰明才智發揮出來，想出更好的管理方法。
2、腳踏實地
今年被稱為史上「最難就業年」。近日，人社部專家也表示：今年預計300萬以上大學生難就業。如此形勢下，小韋選擇去作一名有編制的城管「瘋狂」嗎?答案當然是否定的，這不是「瘋狂」，是腳踏實地、是從基層做起。人們都高看清華大學，但憑著一紙清華文憑就真能橫掃用人市場嗎?恐怕未必，正如小韋的現實情況，冷門專業畢業、已在家待業兩年，選擇報考城管，當然是最好的直面現實。大學生特別是清華大學生可以放下身段去做城管工作，也折射出了如今一些大學生自我定位的理性，就業觀等的改變與成熟。這有利於改變此前人們對大學生眼高手低的認識，引導大學生們樹立起正確健康的就業觀!
3、可喜現象
清華學子當城管，這是給當下城管陷入「誠信」危機的一個很好響應。其實，城管隊伍真正缺少的不是人，而是高素質的人，特別是城管隊伍需要從把好「入口關」上下功夫。要吸收高層次人才，注入高素質血液。城管工作，特別是未來的城管工作，也需要高學歷者。城管不是僅趕趕小販，城市管理的內容非常復雜，管理的要求各不相同。城管隊員要有語言溝通能力、表達能力，還要會運用網路計算機技術，對市容等進行實時監控，城管也需要高素質人才。清華學子當城管有利於提高管理能力、水平，對文明執法有利，對社會進步具有推動作用。
【適用文題】
就業觀、直面現實、理性定位自我、尊重個性化選擇、職業無貴賤之分等。

B. 做視頻剪輯的素材來源有哪些

素材獲取的方法有以下幾個：
易撰視頻庫：易撰視頻庫裡面的視頻算的上是比較全面的了，差不多大部分平台的視頻素材都有，就像近幾年很火的抖音，還有快手，西瓜，還有一些自媒體平台，比如百家號，頭條號這些的視頻素材裡面都可以找到，可以嘗試一下。
想要成為一名及格的剪輯師並不簡單，需要有足夠的耐心和興趣來支持，建議大家先領取個限時免費學習剪輯的名額，做一個初步了解會對你的職業發展更加有幫助→點擊領取限時免費學習卡
自己拍攝：還有一些做視頻的剪輯的素材，都是自己拍攝的，比如路邊的風景或者天空的色彩，這
些素材視頻其實都可以就地取材，調下色做下後期，也可以成為一個很好的素材，可以盡量在生活中發現身邊的小美好，然後做成素材。
視頻網站：還可以從平常看的一些視頻網站去下載視頻，不過操作會比較麻煩一點，需要去轉換鏈接，因為這些視頻都是有版權的，而且找視頻不太方便，不過也可以研究一下，看有什麼更好的方法去下載。
其實素材不是最重要的，主要是有自己的創意，尤其是做視頻，有時候一個好的點子，就可能給視頻帶來很大的流量和收益，原創是永遠不過時的一種創作方式，所以平常可以學習一些做的比較好的自媒體視頻，然後加入自己的想法去進行優化。
學習專業的知識推薦選擇天琥教育這樣的正規教育機構，就業服務比較成熟。天琥會協助學員完成作品包裝，提升學員的職場競爭力。天琥還提供1v1職業規劃，並進行面試模擬，幫助學員破解hr面試套路。

C. 網路暴力的典型素材是什麼

1、一篇名為《愛你，才要強暴你》的文章在網上流傳，引起關注。這是一個叫梁穎的女孩所寫，文中詳細描述了自己是如何被男子羅冠軍性侵後強行確認戀愛關系，以及之後多次被性侵侮辱的過程。她說自己鼓足勇氣說出「真相」，希望避免其他女孩受害。

這段「被強奸的愛情」引發了網友的憤怒和聲討。

隨後，「漩渦中心人物」羅冠軍發聲，否認自己強奸，稱兩人在發生關系前已經確定了戀愛關系，希望通過法律手段還自己一個清白。羅冠軍的姐姐也在網上爆料梁穎與羅冠軍是正常分手，且梁穎曾向羅冠軍索要巨額分手費。

雙方你一刀我一槍，誰都沒有選擇認輸。梁穎緊跟發布微博，說重慶警方已經立案，律師讓自己保留證據，繼續放上羅冠軍的無碼照片，並打上「強奸犯」字樣。

梁穎代理律師和羅冠軍分別發布聲明稱，雙方達成和解。 梁穎在道歉信中稱，羅冠軍沒有強奸，因梁穎本人對強奸罪的法律定義的認知出現偏差，以及因雙方沒有處理好分手事宜，才會在網上曝光冤枉羅冠軍強奸，向公眾和羅冠軍和他的家人道歉。

至此，持續一周的「大戰」終於告一段落。但與輕描淡寫的結果相比，整個事件所帶來的輿論沖擊力，並沒因為雙方的和解而散去，歸於平靜的「梁穎羅冠軍事件」背後，埋藏著很多人的血和淚。

整個事件中真正的「受害者」是丟掉工作、不得不三次搬家、遭遇網暴的已經「社會性死亡」的羅冠軍和正義感被欺騙的網友，以及東奔西跑、盡心調查還要面對質疑的重慶警方。更人無法釋懷的是，即使真相最後得到了澄清，羅冠軍恐怕也很難徹底恢復名譽。

梁穎很會利用網友的同情心，拿著網友打賞的300萬，她注銷了微博，利用輿論的力量來達到自己「解氣」的目的，從網上消失了。因為和解，事情就這樣不了了之，她並未得到懲罰，成為了最終的「贏家」。

不容忽視的是，「造謠者」梁穎的「惡」傷害了很多人，用虛假的信息言論來煽動輿論引起民憤，最終不僅會傷害網友的情感，更會破壞公眾的信任。梁穎的行為堵住了很多真正的女性受害者的維權之路，以後那些真正需要維權的「弱者」可能更難讓人相信。

2、「教師體罰哮喘學生致其吐血的大反轉」和這件事情如出一轍：劉某在網上求助，她患有哮喘症的女兒於2019年12月10日被班主任罰跑10圈後出現吐血、手抖等症狀，至今未見好轉，並配上孩子吐血的衣服照片、在醫院輸液的照片，引發了網友的討伐。

但經過警方調查後，劉某承認其女兒因遭體罰吐血、凌晨2點被老師威脅毆打、送老師6萬元等情節，系其為擴大影響而故意編造的謊言。轟轟烈烈的開場、大跌眼鏡的結局。需要思考的是，為什麼越來越多的「反轉事件」在某些互聯網平台屢屢上演？為什麼這些平台會徹底淪為充斥著對罵、低智言論、「喊打喊殺」的「輿論場」？

隨著網路言論載體和網民數量的增多，網路輿論已經可以越來越明顯地推動事件的發展。網路作為公共平台，承擔著越來越多的社會責任。網路監督、網路維權得以深化，無疑是社會民主進步的佐證。但是，在很多時候，網路不僅僅監督了事件過程，推動事件發展，還會過度發展煽動民憤，很多網友在情緒的煽動下甚至直接給事件「下定論」，最終演變成一場轟轟烈烈的「網路審判」，成為了給當事人生活造成過度影響的「網路暴力」。

回顧「梁穎羅冠軍」事件，除了當事雙方，對這場「狗血劇」進行推波助瀾，乃至最終引發網路暴力的網友，也扮演著不可忽略的角色。原本以為自己是正義的化身，對施暴者口誅筆伐，站在道德制高點跟風批判、盲目指責，待真相大白時，實際上自己也成為了網路暴力的實施者。

正如半月談寫到：網上沖浪，善良的網友很可能、很容易被戴上節奏，抒發一時義憤的情緒表達，發到網上很可能就成為了壞人的幫凶，互聯網非法外之地，遇到自媒體發布聳動內容務必三思，不清楚真相時等一等，不沖動轉發評論，別讓善良被利用、正義感被辜負。

只有真相，才是對當事人最大的安慰，除此之外的煽風點火，都可能是助紂為虐。這件事情又給網民們上了一課：看到網上曝光的負面事件，有時候我們可以等一等，理性吃瓜，「讓真相的子彈多飛一會兒」，不要成為「假弱者」的幫凶，堵住「真弱者」的維權之路。

3、谷女士到小區快遞點取快遞時，被附近便利店店主郎某偷拍了視頻。郎某隨後與朋友何某「開玩笑」，編造「女子出軌快遞小哥」等聊天內容並發至微信群。隨後謠言經過轉發、加工，在互聯網端不斷發酵。

8月，谷女士經過朋友告知，發現該情況後報警。隨後，杭州市公安局餘杭區分局發布警情通報，稱郎某和何某捏造聊天內容，並截圖發至微信群，造成不良社會影響。依據相應法律規定，警方對二人分別做出行政拘留處罰。

但谷女士認為，這一事件對她造成了嚴重的身心創傷。被公司勸退、被診斷為「抑鬱狀態」、男朋友工作也丟了……谷女士說，一系列的打擊之下，最終讓她決定用法律武器捍衛自己的合法權益。

按照《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」；其中第一條是，「同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的」。

谷女士代理律師，浙江京衡律師事務所律師鄭晶晶提供給記者的一份證據，微信公號「叔道技能」發布了《這誰的老婆，你的頭已經綠到發光啦！》的文章，至8月11日公證時，點擊量為1萬次，多篇網帖的總瀏覽量達60660次，轉發量為217次。

谷女士向杭州市餘杭區人民法院提起刑事自訴。餘杭區人民法院於12月14日決定立案。

4、2012年，電影《搜索》上映講述了都市白領因為公車不讓座的小事，引發了蝴蝶效應般的網路暴力，以致被逼到生活死角的故事。隨著互聯網普及度的不斷提高，網路暴力這一頑疾困擾著參與其中的很多人。

5、猴年除夕早已過去69個日夜，當春晚導演呂逸濤時隔兩個多月，終於再次開放了新浪微博的評論功能並發了一條簡單的讀書感言時。他再一次被罵了個體無完膚。

雖然很慘，但這次呂逸濤並沒有關閉評論，畢竟和上次相比，他已經算是見過「大陣仗」的人了，這些謾罵和詛咒根本算不得什麼。那些肆無忌憚地口水仗終於在網路的世界裡演變成了水銀瀉地般的暴力行為，無論它是善意的、惡意的、無意的、有意的，暴力之所以被稱為暴力，是因為它們終究都是以傷人為目的。