手機網路輿論的危害

1. 網路謠言有哪些危害

1、引發社會震盪，危害公共安全，損害公眾利益。由於網路謠言的傳播速度快捷，范圍廣，一旦一些危言聳聽的謠言形成了一定規模，就會造成不良的影響，引起廣大網民的慌亂，從而造成社會的不穩定。

2、擾亂人們的思想、心理和行為。人們經常是為了一個虛假的謠言而表現種種不適當的行為，尤其是面對有關自己切身利益的謠傳，人們就更加失去了理智，失去了判斷力，從而從內心深處覺得這就是真的，一傳十，十傳百，到最後，弄的人心惶惶。

3、破壞政府公信力，損害了政府形象。近年來，各地經濟都在飛速發展，加快城市建設步伐也正如火如荼，建設征地和拆除違法建築也是政府工作中遇到的一件大難事。

(1)手機網路輿論的危害擴展閱讀：

應對網路謠言的方法：

1、加強主流文化建設。網路謠言是一種文化現象，其本質是腐朽的、低級的、破壞性的文化，而不是健康的、大眾的、良性的文化。

2、提高政府公信力。及時發布政府及公共事務、突發事件信息，用正確的信息抵制謠言。當前，各地各部門在加強網站建設上動作很大，但是在維護網站上跟進不平衡。

3、完善公民網路行為法律制度。網路的虛擬性及相關法律創立的滯後性，刺激了一些網路謠言的製造者、傳播者的僥幸心理。

2. 輿論暴力有多可怕，這些曾經的體育英雄們都曾受

網路、輿論暴力相當可怕，其可怕程度甚於殺人。

輿論是一把雙刃劍，在產生積極作用的同時，也帶來了諸多負面影響。當前網路輿論存在的一個突出問題是由於受信息來源的限制，網路輿論與真相之間存在著一定的距離。報道和傳播的事件本身不夠確切，有些甚至是謠言，而網路就成了這些謠言的「助推器」和「放大器"，誤導輿論走向。大多數網民面對此類消息，很少質疑其真實性，表現出一種群體的盲從與沖動，大部分網民也很容易將個人情緒和傾向帶入言論。此外，還產生了網路黑社會等利益群體利用網路操控輿論。

1、謠言四起誤導網民
輿論並不總是積極、正確的，這其中有理性和非理性之分。消極、錯誤的輿論如謠言、謬理等負向輿論同樣是輿論的一種，在社會中存在，並起著消極、負向的作用。網路媒體所具有的廣泛性、即時性、開放性、共享性、互動性等優勢，決定了互聯網愈益成為意識形態的重要陣地。別有用心的人往往利用網路輿論散發虛假信息，或對社會熱點和敏感新聞進行炒作，造成網路群體理解差異，進而形成謠言，欺騙網民，誤導輿論。
謠言在網上傳播已經成為一大社會景觀，成為引發社會震盪、危害公共安全的因素。例如2009年5月網民關注的杭州飆車案，人們質疑「70碼」的同時也記住了散布「被告人胡斌是替身」的謠言的熊忠俊。熊忠俊利用互聯網捏造、散布「胡斌替身」的謠言，引發網民猜疑，誤導了公眾輿論，擾亂了公共秩序，最後被依法行政拘留。再如今年青海玉樹發生地震後，北京、內蒙古包頭、河北廊坊、邢台四地陸續出現了當地將發生地震的謠言，引發了民眾的不安和恐慌。謠言在網上傳播往往具有一呼百應的效果，而政治類的謠言則更具煽動性和破壞性，大多數網民缺乏理智判斷，無形中推動了負向輿論的擴大，對社會造成惡劣影響。可以藉助多瑞科輿情數據分析站系統實時監測外，重點還是要看政府正確的輿論應對。

2、加劇了網路道德行為失范
從2008年12月，由姜岩的死亡博客引發的「網路暴力第一案」開始，網路言論被提升到一個重要的位置，受到廣泛重視。「網路暴力第一案」是網民言論不理智乃至升級到現實中暴力行為導致的，凸顯了部分網民社會道德准則的扭曲和法律意識的淡薄帶來的一系列社會問題。網路言論帶有情緒性、非理性、偏激性、粗俗化、盲從性，而攻擊、批判、謾罵性質的言論則占據了網路輿論的主要部分。
網路道德失范的主要表現有：道德情感冷漠、個人隱私受到挑戰、信息污染嚴重、虛假信息泛濫成災、知識侵權行為盛行以及網路盜竊、網路詐騙、網路破壞、網路教唆、網路暴力以及網路色情等等。不良網路輿論在整個過程中起了推波助瀾的作用。

3、增加了網路監管難度
2009年12月20日央視《經濟半小時》的一期節目「網路黑社會操控輿論，花五萬元可左右法院判決」播出之後，更多的人意識到了
「網路黑社會」的存在。億萬網民跟著網路黑社會的指揮棒貢獻點擊率，並在不知不覺中被引導和操縱，無意中也成為網路打手的工具，因此網路也要「打黑」。
一些以「公關公司」 或「營銷公司」名義注冊的公司，不僅能為企業提供品牌炒作、
口碑維護等服務，甚至也能按客戶指令進行密集發帖，詆毀、誹謗競爭對手。由於網路管理者不可能對網際網路上的言論逐一進行檢查評價，這些都從不同程度造成了網路輿論形成的難以調控性，加大了網路輿論監管的難度，而在當前，我國網路輿論空間的把關人制度存在著一定的缺陷，專業網站的把關和政府部門的把關都難以跟上網路輿論種種復雜因子變化的腳步。

3. 為什麼近年來網路暴力越來越嚴重

首先因為現在網路發達、傳播速度較快、手機各類軟體、APP也是越來越多層出不窮，不像以前發生事情需要通過電視或者報紙才讓人們知曉，所以網路暴力也越來越嚴重。

所以不得不說現代社會網路太過發達也是有弊端的，不僅僅全是益處，也會帶來一些不便。

4. 如何正確看待網路輿論

隨著時代不斷的進步和發展，現在的時代是一個網路比較發達的時代，在網上，各種各樣的東西都有。我最近在網上看到了這樣一條消息，我們該如何正確看待網路輿論？那麼，我們大家一起去了解一下吧。但是，畢竟網路還是虛擬的，還是不要全信。我個人的態度就是：網路這個東西有時候可以相信，但大部分的時候還是不要相信，否則自己很容易被騙。

5. 互聯網的消極影響

第一、互聯網將信息碎片化，讓人無法進行深度閱讀

個人電腦普及之後，信息以碎片化的形式充斥在我們生活的各個角落，手機、電視、電腦、公共交通上的車載電視都成為獲取信息的渠道，我們獲得信息的方式如此之多，方法如此簡單，以至於我們對信息的關注僅僅停留在表面，浮光掠影式的閱讀除了增加一些談資以外，真正沉澱下來的價值信息少得可憐。

人們再也沒有耐心讀完一篇長篇小說，也無法通過深度的新聞報道對某個事件形成客觀理性的認知。由此導致人們往往在尚未搞清楚事情的原委時就不假思索地發表個人意見，不負責任的言論在微博等社交媒體上比比皆是。這也是造成很多人在不知情的情況下進行造謠傳謠的原因。

第二、互聯網降低人們信息分辨能力，選擇性忽略大量價值信息

互聯網媒體過分追逐點擊率，不加選擇地向用戶推薦聳人聽聞的所謂爆炸性新聞，以誇張的標題和獵奇性的內容吸引用戶點擊，忽略了新聞本身具備的社會價值。從而導致人們對新聞的敏感度和辨別力降低，以為只有足夠「爆炸」的消息才具備價值，才能夠堂而皇之地登上頭條。

那些真正具備價值的新聞則被媒體和受眾選擇性忽略。由此導致人們只對世界上發生的大事略知皮毛，而對「頭條」之外的信息所知甚少。盡管在茶餘飯後，大家談論起時事來頭頭是道，實則知識的匱乏已經難以掩飾。

第三、互聯網讓人懶於思考，盲目遵從或照搬他人總結式的發言

以前讀書時遇到不認識的字，我們會選擇查字典，現在我們不僅可以通過網路查字典，還可以查到這個字的用法和例句。以前我們在現實生活中遇到問題，比如煮雞蛋應該煮多長時間，會選擇向身邊的長輩求助，而現在只需要「網路一下」，網路幾乎無所不知，這導致我們對其產生依賴，遇到其他任何事，首先想到的都是通過網路尋求幫助。

我們不再嘗試著通過自己的思考解決問題，而是在網上照搬他人總結好的方法和經驗。盡管他人的經驗並不一定適合自己，偶爾也會有不湊效的情況出現，但網路依然成為人們解決問題的首選，並被視為權威。久而久之，我們都變成了一個不會思考的動物。

第四、互聯網產品形態和調性導致受眾只對某類信息有興趣，對其他事則漠不關心

不同的互聯網產品有其不同的調性，這導致不同平台的用戶有著不同的行為習慣。拿微博來說，很多微博用戶對強拆等重大社會性事件較為關心，並就此發表自己看法，曾經有網友調侃，每天上微博有一種皇上批閱奏章的感覺，這種認知經過長時間地不斷強化，就會反作用於用戶思維和行為，導致微博成為一個公共輿論場和意見聚集地。

再看微信，用戶好友多半來自身邊，大家更為關注細微的生活點滴。朋友圈中大多數人都是在曬自己的生活動態，比如今天吃了什麼美食，去了什麼好玩的地方。而對自身之外的公共事件則很少關心。這種現象也不是一天兩天形成的，而是由產品的形態和與生俱來的調性決定的。所以，發生沒有人談論魯甸地震的情況也就不足為奇了。

第五、互聯網占據人們零散時間，無暇享受生活和真實社交帶來的樂趣，疏遠親友關系

互聯網幾乎擠佔了人們所有的零散時間，上下班的路上，上廁所的時間，親友聚會等待上餐的時間，這些已經嚴重影響到現實中的人際關系，情況嚴重的，幾乎互聯網已經成為業餘生活的全部，而現實生活則被置於無關緊要的位置。

互聯網帶給人們的新鮮感和刺激程度逐漸讓人們對現實生活失去了原有的興趣，也讓人失去了對美好事物的欣賞能力，讓人既沒有時間，也沒有能力去享受生活的美好和真實社交帶來的樂趣。繼而使得現實中的親友關系走向疏遠。

第六、互聯網過分誇大行業價值，導致過多人投身互聯網業，而非實業

的確，如今各個行業都已經離不開互聯網的身影，但是並非所有行業都要效仿互聯網行業的做法。「互聯網思維」被炒得最火的時候，就連賣涼皮的都聲稱自己在用互聯網思維創業。互聯網的真正價值遠沒有這個行業的鼓吹者所言的那般巨大。

稍有理性的人都應該把互聯網當做解決問題的工具，而不是把互聯網本身當做發家致富的掘金池，互聯網的真正價值應該體現在對農業、製造業等實際產業的科技化、現代化上，而不是體現在互聯網行業本身上。

6. 如何認識網路輿論中的暴力現象

網路暴力是這一種暴力形式，它是一類在網上發表具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片、視頻的行為現象，人們習慣稱之為網路暴力。網路暴力能對當事人造成名譽損害，而且它已經打破了道德底線，往往也伴隨著侵權行為，亟待運用教育、道德、法律等手段進行規范。同時，網民們若想獲得自由表達的權利，也要擔當起維護文明與道德的使命，至少，要保持必要的理性、客觀。已經超越了正常理性，不僅由此完成了虛擬空間中對當事人的道德審判。
如何管理、認識、把握網路輿論場，已成為全世界各國既關注且十分頭疼的問題。互聯網是一個言論自由的平台。言論自由引導人們敢說真話實話。互聯網為所有人創造了一個言論自由的平台，話語權不在專屬政府，人人都可以獨立思考，並不斷深入調查研究，發表自己的想法和意見。同時，互聯網提供的言論自由的平台，有利於網民的交流。在這個虛擬空間里，所有成員都能平等自由地發表自己的意見，交流彼此的想法。網路為輿論監督的群眾性和民主性提供了條件。
網路輿論場具有廣泛性。由於互聯網通達全球，地球上任何一個角落都可以通過電腦、手機等通信終端設備，瀏覽網路媒體信息，並發表自己的看法。互聯網提供給人們一個言論自由的「場所」，同時廣大網民在發表觀點時普遍採用匿名方式，網民自覺不自覺地就會加入到輿論討論活動中來，使網路輿論場的主體具有廣泛性，使網路輿論場成為廣大網民真實想法的體現。

網路輿論場力量強大。互聯網的自由性導致網路輿論場力量強大，互聯網由於其擁有較強的互動性和傳播的廣泛性，越來越多的人把互聯網作為輿論監督的首要渠道。互聯網為輿論監督提供了較好的互動空間和廣泛的網民基礎，促使人們在網路交流中形成強大的輿論力量，形成民主意見。

網路輿論場具有低成本的特點。與傳統監督形式相比，網路輿論場省去了許多傳統監督所需費用，如車旅費，省去了許多中間環節，網民只需在互聯網上發布自己的觀點，即可使人們了解到事件本身，這大大節省了時間，也使監督朝無紙化方向發展，這符合節約型社會的要求。
網路輿論場具有及時性。網路傳播不受時間和空間的影響，世界上任何一個地方一旦發生新的情況,不必等待印刷,也不必等待發行,立即就可在網上發布,世界每個角落的人們可以立即獲悉。受眾只需打開頁面,就可獲得充分的新聞信息，並且互聯網的傳播無需經過其他中轉設備，所以大大加速了其傳播的高效性和及時性，人們足不出戶就可以在網路上直接參與到「華南虎照」事件的討論中，網友的發帖、看帖、轉帖幾乎可以同時進行，信息的反饋十分及時。

網路輿論場是自下而上的。網路輿論場把監督權交還給人民，人民在監督權得到保障的同時，積極行使自己的監督權利，在監督方式上實現由下而上，充分實現了人們參與管理國家、參與國家改革與發展的宏願，媒體、民眾與政府真正實現了平等對話，忽視了社會地位、教育程度等方面的差異 。
三、網路輿論場存在的問題

我們可以看到，在全民參與下，網路輿論場形成一種重要的輿論壓力，使人民的監督權利得到充分實現，使人民的監督權利得到保障。但是，網路信息的真實性、可靠性仍然是一種無法克服的障礙，網民提供的虛假、片面信息使事件更加撲朔迷離，同時，在網路傳播環境中，由於傳播結構發生了巨大變化，網路輿論場沒有形成一套完整規范的監督體制，使得網路監督出現了一些問題。

網路暴力。在「華南虎照」事件中，網民通過網路大量搜索以及發布關於周正龍與其家人的信息，其中部分信息為周正龍本人公布，但其他一些信息卻非周正龍本人所言，這部分信息構成了對周正龍本人的名譽權和人身權的嚴重侵犯。盡管周正龍觸犯了國家法律，但這種隨意公布、傳播周正龍隱私的行為以及對他帶有明顯惡意的攻擊性語言本身已經構成侵權，即便它是為了追求良好的結果，我們也不能忽視在這一過程中對他人合法權益所造成的侵害。

監督信息具有片面性。由於每一個網民都有自己的社會背景和自己的生活閱歷，對待同一件事情，往往表現出不同的觀點，不同的網友往往從自己的角度發表對事件的看法，使網民發布的信息具有片面性，不利於事情的解決。

網民身份的隱匿性。網路輿論場的行為主體的身份具有隱匿性，網民在網路輿論活動中既可用真名也可用假名甚至匿名，網民在匿名的情況下真實或虛假地發表自己的想法，或為社會發展積極發表言論，或抨擊、批判社會，網路上發表的內容參差不齊、魚龍混雜，各種消極、低迷的觀念在網路中傳播，網路的匿名性在一定程度上弱化了網民的道德責任意識，使得網路媒體的公信力降低。

網路信息的失真性。傳統媒體輿論監督一般都是經過嚴格訓練的記者深入采訪的，能保證采訪內容的真實性，而網路輿論場中網民身份的隱匿和網民只是根據自己的興趣，圍繞一個熱點問題自發進行輿論討論，網民發布的信息很難做到客觀公正。另外，網路的及時性和快捷性，還會導致網民在對新聞事件的內容無法作出正確調查、判斷的情況下，就對事件作出不客觀的評價，致使各種失真信息在網路上泛濫和訛傳。

網路輿論場主體具有情緒性。現代社會的飛速發展，使人們面臨的生活壓力與日俱增，面對巨大壓力的人們往往需要尋求減壓的出口，網路的匿名性和自由性恰恰給人們創造了這樣的機會，人們可以在匿名的情況下宣洩自己的非理性情緒，這種感性而又偏激開放的言論在網路上廣泛流傳，干擾人們對監督客體進行客觀的判斷。

網路監督具有不穩定性。網路輿論場的主體成分復雜，且流動性大，導致網路輿論場過程中信息來源不穩定、不系統，監督效果不明顯，導致網路輿論場的不規范性和不規律性。同時，網民中普遍存在從眾心理，網民往往具有從眾心理，人雲亦雲，不注重調查研究，在「華南虎照」事件中表現為網民主觀、盲目地跟從打虎派或挺虎派。

網路輿論場與傳統媒體相比的諸多優勢，網路輿論場給人們提供了一個虛擬的自由平台，網民們能說真話、敢說真話、樂說真話，網民只需支付極低的成本就可以及時地將自己的想法如實反映，將各類意見、建議自下而上地進行傳達，這正是未來社會輿論發展的走向，也是現代社會政治文明的集中體現，但網路輿論場仍然存在很多不足，我們認為要建立完善的網路輿論場，應從以下幾個方面進行努力：

完善網路輿論的監督機制。要完善網路輿論的監督機制，首先要完備網路輿論場的社會機制，其次要協調網路輿論場與其他監督形式的關系，因為網路輿論場盡管克服了傳統媒體的不足，但其缺乏系統性和規律性，因此，必須協調網路輿論場與傳統監督方式，將二者有機地結合起來，取長補短。另外還要完備網路輿論場的自身機制。網路輿論場的發展關鍵要健全自身機制，政府要培養理性的網路信息傳播者和把關人，提高網路從業者的素質,加強網站及其從業人員的行業自律,在追求自身生存和發展的同時，在尊重網民自由權利的基礎上凈化網路環境，引導社會輿論向積極健康的方向發展。
網路輿情監測要求達到實時性、全面性和准確性。多瑞科輿情數據分析站能滿足系統輿情信息服務市場三個要素，實時性：輿情獲得越早，給應對和處置留下的餘地就越大，而網路輿情的發展往往是爆發式的，機會稍縱即逝，一旦錯失最佳時機將追悔莫及；全面性：網路輿情容易攻其一點，不及其餘，信息量大，容易使很多重要信息被忽略；准確性：海量信息條件下，如何准確地掌握問題核心，不為紛擾所困，是得出正確判斷的關鍵。