支持網路實名制的手機

⑴ 什麼叫網路實名制

</B>2002年清華大學新聞學教授李希光在南方談及新聞改革時提出建議「中國人大應該禁止任何人網上匿名」 。他認為網路也應該嚴格的受到版權和知識產權的保護，「同時網上寫東西要負法律責任。」「包括傳統媒體，應該提倡用真名，不用筆名發表文章。...利用假名發表東西是對公眾的不負責。」
2005年,韓國欲實行網路實名制 ,大多數網民對此表示贊成。
2007年初,韓國藝人遭網路惡搞引命案 網路實名制呼聲高。
2007，韓國七月起實行網路實名制 要求以真實姓名發帖。
2008年,中國「兩會」召開 ，網路實名制立法再度引起關注 。
2009年,有網站開始執行IA絕對實名機制，除了要求真實姓名、身份證號之外——還要求手機、電話、地址等真實信息，將真實姓名、身份證號、手機、地址一次性檢核。

⑵ 手機號實名認證介面有哪些，求推薦好用的

1.手機號空號實時檢測
用途：用於檢測手機號的使用狀態，多用於電話營銷場景，篩選出手機號的狀態，如空號、停機、沉默號(不活躍號碼)、風險號(高投訴號碼、黑名單等)、實號(活躍號碼)等，方便營銷人員對號碼進行歸類，提高撥打效率。
2.運營商二要素認證
用途：用於核驗姓名、手機號是否一致，適用於互金借貸身份認證、保險業務辦理身份認證、網路實名制、實名登記等場景
3.運營商三要素驗證
用途：用於核驗姓名、身份證號、手機號是否一致，適用於金融業務員、用戶手機號認證、互聯網用戶手機號認證、保險業務辦理身份認證等場景
4.運營商三要素驗證詳版
傳入姓名、身份證號碼及手機號，通過電信運營商資料庫實時校驗此三項是否匹配。當不匹配時，詳情版會返回具體原因。適用於金融、互聯網、保險業務等辦理身份認證等場景
5.手機號在網時長查詢
用途：用於檢測用戶手機號的使用時長，適用於互金借貸平台檢測用戶手機號是否入網超過6個月、借貸擔保檢測擔保用戶手機號是否為新號、等平台新號批量注冊檢測等場景
6.簡訊通知
簡訊通知比較不錯的像天眼數聚的介面支持三大運營商，虛擬運營商簡訊發送，強勢支持攜號轉網簡訊發送，可發送簡訊驗證碼及簡訊通知。

⑶ 網路實名制的利弊

網路實名制，是有現實需求的！

• 最顯而易見的，也是大家最津津樂道和吐槽的，並且堅持以陰謀論來概述的，國家監管！
  

這個網路監管，監管的是見不得陽光的人和組織，作為安穩過日子的平頭百姓，不搶劫不走私不做間諜，真沒必要抬頭去仰望這個你蹦三尺高都碰不著的線，你的言論不涉及機密、反統治，僅僅是抱怨一下，國家沒這個閑時間請你喝茶的。
有了這個實名制，那些想要在在體制內做些出格的事兒的人來說，違法的成本增加了，且實名制所帶來的快速定位也勢必會讓他們三思而後行。

2. 網路實名制可以最大限度的提升網路道德水平。
「在網路世界裡，沒人知道屏幕另一端坐的是不是一條狗」，網路是很虛擬的，用戶多是匿名的，這也就培養了一大批頻繁換馬甲的鍵盤俠。很多時候，在一些事件並不明朗的情況下，網路上的匿名水軍就給事件定了性，繼而在招來更多的不負責任的評判，這些都是不問責的，因為沒人知道這是誰在說。


實名制可以提升人們的責任感和坦誠度。虛擬世界只是暫時為人們提供宣洩空間，但人總歸是要回到現實生活中。實名制能讓互聯網和現實生活真正接軌。在這樣一種公開、公平的氛圍中，人們的網路生活會更加理性和生動。所以網路實名制非但不會成為大家交流的障礙，反而讓大家更加親切友好的氣氛交流和生活。同時也會有效阻止那些謾罵攻擊行為，也可很好杜絕垃圾信息的泛濫，從而凈化了互聯網環境。

3. 把實名制應用到網路游戲中，可有效保護青少年。

⑷ 手機號碼實名認證有什麼好處好壞處

您好，根據國家相關規定，為了規范電話用戶真實身份信息登記活動，保障電話用戶的合法權益，新用戶在簽訂固定電話、行動電話（含無線上網卡）等入網協議時，以及在網老用戶在確認增加服務種類時，電信運營商需如實登記用戶提供的真實身份信息。

實施電話用戶實名登記，有利於預防和遏制垃圾電子信息、通訊信息詐騙，有利於打擊各類違法犯罪活動。

用戶信息未登記或登記信息虛假是目前垃圾電子信息和通訊信息詐騙不能完全根除的原因之一，施行電話用戶真實身份信息管理，有利於從源頭上威懾、預防和打擊各類違法犯罪活動，真正保障電信用戶的合法權益，有利於維護國家安全和社會穩定。

⑸ 韓國網路實名制怎麼了，現在沒了嗎為什麼呢

韓國是個互聯網非常發達的國家，無論是網速、網民的比重，還是寬頻的普及程度在世界上都名列前茅。2007年韓國就實行了網路實名制，然而，今年8月23日，韓國憲法裁判所全體審判官一致做出了「網路實名制」違憲決定，從而使引入僅5年的網路實名制將壽終正寢。

2007年7月韓國通過了《信息通信網法》，正式實施網路實名制。這一制度規定，網民必須經過本人真實身份認證，才能在每日訪問量大於20萬人的媒體和訪問量大於30萬人的門戶網站留言。之後幾年裡，日訪問量1萬以上的網站都需實行網路實名制，實行實名制的網站就有數百家。

韓國引入網路實名制的初衷是打擊當時盛行的網路暴力，網路犯罪。最主要的犯罪形式是，心懷叵測的網民在網站BBC上匿名發帖，利用網路語言暴力，對特定當事人侮辱謾罵、詆毀名譽，肆意進行人身攻擊，侵犯人權。最極端的例子是，有人在互聯網頁上發布了韓國超級影視明星的性丑聞與吸毒的所謂秘密報告，致使韓國的整個娛樂業界都受到極大震盪。

起初，韓國網民大多是支持實施網路實名制的。2005年7月YAHOO韓國網站對互聯網用戶對此進行了在線輿論調查，79%的受訪者表示贊成，20%表示反對，前者是後者的4倍。贊成者的理由是，認為引進實名制後，會有效地減少沒有根據的辱罵和誹謗，大大緩解網路暴力。

然而，卻有很多因素導致了韓國網路實名制的廢除。

其一，反對網路實名制的聲音始終存在。早在2005年就有社會團體反對網路實名制。他們認為網路實名制將導致言論自由的萎縮、個人信息的暴露、以偏概全，是對「有良心的網際網路公眾」的不公平。更重要的是，實行網路實名制，每個人的網上活動都有記錄，會在韓國形成一個「恐怖的監視社會」。

其二，實行網路實名制以來5年，並未達到大幅度減少網路暴力的初衷。據首爾大學一項研究，5年來，韓國網路上的誹謗跟帖數量僅減少了不到2個百分點。可是為了這2個百分點的降低，韓國政府與社會卻付出了巨額的管理成本。

其三，網路實名制與保護用戶信息安全發生了矛盾。網路實名製造成了互聯網用戶各種信息的外泄。隨著網上搜集的個人信息大批量被偷竊或泄漏之後，輿論出現廢除網路實名制的要求。

其四，近幾年推特(twitter)、谷歌(google)、臉書（ Facebook）等國際社交網（SNS）大量涌現於韓國是導致網路實名制行將被廢除的根本原因。2007年韓國實行網路實名制時，這些SNS工具在韓國尚不流行。當這些SNS進入韓國後，它們的韓國運營商都不接受網路實名制，因此這樣對被迫接受網路實名制的本土門戶網站就很不公平。前者的訪問量明顯大於後者。

然而SNS社交網站近年來在韓國政治生活（各種選舉）發揮了越來越大的作用。

目前，韓國使用Twitter的人數約七八十萬。他們大部分都是能熟練使用電腦、智能手機、微博、Facebook等社交網路的年輕人。據推測，Twitter大約能影響400萬-700萬人，這對全國人口不超過5000萬、選民不到4000萬人的韓國而言，其對選情的影響是絕不能低估的。

8月23日，韓國憲法裁判所的判詞是，網路實名制「控制上傳非法信息、在造成損失時能獲知加害者的立法目的完全可以通過IP(網路地址)追蹤和刑事處罰、損害賠償等得以實現」。一言以蔽之，也就是說實行網路實名制達成社會公益性的效果並不明顯，與政府和公眾的初衷有較大落差，因此，網路實名制在韓國退出歷史舞台就是必然的了。

希望可以幫助你，親！

⑹ 國家要求網路實名制，為什麼騰訊網易百度之類的只需要綁定手機就可以了

因為手機已經強制實名了呀

⑺ 繼網路實名制之後這次又來個手機實名制

以後上街買菜也來個實名制，「大媽，你叫啥，這菜啥價錢？」「你丫的屁孩子，沒事問人家名幹啥」估計大概情形就是這樣了…………

乖乖類，重名的太多了……估計會來一個身份證當名字………………囧

⑻ 網路後台實名制的政策的意義

實行網路身份管理，說白了就是實行網路實名制。當下，在一些侵害公民個人信息安全等違法犯罪活動中，正是由於實施侵害行為的個人或網站身份信息沒有登記或是虛假登記，導致違法活動成本低，取證、查處難。網路實名制的實行，對企圖通過網路從事不法活動的人來說無疑是一種威懾。
互聯網雖然是一個虛擬的社會，但是這並不代表我們可以在這個虛擬的空間里為所欲為，這也正是國家出台法律支持網路實名制的原因。雖然對於網路身份管理，不少人持反對意見，認為會給網民帶來壓力，限制了言論自由，但網路身份管理並不是洪水猛獸，我們沒有必要對此過度反對。人們希望看到的是通過上網實名制制度的推行，能夠真正使那些網路犯罪分子聞風喪膽，以此還互聯網以純凈的運行空間，這才是對億萬網民合法權益最有力的維護。