1. 開飛行模式可以避雷嗎
開飛行模式的話，也是可以進行避雷的，開飛行模式證明已經不存在信號，這樣的話就可以避免雷電 。
2. 用手機,是否會引雷
"手機引雷"之說始於2003年發生在張家港雷擊導致1死1傷的事件.事
後《揚子晚報》記者采訪了南京某大學教授,教授說"由於雷電的干擾,手機的
無線頻率跳躍性增強,這容易誘發雷擊和燒機等事故."去年7月23日,居庸關
長城8號烽火台遭雷擊,十幾位遊客被擊昏.有關部門赴現場做調查後,通過社
會媒體發表講話,說"遊客遭雷擊系在雷雨天氣使用手機引發感應雷所致",並
"提醒市民和遊客,切忌在雷電時使用手機".
分析雷擊事件和雷害事故,要找尋它的真正原因,就要從事物的本質去做分
析,不能只從表象捕風捉影,更不能主觀臆斷.
2.1,張家港雷害事件分析
張家港男子遭遇雷擊時正在打手機,這是表象.雷擊他的真正原因不是因為
他正在打手機,而是他騎車經過地區的地形位置,周圍環境和當時的雷暴發展所
決定的.假如他當時沒有打手機,也會遭遇雷擊.不能因為他正好在打手機,就
把雷擊的原因歸咎與"手機引雷"上.這是不科學的因果聯系和解釋.
2.2,居庸關長城雷擊事件分析
居庸關長城雷擊事件是典型的雷擊感應電流的傷害事件.
當雷電先導以極快的速度發展臨近地面時,先導頭部的體積也越來越大,在
先導頭部與人的身體之間就有電容C.先導頭部中有大量的電荷,這些電荷有的
是從雷雲沿先導放電通道流到先導頭部的,而更多的電荷則是在先導放電通道和
先導頭部中因碰撞游離和電子崩產生的.當它降臨到人們的上方時,通過電容C
在人們的頭部和全身感應出與雷電電荷極性相反的異號電荷,如圖1所示.需要
指出,無論人們是在空曠的野外,還是在室內,雷電的感應現象都是存在的.當
人們的頭部和全身感應出異號電荷後,在先導頭部與人之間就形成了一個很強的
電場.這時,此人就處於極端危險的可能遭受直接雷擊的狀況.如果僥幸雷擊沒
有對人體發生,而是對旁邊的樹木或別的突出物發生.隨著放電,一聲雷嗚,雷
2
電先導中的電荷立即獲得釋放,在人體上感應出的電荷也失去束縛,成為自由電
荷.這些電荷立即向大地泄放.這是一股幅值巨大但時間極為短暫的雷電感應電
流.在人體內將流過的感應電流i為:
dt
Ci=
式中,C為人體與雷電先導頭部之間的電容,/dt為雷電先導電壓的變化率.
圖1 雷電感應電流對人體的傷害
左:空曠地形 右:室內
由於雷電先導鄰近人體,先導頭部的體積也十分巨大,因此電容C不是一個小
的數值.由於雷電先導的突然降臨,又迅速釋放,因此電壓變化率/dt也是巨
大的.這樣,流過人體的感應電流數值也會很大.人們受到這個電流的沖擊,雖
然不死,但也將震昏或休克.
還需指出,即便人們處於室內,如果屋頂和牆壁不是由具有屏蔽作用的接地
的金屬材料組成,而是一般的磚石,木材或紙板等建築材料,或在雷電先導頭部
與人頭頂之間有其它的隔離物,這種感應電流也不能避免.因為隔離物不能減小
人與先導頭部之間的電容,僅有可能保護人體不遭受直接雷擊(圖1右).
長城雷擊事件中15位受害者之一的南昌遊客羅麗稱,當時她一隻手扶著城
牆,雷擊時感到手心發麻.受傷的所有遊客都是暫時的昏迷,經送醫院搶救,當
天都相繼出院.從報導看,雷電並沒有擊到城牆上,而是擊於城牆以外的空曠地
方,否則受直接雷擊處的城牆會有坍塌.再之,若城牆受雷擊,在烽火台裡面避
雨的人就不僅是昏迷,而是要受到更為嚴厲的有生命危險的旁側閃擊了.特別是
一隻手扶城牆的羅女士,在雷擊時只是感到手心發麻,如果城牆遭雷擊,她受到
的將是接觸電壓的傷害,那就更嚴重了.那樣她或許自己就沒有感覺的餘地了.
這都表明,避雨的遊客受到的是雷電感應電流的電擊.
需要指出,感應電流傷害更多的是發生在人們避雨的低矮簡易建築物中,如
田間地頭的避雨窩棚,或者旅遊帳篷內.這類簡易建築物通常都沒有避雷裝置,
它在平坦的田野里又顯得比周圍的植物高得多.如果雷直擊此類簡易建築物,在
其中避雨的人很容易受雷直擊傷亡;如果雷沒有直擊建築物,而是擊到近旁某地
某處,那在屋內的人也會受到雷電感應電流的傷害.
如一群人在樹下,或在窩棚內遭受雷擊,其中一部分人死亡,而旁邊有一些
3
人卻只被擊昏.這些被雷電擊昏的人,就屬於雷電感應電流的傷害.
通過以對感應雷電流傷害事件的分析,需要強調兩點:
第一,感應電流傷害更多的是發生在人們避雨的低矮簡易建築物中,如田間
地頭的避雨窩棚,或者旅遊帳篷內.這類簡易建築物通常都沒有避雷裝置,它在
平坦的田野里又顯得比周圍的植物高.如果雷直擊此類簡易建築物,在其中避雨
的人很容易受雷直擊傷亡;如果雷沒有直擊建築物,而是擊到近旁某地某處,那
在屋內的人也會受到雷電感應電流的傷害.
第二,在樹下或在窩棚內避雷雨,是很危險的.雷害事故統計表明,避雷雨
人群可能遭受直接雷擊,也可能樹受雷擊後下面的人受到接觸電壓,跨步電壓或
旁側閃擊的傷害,在這種情況下,也有可能致人死亡.如果只是被雷擊昏迷,那
就是屬於雷電感應電流的傷害.
三, 辨析"手機引雷"各種言論的錯誤
為了幫助讀者了解涉及"手機引雷"的各種說法的謬誤,筆者收集了一些有
關"手機引雷"的言論.讓我們從物理學,電工基礎以及高電壓技術等專業的角
度進行分析,以辨析"手機引雷"說法的錯誤.
1,"由於雷電的干擾,手機的無線頻率跳躍性增強,這容易誘發雷擊和燒機
等事故"
辨析:打雷(雷電放電)是可能幹擾手機通話的,干擾的後果是聽見"咔喳"
聲,影響通話的質量,而不是使"手機的無線頻率跳躍性增強".只有信號功率
增強或降低的可能,而沒有"頻率增強"之說.這種說法本身就是不確切的,頻
率只有高低之分,而無強弱之說.倘若講話者指的是頻率的增高,也不對,手機
的無線電信號頻率是固定的,它是由手機內部的電子線路及電子元器件的參數所
決定,即使在雷電電磁輻射的干擾下,只要電子線路及電子元器件沒有受到不可
逆轉的損環,手機的信號頻率是不可能變化的.因此,"頻率跳躍性增強"完全
是無稽之談.退一步說,即使"頻率跳躍性增強",也不可能"誘發雷擊和燒機".
因為,雷電放電在先(既然雷電干擾已產生,那就意味著雷電放電已發生),"頻
率跳躍性增強"在後,雷電放電已經完成,又何談"誘發雷擊" 這本身就不符
合邏輯,顛倒了因果關系.
2,"據介紹,手機電磁波是雷電很好的導體,能在很大的一個范圍內收集引
導雷電"
辨析:電磁波是變化的電場和磁場傳播行進的波.電磁波具有物質性,但並
非一般的物質,更不是可以導電的導體,而是一種特殊的物質微粒,這種微粒比
電子小得多,並且沒有帶電性.物理學的知識告訴我們,無線電電磁波不可能導
電.我們都有這樣的經驗:在雷雨天打手電筒並不會引來雷擊.手電筒的可見光也是
一種電磁波,並且是一種比無線電電磁波的波長更短,能量更高的電磁波.可見
光不導電,無線電電磁波就更不可能導電.
實際上,我們生活的整個空間到處都充滿著電磁波,如果電磁波能導電,那
我們人類就不可能生活在地球上了.說電磁波是"雷電的很好的導體"是沒有任
何科學根據的.
說手機電磁波"能在很大的一個范圍內收集引導雷電"更沒有任何科學依據.
說這話的人對雷電沒有基本的了解,雷電是什麼 雷電在未打下來以前是一些積
4
聚在雲中的電荷,手機怎麼上天到雲中"收集引導"這些電荷 "收集"來以後
又引導它到哪裡 可見,說這話的人多少有點信口開河,不假思索.
3,"在使用手機時,手機會發射電磁波,如遇高空向下電流極易造成雷擊"
辨析:這句話的前半句是對的,手機會發射電磁波,但後半句就錯了."如
遇高空向下電流",向下的什麼電流 雷電流嗎 如果是雷電流,那就表明雷擊
已經發生,這時,不管遇到不遇到手機發射的電磁波,雷擊必定不可阻擋地進行
下去,直到放電完成.這里沒有手機電磁波"極易造成雷擊"的功績.
4,"在雷雨天氣,手機開通電源都極易引來感應雷,而在雷擊區打手機,手
機無疑就充當了避雷針的角色"
辨析:什麼是"感應雷" 感應雷是怎麼產生的 說這句話的人似乎還沒弄
清楚!感應雷是在雷電主放電發生時,在雷電電磁輻射區域里的導線中感應生成
的過電壓波,或稱浪涌電壓波.說到感應雷,首先應該明白,雷電已經發生;第
二,感應雷是通過線路進行傳播的."手機開通電源極易引來感應雷",手機是無
線通信設備,怎麼能引來感應雷 況且,既然有了感應雷,說明雷擊已經發生,
發生在手機開機之前,雷電又與手機有何相關 再之,"手機電源引來感應雷",
手機的電源是什麼 是一塊電池,手機電池能引來感應雷,或產生感應雷,多麼
不可思議啊!既然手機的電池能引來或產生感應雷,那各種各樣儀器設備中的電
池,以及沒有裝進設備還空置未用的電池是否也會引來感應雷 一般電池的電壓
很低,只有幾伏,幾伏電壓的電源能引來感應雷,那我們家裡使用的220V電源,
以及工業上用的幾千,幾萬伏電源就更有可能引來感應雷了!顯然,講這種話的
人不懂一點電氣知識,或者似懂非懂.
"在雷擊區打手機,手機無疑就充當了避雷針的角色."手機能充當避雷針,
這可是個"重大發現"!請問,是哪個人,哪個單位,在什麼地方進行過手機充
當避雷針的研究 研究的結果如何 可有研究結果公諸於世 說這話的人對防
雷工作,對社會都太不負責任了!
5,"據研究,如果手機信號過強,有時連避雷針也不起作用"
辨析:我們倒是很想知道,說這話的人根據的是什麼研究 說話者自己研究
過嗎 還是別的什麼人進行的研究 何不將你所依據的研究成果公布出來,以為
佐證,否則就是毫無根據的瞎說.
6,"手機電磁波能使空氣電離,電離後的空氣可以導電"
辨析:手機電磁波能否使空氣電離,需要從物理學的知識進行分析.
從物理學的知識我們知道,空氣的游離方式主要有四種:碰撞游離,光游離,
熱游離和表面游離.碰撞游離,熱游離和表面游離三種游離與本文的話題無關,
只有光游離與我們的問題比較接近.
從物理學我們還知道,電磁波是一個大家族.按頻率從低到高,或波長從長
到短,依次為無線電電磁波(又分長波,中波,短波,超短波,分米波,厘米波
以及毫米波和亞毫米波等),紅外線,可見光波,紫外線,X射線和γ射線.它
們一起組成了整個電磁波譜.從電磁波譜我們可以看到,光屬於電磁波家族.我
們將光游離擴大為電磁波游離,分析什麼電磁波可致氣體分子的游離.
光(或電磁波)游離,就是分子或原子在電磁波射線的作用下的游離.電磁
5
波的頻率越高,或波長越短,它的能量越高.能使分子或原子游離的電磁波的波
長λ取決於氣體分子的游離能Wu,可以下式表示[1]:
uW
ch
≤λ
式中,c = 3×1010 厘米/秒 ――光的速度,
h=6.543×10-27 爾格・秒――量子常數.
這里,我們只考慮分子或原子的第一個電子的游離,因為第一個電子的游離
最容易,相應的游離能Wu為第一游離能.游離能又常以游離電位表示.
氣體分子的游離能越大,要求電磁波的波長越短,即電磁波的頻率越高.在
所有物質中,金屬銫蒸汽的游離能最小,能使銫蒸汽游離的電磁射線的波長應小
於317毫微米.空氣中各種氣體分子,如氧,氮,水蒸汽,二氧化碳以及稀有的
氫,氦等,它們的游離能都比銫大幾倍,能使它們游離的電磁波波長更短.這樣
波長的電磁波在電磁波譜中屬於紫外線的區段,如表1所示.紫外線的波長為
1016～1017Hz,可見光的波長比紫外線長,為1015～1016Hz.因此,可見光實際上
是不可能起游離作用的.
手機的電磁波屬於分米波,頻率為900/1800MHz,相應波長分別為33/16cm,比
可見光和紫外線的波長都大7～8個數量級以上,因此,手機的電磁波更不可能
使任何氣體分子或原子游離.
表1 幾種分子和原子光游離所需的電磁波波長和頻率.
游離電磁波射線
氣體或蒸汽元素
第一游離
能(v)
波長
10-7 (cm)
頻率
1017 (Hz)
H 氫原子 13.5 0.91 3.3
H2 氫分子 15.9 0.77 3.9
He 氦原子 24.5 0.50 6.0
N 氮原子 14.5 0.85 3.53
N2 氮分子 15.8 0.78 3.85
O 氧原子 13.6 0.90 3.33
O2 氧分子 12.5 0.98 3.06
CS 銫 3.88 3.17 0.95
Hg 汞 10.4 1.18 2.54
CO2 二氧化碳 14.4 0.85 3.53
H2O 水 12.7 0.97 3.09
三,如果"手機引雷"成立,那將是一個什麼狀況
有關部門沒有從防雷系統的不足查找原因並予以改進,而是將雷擊事件的原
因歸咎於遊客打手機.為此,他們還制定了防雷新措施:"看到遊客打手機立即
制止","每個崗哨將配備對講機以應對突發事件".
試問,對講機是否也會發射出無線電信號 對講機的無線電信號是否也是電
磁波 這不是陷入了自相矛盾,不能自圓其說的尷尬
其實,只要稍做思考和分析,"手機引雷"的錯誤就不會犯了.
如果手機的無線電電磁波會引雷,遭雷擊,那各種無線電,電視廣播天線,
6
各種無線電通信天線在雷擊時都得遭雷擊了,它們在雷雨天還能正常工作嗎 天
上飛的飛機與地面的聯系全是依靠無線電通信和導航,那它們在雷雨時都將因遭
受雷擊而不能正常飛行了!
為了進一步說明問題,讓我們將手電筒與手機進行比較.雷雨天打手電筒不會遭
雷擊,這是眾所周知的事,手電筒的應用至少已有幾十年,甚至上百年,我們從來
未聽說過關於手電筒的光線引雷擊身的報導和傳說.然而手電筒發出的可見光的波長
比手機無線電電磁波的波長短6個數量級以上.即使這樣,手電筒的光也不能使空
氣分子電離.倘若要引雷,手電筒比手機更有可能.手電筒和手機的使用有所不同的
是,打手電筒時手電筒是在人身腰部,而打手機時手機卻是舉到人的頭部耳旁.如
果真是手機遭雷擊,那不是因為手機發射出無線電信號,而是因為打手機的人所
處的地形和位置高度本來就會遭雷擊.人被雷擊之時,正好也擊到手機上.如果
人所處地形位置是安全的,不會遭雷擊,打手機也不會遭雷擊.
再之,氣象部門使用的氣象雷達,頻率在2000MHz以上,比手機的通信頻率
高;手機的功率不過0.5瓦左右,氣象雷達的功率更是比手機功率大幾個數量級,
倘若手機會引雷,那氣象雷達更會引雷了.可是,在雷雨天氣象雷達照樣工作,
也從未聽說過氣象雷達引雷遭擊的報導.對此,氣象部門的人員更比局外人更清
楚.
我們從現實生活也可感知,我們周圍的空氣並沒有電離.
如果我們生活的空間成了"很好的導體",我們置身在導電的空氣中,怎麼
生存 電力系統的高電壓輸電線遍布全國各地,這些高電壓輸電線上的高電壓不
都通過"導電的空氣"傳導,使所有在空氣中的人遭受高壓電擊而身亡 或者說
所有的高壓輸電線因空氣電離導電而直接短路和接地,那它們還能正常工作嗎
如果手機能夠引雷,那我們的防雷技術不就變得非常簡單了嗎 何必安裝避
雷針,避雷帶和避雷網,只要在需要防雷的地方放一部手機不就成了嗎
因此,"手機引雷"之說缺乏科學的依據,完全是對防雷知識,對物理學的
誤解.在任何時候手機都不可能引雷,只要處於安全的位置,人們在雷雨天照樣
可以打手機.
四, 建言我國防雷監管工作
我們在分析"手機引雷"的各種說法的錯誤的時候,要從中感悟出點什麼有
助於改進我國防雷工作的東西.
"手機引雷"暴露了我國防雷監管中的弱點.
自從國家將監管防雷減災的任務交給氣象部門後,氣象部門確實很努力,做
了很多工作.但是也存在不少問題和缺點.希望防雷監管人員認真從中吸取教訓,
提高防雷監管的技術和業務水平.
1, 加強學習,提高防雷監管的技術和業務水平.
不可否認,防雷監管人員多是"半路出家",改行做防雷工作的.即便是防
雷專業"科班出身"的人,也因年紀輕,經驗少,加之所學知識的局限,也難在
短期全面勝任監管工作.因此,防雷監管人員要做好監管工作,首要任務就是學
習,學好雷電的專業知識,特別是電工基礎和高電壓方面的知識.
2, 對社會媒體發表講話要慎重
防雷監管人員對社會媒體發表講話要慎重,特別是對著記者們的采訪話筒
7
時,不要不懂裝懂,"想當然"地隨意發表講話和指示,講話要有責任感.希望
防雷監管部門能為此訂立一些制度或規定,防止類似的事件再次發生.
3, 有錯必糾,加強社會責任感
講錯了話,應承認錯誤,做到有錯必糾.不要堅持錯誤,讓不科學的說法長
期危害社會.
五,雷雨時正確的防雷方法
作為本文的結尾,筆者向讀者介紹以下10條行之有效的基本的防雷知識和
自我保護方法:
l 室內比室外安全;
l 低處比高處安全,坐下,蹲下比站立和行走安全;
l 有防雷設施的建築物比無防雷設施的建築物安全;
l 不要在大樹下避雷,寧可在大樹旁的小樹下避雷,並且要離開樹干至少
3米,雙腳並攏,坐在地上,不要靠在樹幹上;
l 不要觸摸或靠在高牆,高煙囪和孤立的高大樹木下避雷;
l 不要在田地間的窩篷里或位於地形高處的簡易農舍里避雷;
l 在雷雨時,不能在空曠的田埂上跑步,更不能肩杠長形工具跑步;
l 在野外,雷暴時不要接觸和接近各種電線類金屬;
l 雷暴時,停止一切室外的體育活動,特別是在寬大場地上的活動;
l 雷暴時,停止一切裝填炸葯和放炮的作業
3. 雷雨天手機到底可以使用嗎
如在室內遇雷雨天氣，要關好門窗，遠離牆壁，關閉室內電器，並斷開與外來電源的連接，不要觸摸暖氣管等金屬器件，特別注意雷雨天使用家用電話以及家用寬頻網路也有可能引起雷擊的發生。
如在野外遇上雷雨，身上不要攜帶或佩戴金屬物件，不能為了躲雨而跑到大樹底下，因為大樹突出地表，易被雷電擊中。盡量尋找有避雷措施的場所和山洞，找不到的應採用盡量降低重心和減少人體與地面的接觸面積的方式避雷，可蹲下，雙腳並攏，手放膝上，身向前屈，如披上雨衣，防雷效果更好。不要躺在地上、壕溝或土坑裡。
專家特別提醒說，雷雨天應盡量避免使用手機，尤其是在外旅遊，身處空曠地帶的遊客，雷雨天必須關閉手機。
4. 我老家在農村，周圍的房屋很少，但又在打雷又在下雨，在室內用手機上網會有危險嗎
不會，二者原理不一樣，如果滿意，請採納，謝謝，並贊一下。
"手機引雷"之說始於2003年發生在張家港雷擊導致1死1傷的事件.事
後《揚子晚報》記者采訪了南京某大學教授,教授說"由於雷電的干擾,手機的
無線頻率跳躍性增強,這容易誘發雷擊和燒機等事故."去年7月23日,居庸關
長城8號烽火台遭雷擊,十幾位遊客被擊昏.有關部門赴現場做調查後,通過社
會媒體發表講話,說"遊客遭雷擊系在雷雨天氣使用手機引發感應雷所致",並
"提醒市民和遊客,切忌在雷電時使用手機".
分析雷擊事件和雷害事故,要找尋它的真正原因,就要從事物的本質去做分
析,不能只從表象捕風捉影,更不能主觀臆斷.
2.1,張家港雷害事件分析
張家港男子遭遇雷擊時正在打手機,這是表象.雷擊他的真正原因不是因為
他正在打手機,而是他騎車經過地區的地形位置,周圍環境和當時的雷暴發展所
決定的.假如他當時沒有打手機,也會遭遇雷擊.不能因為他正好在打手機,就
把雷擊的原因歸咎與"手機引雷"上.這是不科學的因果聯系和解釋.
2.2,居庸關長城雷擊事件分析
居庸關長城雷擊事件是典型的雷擊感應電流的傷害事件.
當雷電先導以極快的速度發展臨近地面時,先導頭部的體積也越來越大,在
先導頭部與人的身體之間就有電容C.先導頭部中有大量的電荷,這些電荷有的
是從雷雲沿先導放電通道流到先導頭部的,而更多的電荷則是在先導放電通道和
先導頭部中因碰撞游離和電子崩產生的.當它降臨到人們的上方時,通過電容C
在人們的頭部和全身感應出與雷電電荷極性相反的異號電荷,如圖1所示.需要
指出,無論人們是在空曠的野外,還是在室內,雷電的感應現象都是存在的.當
人們的頭部和全身感應出異號電荷後,在先導頭部與人之間就形成了一個很強的
電場.這時,此人就處於極端危險的可能遭受直接雷擊的狀況.如果僥幸雷擊沒
有對人體發生,而是對旁邊的樹木或別的突出物發生.隨著放電,一聲雷嗚,雷
2
電先導中的電荷立即獲得釋放,在人體上感應出的電荷也失去束縛,成為自由電
荷.這些電荷立即向大地泄放.這是一股幅值巨大但時間極為短暫的雷電感應電
流.在人體內將流過的感應電流i為:
dt
Ci=
式中,C為人體與雷電先導頭部之間的電容,/dt為雷電先導電壓的變化率.
圖1 雷電感應電流對人體的傷害
左:空曠地形 右:室內
由於雷電先導鄰近人體,先導頭部的體積也十分巨大,因此電容C不是一個小
的數值.由於雷電先導的突然降臨,又迅速釋放,因此電壓變化率/dt也是巨
大的.這樣,流過人體的感應電流數值也會很大.人們受到這個電流的沖擊,雖
然不死,但也將震昏或休克.
還需指出,即便人們處於室內,如果屋頂和牆壁不是由具有屏蔽作用的接地
的金屬材料組成,而是一般的磚石,木材或紙板等建築材料,或在雷電先導頭部
與人頭頂之間有其它的隔離物,這種感應電流也不能避免.因為隔離物不能減小
人與先導頭部之間的電容,僅有可能保護人體不遭受直接雷擊(圖1右).
長城雷擊事件中15位受害者之一的南昌遊客羅麗稱,當時她一隻手扶著城
牆,雷擊時感到手心發麻.受傷的所有遊客都是暫時的昏迷,經送醫院搶救,當
天都相繼出院.從報導看,雷電並沒有擊到城牆上,而是擊於城牆以外的空曠地
方,否則受直接雷擊處的城牆會有坍塌.再之,若城牆受雷擊,在烽火台裡面避
雨的人就不僅是昏迷,而是要受到更為嚴厲的有生命危險的旁側閃擊了.特別是
一隻手扶城牆的羅女士,在雷擊時只是感到手心發麻,如果城牆遭雷擊,她受到
的將是接觸電壓的傷害,那就更嚴重了.那樣她或許自己就沒有感覺的餘地了.
這都表明,避雨的遊客受到的是雷電感應電流的電擊.
需要指出,感應電流傷害更多的是發生在人們避雨的低矮簡易建築物中,如
田間地頭的避雨窩棚,或者旅遊帳篷內.這類簡易建築物通常都沒有避雷裝置,
它在平坦的田野里又顯得比周圍的植物高得多.如果雷直擊此類簡易建築物,在
其中避雨的人很容易受雷直擊傷亡;如果雷沒有直擊建築物,而是擊到近旁某地
某處,那在屋內的人也會受到雷電感應電流的傷害.
如一群人在樹下,或在窩棚內遭受雷擊,其中一部分人死亡,而旁邊有一些
3
人卻只被擊昏.這些被雷電擊昏的人,就屬於雷電感應電流的傷害.
通過以對感應雷電流傷害事件的分析,需要強調兩點:
第一,感應電流傷害更多的是發生在人們避雨的低矮簡易建築物中,如田間
地頭的避雨窩棚,或者旅遊帳篷內.這類簡易建築物通常都沒有避雷裝置,它在
平坦的田野里又顯得比周圍的植物高.如果雷直擊此類簡易建築物,在其中避雨
的人很容易受雷直擊傷亡;如果雷沒有直擊建築物,而是擊到近旁某地某處,那
在屋內的人也會受到雷電感應電流的傷害.
第二,在樹下或在窩棚內避雷雨,是很危險的.雷害事故統計表明,避雷雨
人群可能遭受直接雷擊,也可能樹受雷擊後下面的人受到接觸電壓,跨步電壓或
旁側閃擊的傷害,在這種情況下,也有可能致人死亡.如果只是被雷擊昏迷,那
就是屬於雷電感應電流的傷害.
三, 辨析"手機引雷"各種言論的錯誤
為了幫助讀者了解涉及"手機引雷"的各種說法的謬誤,筆者收集了一些有
關"手機引雷"的言論.讓我們從物理學,電工基礎以及高電壓技術等專業的角
度進行分析,以辨析"手機引雷"說法的錯誤.
1,"由於雷電的干擾,手機的無線頻率跳躍性增強,這容易誘發雷擊和燒機
等事故"
辨析:打雷(雷電放電)是可能幹擾手機通話的,干擾的後果是聽見"咔喳"
聲,影響通話的質量,而不是使"手機的無線頻率跳躍性增強".只有信號功率
增強或降低的可能,而沒有"頻率增強"之說.這種說法本身就是不確切的,頻
率只有高低之分,而無強弱之說.倘若講話者指的是頻率的增高,也不對,手機
的無線電信號頻率是固定的,它是由手機內部的電子線路及電子元器件的參數所
決定,即使在雷電電磁輻射的干擾下,只要電子線路及電子元器件沒有受到不可
逆轉的損環,手機的信號頻率是不可能變化的.因此,"頻率跳躍性增強"完全
是無稽之談.退一步說,即使"頻率跳躍性增強",也不可能"誘發雷擊和燒機".
因為,雷電放電在先(既然雷電干擾已產生,那就意味著雷電放電已發生),"頻
率跳躍性增強"在後,雷電放電已經完成,又何談"誘發雷擊" 這本身就不符
合邏輯,顛倒了因果關系.
2,"據介紹,手機電磁波是雷電很好的導體,能在很大的一個范圍內收集引
導雷電"
辨析:電磁波是變化的電場和磁場傳播行進的波.電磁波具有物質性,但並
非一般的物質,更不是可以導電的導體,而是一種特殊的物質微粒,這種微粒比
電子小得多,並且沒有帶電性.物理學的知識告訴我們,無線電電磁波不可能導
電.我們都有這樣的經驗:在雷雨天打手電筒並不會引來雷擊.手電筒的可見光也是
一種電磁波,並且是一種比無線電電磁波的波長更短,能量更高的電磁波.可見
光不導電,無線電電磁波就更不可能導電.
實際上,我們生活的整個空間到處都充滿著電磁波,如果電磁波能導電,那
我們人類就不可能生活在地球上了.說電磁波是"雷電的很好的導體"是沒有任
何科學根據的.
說手機電磁波"能在很大的一個范圍內收集引導雷電"更沒有任何科學依據.
說這話的人對雷電沒有基本的了解,雷電是什麼 雷電在未打下來以前是一些積
4
聚在雲中的電荷,手機怎麼上天到雲中"收集引導"這些電荷 "收集"來以後
又引導它到哪裡 可見,說這話的人多少有點信口開河,不假思索.
3,"在使用手機時,手機會發射電磁波,如遇高空向下電流極易造成雷擊"
辨析:這句話的前半句是對的,手機會發射電磁波,但後半句就錯了."如
遇高空向下電流",向下的什麼電流 雷電流嗎 如果是雷電流,那就表明雷擊
已經發生,這時,不管遇到不遇到手機發射的電磁波,雷擊必定不可阻擋地進行
下去,直到放電完成.這里沒有手機電磁波"極易造成雷擊"的功績.
4,"在雷雨天氣,手機開通電源都極易引來感應雷,而在雷擊區打手機,手
機無疑就充當了避雷針的角色"
辨析:什麼是"感應雷" 感應雷是怎麼產生的 說這句話的人似乎還沒弄
清楚!感應雷是在雷電主放電發生時,在雷電電磁輻射區域里的導線中感應生成
的過電壓波,或稱浪涌電壓波.說到感應雷,首先應該明白,雷電已經發生;第
二,感應雷是通過線路進行傳播的."手機開通電源極易引來感應雷",手機是無
線通信設備,怎麼能引來感應雷 況且,既然有了感應雷,說明雷擊已經發生,
發生在手機開機之前,雷電又與手機有何相關 再之,"手機電源引來感應雷",
手機的電源是什麼 是一塊電池,手機電池能引來感應雷,或產生感應雷,多麼
不可思議啊!既然手機的電池能引來或產生感應雷,那各種各樣儀器設備中的電
池,以及沒有裝進設備還空置未用的電池是否也會引來感應雷 一般電池的電壓
很低,只有幾伏,幾伏電壓的電源能引來感應雷,那我們家裡使用的220V電源,
以及工業上用的幾千,幾萬伏電源就更有可能引來感應雷了!顯然,講這種話的
人不懂一點電氣知識,或者似懂非懂.
"在雷擊區打手機,手機無疑就充當了避雷針的角色."手機能充當避雷針,
這可是個"重大發現"!請問,是哪個人,哪個單位,在什麼地方進行過手機充
當避雷針的研究 研究的結果如何 可有研究結果公諸於世 說這話的人對防
雷工作,對社會都太不負責任了!
5,"據研究,如果手機信號過強,有時連避雷針也不起作用"
辨析:我們倒是很想知道,說這話的人根據的是什麼研究 說話者自己研究
過嗎 還是別的什麼人進行的研究 何不將你所依據的研究成果公布出來,以為
佐證,否則就是毫無根據的瞎說.
6,"手機電磁波能使空氣電離,電離後的空氣可以導電"
辨析:手機電磁波能否使空氣電離,需要從物理學的知識進行分析.
從物理學的知識我們知道,空氣的游離方式主要有四種:碰撞游離,光游離,
熱游離和表面游離.碰撞游離,熱游離和表面游離三種游離與本文的話題無關,
只有光游離與我們的問題比較接近.
從物理學我們還知道,電磁波是一個大家族.按頻率從低到高,或波長從長
到短,依次為無線電電磁波(又分長波,中波,短波,超短波,分米波,厘米波
以及毫米波和亞毫米波等),紅外線,可見光波,紫外線,X射線和γ射線.它
們一起組成了整個電磁波譜.從電磁波譜我們可以看到,光屬於電磁波家族.我
們將光游離擴大為電磁波游離,分析什麼電磁波可致氣體分子的游離.
光(或電磁波)游離,就是分子或原子在電磁波射線的作用下的游離.電磁
5
波的頻率越高,或波長越短,它的能量越高.能使分子或原子游離的電磁波的波
長λ取決於氣體分子的游離能Wu,可以下式表示[1]:
uW
ch
≤λ
式中,c = 3×1010 厘米/秒 ――光的速度,
h=6.543×10-27 爾格・秒――量子常數.
這里,我們只考慮分子或原子的第一個電子的游離,因為第一個電子的游離
最容易,相應的游離能Wu為第一游離能.游離能又常以游離電位表示.
氣體分子的游離能越大,要求電磁波的波長越短,即電磁波的頻率越高.在
所有物質中,金屬銫蒸汽的游離能最小,能使銫蒸汽游離的電磁射線的波長應小
於317毫微米.空氣中各種氣體分子,如氧,氮,水蒸汽,二氧化碳以及稀有的
氫,氦等,它們的游離能都比銫大幾倍,能使它們游離的電磁波波長更短.這樣
波長的電磁波在電磁波譜中屬於紫外線的區段,如表1所示.紫外線的波長為
1016～1017Hz,可見光的波長比紫外線長,為1015～1016Hz.因此,可見光實際上
是不可能起游離作用的.
手機的電磁波屬於分米波,頻率為900/1800MHz,相應波長分別為33/16cm,比
可見光和紫外線的波長都大7～8個數量級以上,因此,手機的電磁波更不可能
使任何氣體分子或原子游離.
表1 幾種分子和原子光游離所需的電磁波波長和頻率.
游離電磁波射線
氣體或蒸汽元素
第一游離
能(v)
波長
10-7 (cm)
頻率
1017 (Hz)
H 氫原子 13.5 0.91 3.3
H2 氫分子 15.9 0.77 3.9
He 氦原子 24.5 0.50 6.0
N 氮原子 14.5 0.85 3.53
N2 氮分子 15.8 0.78 3.85
O 氧原子 13.6 0.90 3.33
O2 氧分子 12.5 0.98 3.06
CS 銫 3.88 3.17 0.95
Hg 汞 10.4 1.18 2.54
CO2 二氧化碳 14.4 0.85 3.53
H2O 水 12.7 0.97 3.09
三,如果"手機引雷"成立,那將是一個什麼狀況
有關部門沒有從防雷系統的不足查找原因並予以改進,而是將雷擊事件的原
因歸咎於遊客打手機.為此,他們還制定了防雷新措施:"看到遊客打手機立即
制止","每個崗哨將配備對講機以應對突發事件".
試問,對講機是否也會發射出無線電信號 對講機的無線電信號是否也是電
磁波 這不是陷入了自相矛盾,不能自圓其說的尷尬
其實,只要稍做思考和分析,"手機引雷"的錯誤就不會犯了.
如果手機的無線電電磁波會引雷,遭雷擊,那各種無線電,電視廣播天線,
6
各種無線電通信天線在雷擊時都得遭雷擊了,它們在雷雨天還能正常工作嗎 天
上飛的飛機與地面的聯系全是依靠無線電通信和導航,那它們在雷雨時都將因遭
受雷擊而不能正常飛行了!
為了進一步說明問題,讓我們將手電筒與手機進行比較.雷雨天打手電筒不會遭
雷擊,這是眾所周知的事,手電筒的應用至少已有幾十年,甚至上百年,我們從來
未聽說過關於手電筒的光線引雷擊身的報導和傳說.然而手電筒發出的可見光的波長
比手機無線電電磁波的波長短6個數量級以上.即使這樣,手電筒的光也不能使空
氣分子電離.倘若要引雷,手電筒比手機更有可能.手電筒和手機的使用有所不同的
是,打手電筒時手電筒是在人身腰部,而打手機時手機卻是舉到人的頭部耳旁.如
果真是手機遭雷擊,那不是因為手機發射出無線電信號,而是因為打手機的人所
處的地形和位置高度本來就會遭雷擊.人被雷擊之時,正好也擊到手機上.如果
人所處地形位置是安全的,不會遭雷擊,打手機也不會遭雷擊.
再之,氣象部門使用的氣象雷達,頻率在2000MHz以上,比手機的通信頻率
高;手機的功率不過0.5瓦左右,氣象雷達的功率更是比手機功率大幾個數量級,
倘若手機會引雷,那氣象雷達更會引雷了.可是,在雷雨天氣象雷達照樣工作,
也從未聽說過氣象雷達引雷遭擊的報導.對此,氣象部門的人員更比局外人更清
楚.
我們從現實生活也可感知,我們周圍的空氣並沒有電離.
如果我們生活的空間成了"很好的導體",我們置身在導電的空氣中,怎麼
生存 電力系統的高電壓輸電線遍布全國各地,這些高電壓輸電線上的高電壓不
都通過"導電的空氣"傳導,使所有在空氣中的人遭受高壓電擊而身亡 或者說
所有的高壓輸電線因空氣電離導電而直接短路和接地,那它們還能正常工作嗎
如果手機能夠引雷,那我們的防雷技術不就變得非常簡單了嗎 何必安裝避
雷針,避雷帶和避雷網,只要在需要防雷的地方放一部手機不就成了嗎
因此,"手機引雷"之說缺乏科學的依據,完全是對防雷知識,對物理學的
誤解.在任何時候手機都不可能引雷,只要處於安全的位置,人們在雷雨天照樣
可以打手機.
四, 建言我國防雷監管工作
我們在分析"手機引雷"的各種說法的錯誤的時候,要從中感悟出點什麼有
助於改進我國防雷工作的東西.
"手機引雷"暴露了我國防雷監管中的弱點.
自從國家將監管防雷減災的任務交給氣象部門後,氣象部門確實很努力,做
了很多工作.但是也存在不少問題和缺點.希望防雷監管人員認真從中吸取教訓,
提高防雷監管的技術和業務水平.
1, 加強學習,提高防雷監管的技術和業務水平.
不可否認,防雷監管人員多是"半路出家",改行做防雷工作的.即便是防
雷專業"科班出身"的人,也因年紀輕,經驗少,加之所學知識的局限,也難在
短期全面勝任監管工作.因此,防雷監管人員要做好監管工作,首要任務就是學
習,學好雷電的專業知識,特別是電工基礎和高電壓方面的知識.
2, 對社會媒體發表講話要慎重
防雷監管人員對社會媒體發表講話要慎重,特別是對著記者們的采訪話筒
7
時,不要不懂裝懂,"想當然"地隨意發表講話和指示,講話要有責任感.希望
防雷監管部門能為此訂立一些制度或規定,防止類似的事件再次發生.
3, 有錯必糾,加強社會責任感
講錯了話,應承認錯誤,做到有錯必糾.不要堅持錯誤,讓不科學的說法長
期危害社會.
五,雷雨時正確的防雷方法
作為本文的結尾,筆者向讀者介紹以下10條行之有效的基本的防雷知識和
自我保護方法:
l 室內比室外安全;
l 低處比高處安全,坐下,蹲下比站立和行走安全;
l 有防雷設施的建築物比無防雷設施的建築物安全;
l 不要在大樹下避雷,寧可在大樹旁的小樹下避雷,並且要離開樹干至少
3米,雙腳並攏,坐在地上,不要靠在樹幹上;
l 不要觸摸或靠在高牆,高煙囪和孤立的高大樹木下避雷;
l 不要在田地間的窩篷里或位於地形高處的簡易農舍里避雷;
l 在雷雨時,不能在空曠的田埂上跑步,更不能肩杠長形工具跑步;
l 在野外,雷暴時不要接觸和接近各種電線類金屬;
l 雷暴時,停止一切室外的體育活動,特別是在寬大場地上的活動;
l 雷暴時,停止一切裝填炸葯和放炮的作業
5. 打雷時能用手機上網嗎
最好
不要用手機上網
和打電話
，會發生被雷擊中，是因為雷雨天氣時獨自身處在曠野或山上(高處)的人本身就易發生危險，若此時再使用手機，被雷擊的概率就會加大很多。若周圍有避雷設施，相對來說就安全很多。為安全起見，雷雨天氣當人們在周圍沒有防雷設施的戶外活動時應及時關閉手機。但在城市的街道上活動的人們就安全得多，因為周圍的高樓及比你高的物體都是較好的避雷器。
為了你的生命安全
，打雷時最好不要用手機或其他通信設備，而且在加油站也不要使用手機.
6. 打雷閃電的時候可以用wifi玩手機嗎，會不會打壞， 我家是農村 沒有避雷設備
最好不要玩，打雷一下子就過去了，哪有那麼依賴網路，電磁波會引來雷電的
7. 打雷時 可以要手機上網，玩游戲，聽歌嗎
打雷時玩手機中游戲和聽歌或是整理手機資料，這些都是你手機中自帶的東西，也就是說他們不需要與網路連接接受或發射電磁波，所以沒危險。在加油站和某些特定場合就要注意了，最好不打電話。玩手機中游戲和聽歌或是整理手機資料一般沒事，但二般（比如加油站空氣中的汽油味特明顯，電話中的線路產生的微小電流都會引起爆炸，或有明火處） 打雷閃電時即使打電話在家也是無礙的，這是因為電話線路一般都是有避雷設備的，一般不會有事，但什麼都不是一定的，二般就不好說了（萬一雷擊了線路）
8. 手機關閉網路連接後還有輻射嗎
還是存在一定的輻射的。所以手機關閉網路連接後最好不要放在枕邊,因為手機無論開機關機均有一定輻射,只是關機的時候輻射小而已!建議你在腳邊放一個小盒子,睡前把手機關機並放入腳邊的盒子內,那樣對大腦就沒有什麼影響了!還有平時出去,不要將手機掛在脖子上,也不要將手機放在牛仔褲的貼身口袋裡,這樣避免了手機與身體的接觸,對身體健康有益,最好放在包包里。
9. 雷雨天,手機上網危險嗎
雷雨天氣在室內打電話確實有危險。尤其是在農村的平房，相較於城市裡的樓房，被雷擊的可能性更大。因為農村人少空曠，而且電話線是架空設置，設在高空容易被雷電擊中。另外，有人使用電話時，電話線有電流傳過，對雷電也有「招引」作用。不僅如此，在雷雨天氣使用行動電話時也有可能遭雷擊。而且，目前的技術手段不能百分之百地「避雷」。
由於雷電的干擾，手機的無線頻率跳躍性增強，這容易誘發雷擊和燒機等事故。但一般來說，公共聚居地都裝有避雷裝置，人們處在這種環境中相對安全，雷電僅僅會干擾手機信號，頂多也僅是損壞晶元，對人體不會造成致命傷害。而一旦處於空曠地帶時，人和手機就成為地面明顯的凸起物，手機極有可能成為雷雨雲選擇的放電對象。防雷中心的有關專家提醒市民，一定要加強有關避雷尤其是電源、信號系統的防雷擊意識，盡量避免在打雷時撥打或接聽手機，雷雨中穿行無障礙物地區時，最好關掉手機電源。」
10. 雷擊能通過手機信號傳導嗎
能!!!
為何雷擊能通過手機將人電倒
居庸關長城雷擊事件已經初步斷定為在雷雨中使用手機所致，不少人也提出疑問，一個小小的手機能「電」倒數十個人嗎？記者走訪專家得知，雷電釋放出的電壓比高壓線還強，這種強電壓通過手機幾乎可以全部傳輸到人體上。專家提醒市民，雷雨天時不僅不能使用手機，還應將電源切斷。
居庸關長城雷擊事件發生後，十三陵特區辦事處邀請氣象專家到現場共同分析此次遊客遭到雷擊的原因。根據現場防雷設施情況、高於遊客被雷擊的8號敵樓與低於8號敵樓區域的遊客均未遭受雷擊情況，以及事發時8號敵樓有遊客使用手機等情況進行各方面的勘查分析論證以後，專家們最後得出一致結論，認為遊客遭雷擊確系在雷雨天氣使用手機引發感應雷所致。
北京大學物理學院的朱培介紹說，手機電磁波是雷電很好的導體，電磁波在潮濕大氣中會形成一個導電性磁場，極易吸引剛形成的閃電雷擊。在雷雨天氣，雷電干擾大氣電離層離子波動，手機的無線頻率跳躍性增強，導致晶元被燒掉或把雷電引到手機上。在雷擊區打手機，手機無疑充當了避雷針的角色，但一般來說，公共聚居地都裝有避雷裝置，人們處在這種環境中相對安全，雷電僅僅會干擾手機信號，頂多也僅是損壞晶元，對人體不會造成致命傷害。而一旦處於空曠地帶時，人和手機就成為地面明顯的凸起物，手機極有可能成為雷雨雲選擇的放電對象。
朱培進一步強調，並不是只有手機使用時才能傳導雷電，只要手機與通訊網路接通，與基站保持聯絡，就有電磁波發射或接收，即使不處於通話狀態同樣可能引起雷擊。因此他提醒公眾，雷雨天氣走在空曠的環境中應該關閉手機。